Inicio > Gestión Sanitaria > Casuística de hospitalización y ambulatoria con IR-GRD y AP-GRD > Página 4

Casuística de hospitalización y ambulatoria con IR-GRD y AP-GRD

ambulatoria. Otra alternativa es la elaboración de pesos propios para la casuística ambulatoria de AP-GRD combinada con una extracción de procedimientos de cirugía ambulatoria de alto coste que podrían dar lugar a un resultado similar (aunque seguramente inferior) al logrado con IR-GRD.

Debido a la existencia de subcategorías de severidad, en los casos de hospitalización el número de grupos obtenidos con la agrupación con IR-GRD es más elevado que en el caso de los AP-GRD. En general, en la actividad de hospitalización un número de grupos de clasificación más elevado suele tener un mayor poder explicativo respecto a los costes imputados.

Se observa además que tanto en el caso de hospitalización como ambulatoria, los IR-GRD tienden a dividir en más grupos la casuística quirúrgica, mientras que los AP-GRD tienden a discriminar en un número mayor de grupos la casuística médica. Dichas diferencias son la consecuencia directa de la estructura de ambos sistemas de clasificación de pacientes – en los IR-GRDs el eje de la clasificación son los procedimientos, mientras que en los AP-GRDs son los diagnósticos, siendo de importancia fundamental el diagnóstico principal.

Anexos – Comparación de cinco años de casuística de hospitalización y ambulatoria con IR-GRD y AP-GRD

Anexos – Comparación de cinco años de casuística de hospitalización y ambulatoria con IR-GRD y AP-GRD

Bibliografía

  1. Cuadrado AR. Análisis y desarrollo de los GDR en el Sistema Nacional de Salud: Centro de Publicaciones, Ministerio de Sanidad y Consumo; 1999.
  2. Yetano Laguna J LAG, Salvador Blanco J, Ayuso Escribano C, Barriola Lerchundi M, Rabanal Retolaza S. Los Grupos Relacionados por el Diagnóstico-All Patient versión 25.0. Descripción de los nuevos grupos respecto a la versión 21.0. Papeles Médicos. 2011.
  3. Systems MHI. All-Patient Refined Diagnosis Related Groups (APR–DRGs) Methodology Overview, version 24. 2007.
  4. Berlinguet M, Vertrees J, Freedman R, D Andrea R, Tinker A. Case-mix Analysis Across Patient Populations and Boundaries: A Refined Classification System Designed Specifically for International Quality and Performance Use.: 3M Health Information Systems; 2007.
  5. Marazzi A, Gardiol L, Duong HD. New approaches to reimbursement schemes based on patient classification systems and their comparison. Health Services Management Research. 2007;20(3):203-10.
  6. Peter Fontaine CL, Rachael D’Andrea, editor. International-Refined (IR-DRG) versus 3M All Patients Refined DRG (APR-DRG) to describe and predict costs of ambulatory patients in 42 Belgium hospitals. WHO Family of International Classifications, Tokyo Meeting; 2005; Tokyo.
  7. Flüggea E, Tinkerb A. Cross-country Comparison of Hospital Case Mix Using International Refined DRGs (IR-DRGs): A Pan-European Study. 2004.
  8. Ibáñez Pinilla EA. Comparación entre el IR-GRD (Grupo relacionado por el diagnostico) en pacientes con y sin evento adverso en dos instituciones hospitalarias de Colombia, 2006: Universidad Nacional de Colombia; 2012.
  9. Paolillo E, Cabrera D, Martins L, Scasso A, Constantin M, Ferreira M, et al. Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD). Experiencia con IR-GRD en el Sanatorio Americano, sistema FEMI. Revista Médica del Uruguay. 2008;24(4):257-65.