CONCLUSIONES
- Es necesario crear un modelo comprendido entre las teorías de diferentes autoras que englobe lo esencial de cada uno de los existentes para ofrecer una perspectiva total y mayor bienestar al paciente.
- Tras el análisis de las teorías de Dorothea Orem, Martha Rogers, Imogenes King, Hildegard Peplau y Patricia Benner, hemos conseguido construir y potenciar un nuevo modelo sinérgico con un enfoque moderno y actual.
- Se discrepa con Orem el hecho de que las personas que no realizan sus autocuidados sean causados por hechos y/o situaciones que lo impiden. Consideramos que hay personas que no desean hacerlo o que desean que sean realizados por una tercera persona.
- En este punto, vemos necesario interfertilizar el modelo de Orem con el de Imogene King “teoría consecución de objetivos”, de manera que el paciente y la enfermera fijen objetivos comunes para llevar a cabo los cuidados y con el de Hildegard E. Peplau “Modelo de las relaciones interpersonales”, de manera que se fije la relación previamente mencionada entre el paciente y el profesional.
- También mencionar los distintos niveles de competencia enfermera descritos por Patricia Benner por los que pasan los profesionales de Enfermería. Es importante tener en cuenta que la formación de Enfermería se enriquece con la experiencia, por lo que esto se debería de tener en cuenta para asignar tareas de responsabilidad a los profesionales.
- Consideramos que nuestro trabajo potencia futuras líneas de investigación que sustenten el autocuidado y el cuidado como objeto propio de nuestra disciplina, de manera que refuercen el conocimiento enfermero.
Tabla – Moda y necesidad de la interfertilización de los modelos teóricos de Enfermería
Tabla – Moda y necesidad de la interfertilización de los modelos teóricos de Enfermería
BIBLIOGRAFÍA
1. Kérouac S, Pepin J, Ducharme F, Duquette A, Major F. El pensamiento enfermero. MASSON, 2005.
2. López-Parra, María, et al. Reflexiones acerca del uso y utilizad de los modelos y teorías de Enfermería en la práctica asistencial. Enfermería Clínica, 2006, vol. 16, no 4, p. 218-221
3. Marriner Tomey A, Raile Alligood M. Modelos y teorías en Enfermería. Barcelona España: ELSEVIER; 2007.
4. Kershaw, Betty. Modelos de Enfermería (revisión de la edición española, Pilar Vilagrasa). Barcelona: Doyma, D.L. 1988.
5. Mariscal Crespo M. Fundamentos de Enfermería: «Modelos de Enfermería de Dorothea Orem». Consultado en Marzo de 2013. Universidad de Huelva.
6. Vega Angarita OM, González Escobar DS. Teoría del déficit de autocuidado: interpretación desde los elementos conceptuales. 2008; 4(4).
7. Rogers, Marta E., et al. Seres humanos unitarios. Marriner A, Raile M. Modelos y teorías de Enfermería, 1994, vol. 4, p. 207-26.
8. Cisneros F. Teorias y modelos de Enfermería. Popayán: Universidad de Cuaca, Fundamentos de Enfermería; 2005.
9. DAE. Fundamentos de Enfermería. In Manuela DAE de Enfermería. EIR. Oposiciones.; 2012. p. 13-73.
10. King, Imogene.Toward a Theory of Nursing. s.l. : Nursing Research, september/october 1971. págs. ppg 428-435. Vol. volume 20.
11. Peplau, Hildegard E. Relaciones interpersonales en Enfermería: Un marco de referencia conceptual para la Enfermería psicodinámica. 1992.
12. Peplau, Hildegard E.; RouslinWelt, Sheila; Werner O’toole, Anita. Teoría interpersonal en la práctica de la Enfermería: trabajos seleccionados de Hildegard E. Peplau. Masson, 1996