Inicio > Endocrinología y Nutrición > Estrategia para optimizar seguimiento farmacoterapéutico en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 > Página 3

Estrategia para optimizar seguimiento farmacoterapéutico en pacientes con diabetes mellitus tipo 2

gráficos se realizara mediante el editor de texto Microsoft 2007.

RESULTADOS

Se obtuvo una estrategia consistente en un instrumento que permite detectar rápidamente y recomendar el seguimiento que se le deba dar a los problemas relacionados con los medicamentos y los resultados negativos asociados a la necesidad, efectividad y seguridad de la medicación que se presentan en los pacientes que reciben el servicio de seguimiento farmacoterapéutico, optimizando sus diferentes fases.

Para la validación de la estrategia se listaron 11 especialistas y todos conformaron el grupo de expertos ya que como se muestra en la figura 1 los coeficientes de competencia de los mismos oscilaron entre 0,88308(36,4%) y 0.9830 (36,4%)) considerados altos con un mínimo nivel de dispersión como lo muestran los valores de los estadísticos descriptivos de la Tabla I.

Figura 1 Comportamiento del grado de competencia por expertos

grado-competencia-expertos
Grado de competencia de expertos

Tabla I Estadísticos descriptivos para los coeficientes de competencia

Media – 0.9308

Desviación estándar – 0.0448772

Varianza – 0.0020140

Este grupo de experto estuvo constituido por especialistas en endocrinología (9,09%), medicina interna (54,54%) y farmacología (36,36%) perteneciente al Hospital Provincial Clínico Quirúrgico- Docente ″Saturnino Lora″ y a la Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba quienes, desarrollan funciones clínicas, docentes e investigativas. (Figura 2).

Figura 2. Especialidades de los expertos.

farmacologia-medicina-interna-endocrinologia
Farmacología. Medicina interna. Endocrinología

El instrumento que se diseñó como estrategia fue analizado y evaluado por los expertos en dos rondas, de las cuales surgieron señalamientos que ayudaron a su perfeccionamiento.

Los resultados de la primera ronda de revisión parten de la comparación de los valores de N-P obtenidos para cada criterio con los valores de los puntos de corte (tabla II).

Tabla II. Relación de los puntos de cortes con los valores de N-P. (1era ronda)

Pasos MA BA A PA NA Suma Promedio N-p
1 0 -1,34 -1,34 -0,91 -0,91 -3,59 -0,8975 2,5915
2 0,34 0,91 3,7 3,7 3,7 8,65 2,1625 -0,4685
3 0,34 3,7 3,7 3,7 3,7 11,44 2,86 -1,166
4 0,34 3,7 3,7 3,7 3,7 11,44 2,86 -1,166
5 0,34 3,7 3,7 3,7 3,7 11,44 2,86 -1,166
6 0,34 3,7 3,7 3,7 3,7 11,44 2,86 -1,166
P Corte 1,7 14,37 17,16 17,59 17,59 50,82
P Det. 2,5915 -0,4685 -1,166 -1,166 -1,166  

Leyenda:

(N) = Sumatoria de la Suma por Aspectos / (No. Rango de Valoración x No. Aspectos)

(P)=Promedio por Aspecto

P Det.: P determinados

Muy Adecuado MA – 1,7

Bastante adecuado BA – 14,37

Adecuado A – 17,16

Poco Adecuado PA – 17,59

No Adecuado NA – 17,59

Como puede apreciarse los pasos desde el dos hasta el seis aparecen como muy adecuados sin embargo, en el paso uno todos coincidieron en que era necesario modificarlo.

 En la tabla III se muestran los