La Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com agradece profundamente la colaboraci\u00f3n de los profesionales que participan como revisores en el proceso editorial. Su labor es esencial para garantizar la calidad cient\u00edfica y la integridad de los trabajos publicados.<\/p>\n
El revisor debe evaluar de forma cr\u00edtica, objetiva, constructiva, confidencial e independiente los manuscritos asignados, emitiendo un dictamen fundamentado sobre su originalidad, relevancia, calidad metodol\u00f3gica, solidez de los resultados, cumplimiento \u00e9tico y adecuaci\u00f3n al enfoque de la revista. Solo deben aceptar la revisi\u00f3n quienes cuenten con competencia en la tem\u00e1tica y no presenten conflictos de inter\u00e9s, debiendo abstenerse en caso contrario.<\/p>\n
El informe del revisor debe estar debidamente motivado y considerar, entre otros, los siguientes aspectos:<\/p>\n
\u2022 Originalidad y contribuci\u00f3n al conocimiento cient\u00edfico.
\n\u2022 Claridad en la formulaci\u00f3n de objetivos, hip\u00f3tesis o pregunta de investigaci\u00f3n.
\n\u2022 Adecuaci\u00f3n del dise\u00f1o metodol\u00f3gico y del an\u00e1lisis realizado.
\n\u2022 Solidez, claridad y consistencia de los resultados.
\n\u2022 Pertinencia, actualidad y suficiencia de las referencias bibliogr\u00e1ficas.
\n\u2022 Coherencia de la discusi\u00f3n y de las conclusiones con los resultados obtenidos.
\n\u2022 Cumplimiento de principios \u00e9ticos, declaraci\u00f3n de conflictos de inter\u00e9s y aspectos formales relevantes.<\/p>\n
La revista emplea un sistema de revisi\u00f3n por pares doble ciego. La identidad de los autores y de los revisores se mantiene en estricta confidencialidad durante todo el proceso.<\/p>\n
Los revisores disponen de un plazo orientativo de 2 a 4 semanas para emitir su dictamen. En caso de no poder aceptar la revisi\u00f3n o no poder cumplir el plazo previsto, se solicita comunicarlo a la redacci\u00f3n a la mayor brevedad posible.<\/p>\n
El manuscrito recibido para revisi\u00f3n debe ser tratado como documento confidencial. No podr\u00e1 ser compartido, discutido con terceros ni utilizado en beneficio propio sin autorizaci\u00f3n expresa de la revista. Si el revisor detecta sospechas de plagio, publicaci\u00f3n redundante, manipulaci\u00f3n de datos, problemas \u00e9ticos o cualquier otra posible mala pr\u00e1ctica, deber\u00e1 comunicarlo de forma confidencial al equipo editorial. El revisor no debe utilizar la informaci\u00f3n contenida en el manuscrito para fines personales o profesionales.<\/p>\n
Los revisores deben declarar cualquier conflicto de inter\u00e9s personal, institucional, acad\u00e9mico o financiero que pueda afectar su imparcialidad. En caso de existir dicho conflicto, deber\u00e1n rechazar la invitaci\u00f3n a revisar el manuscrito.<\/p>\n
El informe del revisor constituye un elemento fundamental en la toma de decisiones editoriales. Debe ser claro, estructurado y suficientemente detallado para fundamentar la decisi\u00f3n editorial. Se recomienda que los comentarios sean respetuosos, constructivos y orientados a la mejora del manuscrito.<\/p>\n
Se recomienda que el informe incluya:<\/p>\n
a) una valoraci\u00f3n general del manuscrito;
\nb) observaciones mayores;
\nc) observaciones menores;
\nd) recomendaci\u00f3n editorial final: aceptar, aceptar con modificaciones menores, reconsiderar tras revisi\u00f3n mayor o rechazar.<\/p>\n
La revista puede emitir certificados de revisi\u00f3n a solicitud del revisor.<\/p>\n
<\/p>\n