{"id":19642,"date":"2013-12-29T22:38:49","date_gmt":"2013-12-29T20:38:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?p=19642"},"modified":"2013-12-29T22:40:47","modified_gmt":"2013-12-29T20:40:47","slug":"etica-publicacion-cientifica-siglo-xxi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/etica-publicacion-cientifica-siglo-xxi\/","title":{"rendered":"\u00c9tica en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica en el Siglo XXI"},"content":{"rendered":"

\u00c9tica en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica en el Siglo XXI<\/b><\/h3>\n

Resumen<\/b><\/p>\n

La publicaci\u00f3n cient\u00edfica es un medio para comunicar las fases de la investigaci\u00f3n y la fase previa al debate. Por lo que ha sido y es un tema pol\u00e9mico a la hora de evaluar su legalidad y originalidad. Este trabajo tuvo como objetivo, argumentar acerca de las normas \u00e9ticas a seguir en la elaboraci\u00f3n de una publicaci\u00f3n cient\u00edfica. Se realiz\u00f3 una revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica utilizando 22 referencias bibliogr\u00e1ficas y los m\u00e9todos que se utiliz\u00f3 fueron an\u00e1lisis s\u00edntesis, inducci\u00f3n deducci\u00f3n y l\u00f3gico.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c9tica en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica en el Siglo XXI<\/b><\/p>\n

Dra. MsC. Maritza Berenguer Gouarnaluses I<\/sup>, T\u00e9c. Juan Arturo Berenguer Gouarnaluses II<\/sup>, Dr. MsC. L\u00e1zaro Jorge Berenguer Guarnaluses III<\/sup>, IV<\/sup> T\u00e9c. Ileana Roger Medina.<\/p>\n

I <\/sup>Doctora en Estomatolog\u00eda. Especialista de segundo Grado en Administraci\u00f3n de Salud. M\u00e1ster en Atenci\u00f3n de Primaria de Salud. Profesora Auxiliar. Investigadora Agregada. Universidad de Ciencias M\u00e9dicas Santiago de Cuba.<\/p>\n

II <\/sup>T\u00e9cnico de Inform\u00e1tica. Facultad de Estomatolog\u00eda. Universidad de Ciencias M\u00e9dicas Santiago de Cuba.<\/p>\n

III <\/sup>Doctor en Medina. Especialista de primer Grado en Medicina Interna. Master en Urgencias M\u00e9dicas. Profesor Asistente. Hospital General Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso.<\/p>\n

IV <\/sup>T\u00e9cnico de Inform\u00e1tica. Asistente T\u00e9cnico a la Docencia. Facultad de Estomatolog\u00eda.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n cient\u00edfica es un m\u00e9todo de presentaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, de extrema importancia en el proceso de divulgaci\u00f3n, por lo que requiere de ciertas normas \u00e9ticas para su confecci\u00f3n que son exigidas a nivel internacional. Se arrib\u00f3 a las siguientes conclusiones: la creaci\u00f3n y autentificaci\u00f3n de una publicaci\u00f3n, as\u00ed como la calidad de la misma dependen del autor, el editor y la persona encargada de evaluar la misma. Uno de los objetivos clave de la revisi\u00f3n es filtrar y detectar los casos de malas pr\u00e1cticas en el mundo de la ciencia, tales como la fabricaci\u00f3n de datos, la falsificaci\u00f3n de resultado, el plagio o conflictos de inter\u00e9s no declarados.<\/p>\n

Palabras clave: publicaci\u00f3n, \u00e9tica, plagio.<\/p>\n

Summary<\/p>\n

Scientific publication is a means to communicate research phases and the pre- debate. By what has been and is a controversial issue in assessing their legality and originality. This study aimed, argue about the ethical standards to be followed in the development of a scientific publication. A literature review was performed using 22 references and the methods used were analysis synthesis, induction and logical deduction. Scientific publication is a method of presenting scientific research is extremely important in the process of disclosure, which requires certain ethical standards for making them are required internationally. It reached the following conclusions: the establishment and authentication of a publication, and the quality of it depends on the author, the editor and the person in charge of evaluating this. One of the key objectives of the review is to filter and detect cases of malpractice in the world of science, such as data fabrication, falsification of results, plagiarism or undeclared conflicts of interest.<\/p>\n

Keywords: publication, ethics, plagiarism.<\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/b><\/p>\n

Las publicaciones cient\u00edficas fueron consideradas, desde sus inicios, medios para comunicar las distintas fases de las investigaciones y como la \u00faltima fase previa al debate. Entre las primeras publicaciones cient\u00edficas se encuentran el Journal des s\u00e7avans (Denis de Sallo, Par\u00eds, 5 de enero de 1665), Philosophical Transactions of the Royal Society (Royal Society, Inglaterra) y las Acta Eruditorum (Leipzig, Otto Mencke), ambas de finales del siglo\u00a0XVII. (1)<\/sup><\/p>\n

\u00a0En ese momento, el acto de publicar investigaciones cient\u00edficas era controvertido e incluso ridiculizado. No era inusual que un nuevo descubrimiento se anunciara como un anagrama, reservando la prioridad al descubridor, pero indescifrable para cualquiera que no compartiera el secreto. Aunque publicaban en ambas revistas (la inglesa y la alemana), tanto Isaac Newton como Leibniz usaban ese sistema y recelaban de la prioridad de sus descubrimientos, lo que les llev\u00f3 a una feroz disputa (en el caso del c\u00e1lculo diferencial e infinitesimal). L\u00f3gicamente, el m\u00e9todo no era eficaz. (2)<\/sup><\/p>\n

\u00a0El soci\u00f3logo Robert K. Merton ha encontrado que el 92% de los casos de descubrimiento simult\u00e1neo del siglo\u00a0XVII terminaron en disputa. Ya sea en sus comienzos, en forma de cartas, libros o revistas siempre deb\u00edan respetar ciertas cualidades, como son a\u00fan hoy la claridad y la precisi\u00f3n que son garant\u00eda del entendimiento entre los autores y sus lectores; actualmente a trav\u00e9s de Internet, se debe adem\u00e1s tener en cuenta la verificabilidad y la universalidad como principios pues garantizan que la informaci\u00f3n expuesta sea veraz y adem\u00e1s que los t\u00e9rminos utilizados sean de com\u00fan entendimiento entre la comunidad cient\u00edfica. Estos siempre se tienen en cuenta sin obviar la objetividad que debe ser com\u00fan en todo art\u00edculo cient\u00edfico. (3)<\/sup><\/p>\n

Sin embargo hoy en d\u00eda en un mundo tan estereotipado y comercial es com\u00fan que se presenten publicaciones que violen estos principios y aun mas, la \u00e9tica a tener en cuenta para desarrollar o publicar cualquier investigaci\u00f3n. Ejemplo de esto son los fraudes en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica o la presentaci\u00f3n apresurada de conclusiones, a veces fuera de los cauces cient\u00edficos, para lograr notoriedad medi\u00e1tica, y que m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano son descubiertos y denunciados, como el doctor Hwang Woo-Suk, cient\u00edfico coreano que afirmaba haber conseguido avances espectaculares en clonaci\u00f3n. (4)<\/sup><\/p>\n

Muchos impulsados por la expresi\u00f3n \u2018\u2019publica o muere\u2019\u2019 transitan hacia lo incorrecto y se sumergen en proyectos que si no resultan en p\u00e9rdida de tiempo pueden producir consecuencias indeseadas. Todo esto es causado por el inter\u00e9s en el beneficio propio, y el desconocimiento de las normas que rigen la elaboraci\u00f3n de las mismas. En los \u00faltimos a\u00f1os se est\u00e1 haciendo un gran esfuerzo por mejorar el control de las buenas pr\u00e1cticas en la investigaci\u00f3n, sobre todo a la hora de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica. (5)<\/sup><\/p>\n

Partiendo de ello los autores se plantearon el siguiente problema<\/b>: \u00bfCu\u00e1les son las normas \u00e9ticas que debemos tener en cuenta en la creaci\u00f3n de una publicaci\u00f3n cient\u00edfica?<\/b><\/p>\n

Dise\u00f1o Metodol\u00f3gico<\/b><\/p>\n

Para la realizaci\u00f3n de esta<\/p>\n

<\/p>\n

investigaci\u00f3n se utiliz\u00f3 el m\u00e9todo de revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica a partir de un total de 25 referencias bibliogr\u00e1ficas utilizadas que permitieron asumir diversos criterios o an\u00e1lisis.<\/p>\n

An\u00e1lisis-s\u00edntesis: Se utiliz\u00f3 para el an\u00e1lisis de la literatura cient\u00edfica relacionada con el tema y la posterior valoraci\u00f3n e integraci\u00f3n de los resultados obtenidos.<\/p>\n

Inducci\u00f3n-deducci\u00f3n: Se emple\u00f3 durante toda la investigaci\u00f3n para establecer y correlacionar situaciones y procedimientos, llegar a conclusiones y generalizar de forma l\u00f3gica los datos.<\/p>\n

Este trabajo fue realizado en una computadora personal (PC) Procesador: Intel i3-2100 3, 10GHz Windows 8 Microsoft Office Word 2013.<\/p>\n

Objetivo<\/b><\/p>\n

Argumentar las normas \u00e9ticas que se deben tener en cuenta para desarrollar y presentar una publicaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

Desarrollo<\/b><\/p>\n

Autores:<\/p>\n

\u00a0Los autores pueden faltar a la \u00e9tica en el dise\u00f1o y contenido del estudio, autor\u00eda, proceso de publicaci\u00f3n, etc.<\/p>\n

– Dise\u00f1o del estudio:<\/p>\n

Al dise\u00f1ar un estudio es preciso seguir las normas \u00e9ticas de experimentaci\u00f3n, solicitar el consentimiento informado por escrito cuando los estudios se realizan en humanos, obtener la aprobaci\u00f3n de los comit\u00e9s de \u00e9tica y de investigaci\u00f3n del centro, preservar la confidencialidad de los pacientes y de los datos relacionados con ellos y realizar una adecuada definici\u00f3n de los criterios de inclusi\u00f3n y exclusi\u00f3n de los sujetos que van a participar en el estudio. (6)<\/sup><\/p>\n

– Contenido del art\u00edculo:<\/p>\n

En lo que se refiere al contenido del art\u00edculo se consideran comportamientos poco \u00e9ticos la invenci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de datos y el plagio, que constituyen un fraude cient\u00edfico. En algunos casos hay autores que inventan la totalidad o parte de los datos o proporcionan resultados manipulados para que se adecuen a la hip\u00f3tesis de trabajo o a los objetivos propuestos, descartando aquellos resultados que no concuerden con su hip\u00f3tesis. Por \u00faltimo, el plagio es la apropiaci\u00f3n de ideas, frases, resultados, im\u00e1genes, etc. de otros art\u00edculos cient\u00edficos o de divulgaci\u00f3n, de trabajos, tesis o libros, present\u00e1ndolas como propias, sin citar la fuente original. (7)<\/sup><\/p>\n

– Autor\u00eda:<\/p>\n

En relaci\u00f3n con la autor\u00eda podemos formular la siguiente pregunta: \u00bfQui\u00e9nes son los autores de un art\u00edculo? Se puede considerar autor de un art\u00edculo a aquella persona que haya contribuido de modo significativo a la concepci\u00f3n y dise\u00f1o del trabajo, an\u00e1lisis, recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n y bibliograf\u00eda, elaboraci\u00f3n de bases de datos e interpretaci\u00f3n de los resultados obtenidos, preparaci\u00f3n y correcci\u00f3n del texto, as\u00ed como revisi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la versi\u00f3n final del art\u00edculo. (8)<\/sup><\/p>\n

Son autores de un art\u00edculo los que redactan el original y contribuyen al desarrollo de la investigaci\u00f3n. Se suelen dar casos de \u201cautor\u00edas regaladas\u201d para compensar un favor, halagar a un jefe de departamento, intercambio de autor\u00edas, pero el hecho de figurar como autor supone adoptar la responsabilidad p\u00fablica del contenido del art\u00edculo que en muchos casos ni se ha le\u00eddo y puede contener errores o incluso ser un plagio o presentar datos inventados. En algunos casos se incluyen como autores a algunas personas que han contribuido m\u00ednimamente en el trabajo prestando una ayuda de laboratorio, colaborando con alguna referencia bibliogr\u00e1fica o realizando el trabajo estad\u00edstico, pero que no han participado en la concepci\u00f3n y elaboraci\u00f3n del trabajo ni en la escritura y revisi\u00f3n del texto definitivo. En estos casos lo correcto ser\u00eda incluir a estas personas en el apartado de agradecimientos. Para incluir a alguna persona en este apartado se recomienda solicitar su consentimiento. Tambi\u00e9n constituir\u00eda una conducta anti\u00e9tica omitir el nombre de alg\u00fan autor. (9)<\/sup><\/p>\n

– Faltas en el proceso de publicaci\u00f3n:<\/p>\n

Por ejemplo publicaciones duplicadas, sin haber solicitado la autorizaci\u00f3n a la revista en la que ya se hab\u00eda publicado previamente el art\u00edculo. Es una pr\u00e1ctica v\u00e1lida si el editor ha dado su autorizaci\u00f3n a que se publique en otra revista. En esta segunda publicaci\u00f3n se habr\u00e1 de indicar claramente d\u00f3nde se public\u00f3 inicialmente y que se cuenta con la autorizaci\u00f3n correspondiente para su nueva publicaci\u00f3n en esa otra revista. (10)<\/sup><\/p>\n

En ocasiones aunque el estudio sea el mismo se introducen peque\u00f1as modificaciones, se a\u00f1ade alg\u00fan caso cl\u00ednico, se actualiza la bibliograf\u00eda y se publica como un art\u00edculo diferente para aumentar el n\u00famero de art\u00edculos publicados. Deben diferenciarse estas actitudes de las publicaciones preliminares de ensayos a largo plazo, en que en primer lugar se presenta un estudio piloto, con pocos casos y una vez terminada la investigaci\u00f3n se publican los resultados definitivos incluyendo todos los casos cl\u00ednicos o todos los sujetos de la muestra. (11-12)<\/sup><\/p>\n

Publicaci\u00f3n fragmentada: El autor fragmenta la informaci\u00f3n para poder publicarla en distintos art\u00edculos y de esta forma aumentar el n\u00famero de sus publicaciones, pero as\u00ed se dispersa la informaci\u00f3n y dificulta la labor de otros investigadores. En ocasiones tambi\u00e9n se observa lo que podr\u00eda denominarse \u201cpublicaci\u00f3n inflada\u201d en la que el autor ha realizado un estudio real pero a\u00f1ade casos cl\u00ednicos. Otra actitud que debe evitarse es el auto – plagio.<\/p>\n

– Incorrecciones bibliogr\u00e1ficas:<\/p>\n

Omitir citas relevantes, voluntariamente o por desconocimiento, en este \u00faltimo caso se muestra que la b\u00fasqueda bibliogr\u00e1fica ha sido insuficiente o superficial as\u00ed como una falta de dominio del tema tratado. Otras incorrecciones bibliogr\u00e1ficas ser\u00edan copiar listas de citas sin consultarlas o un exceso de auto – citas. (13)<\/sup><\/p>\n

– Sesgos de publicaci\u00f3n:<\/p>\n

S\u00f3lo se publican los datos positivos y se omiten aquellos que nos e adaptan a los objetivos propuestos.<\/p>\n

– Publicidad de los resultados de una investigaci\u00f3n:<\/p>\n

Dar a conocer de forma prematura o sensacionalista resultados de investigaciones antes de su publicaci\u00f3n en revistas cient\u00edficas lo que puede crear desconcierto, falsas expectativas sobre una t\u00e9cnica exploratoria o un tratamiento, etc. (14)<\/sup><\/p>\n

Revisores: <\/b><\/p>\n

– Revisores Competentes:<\/p>\n

Los revisores han de conocer la materia del art\u00edculo que van a revisar para corregir adecuadamente los errores y asesorar de forma precisa a los autores. Si consideran que el tema tratado no es de su especialidad o que<\/p>\n

<\/p>\n

se tratan cuestiones demasiado espec\u00edficas que no domina pueden comunic\u00e1rselo al editor para que seleccione un revisor experto en esa materia.<\/p>\n

– Secreto de lo que revisan:<\/p>\n

Deber\u00e1n mantener la confidencialidad de los contenidos del art\u00edculo que revisan para evitar que otras personas puedan utilizar esa informaci\u00f3n antes de que sea publicado el art\u00edculo. (15)<\/sup><\/p>\n

– No utilizar\u00e1n indebidamente el material revisado:<\/p>\n

El revisor no utilizar\u00e1 indebidamente los contenidos del art\u00edculo en otras publicaciones, realizar\u00e1 la valoraci\u00f3n del art\u00edculo con prontitud, dentro de los plazos establecidos por la revista, y si ve que existen conflictos de intereses porque est\u00e9 trabajando en ese mismo tema o en uno parecido lo m\u00e1s adecuado es que lo ponga en conocimiento del editor de la revista. No paralizar\u00e1 o enlentecer\u00e1 la revisi\u00f3n del art\u00edculo con fines interesados, por ejemplo, poder publicar antes unos resultados sobre ese tema. (16)<\/sup><\/p>\n

\u00a0– Imparcialidad: El revisor ser\u00e1 imparcial en su valoraci\u00f3n, conozca o no a los autores del art\u00edculo y no mediar\u00e1n conflictos de intereses, ya sean econ\u00f3micos o cient\u00edficos.<\/p>\n

– Respeto a los autores: El revisor se expresar\u00e1 respetuosamente. Los comentarios y rectificaciones se expondr\u00e1n de forma amable y educada, se trata de hacer una cr\u00edtica constructiva que sea de ayuda para el autor para mejorar su manuscrito.<\/p>\n

Editor: <\/b><\/p>\n

El editor ha de proceder con puntualidad, pulcritud, imparcialidad, efectuar rectificaci\u00f3n de errores, seleccionar adecuadamente a los revisores, informar a los autores y revisores, no utilizar de forma fraudulenta los contenidos de los art\u00edculos que recibe la revista, y cuidar, en la medida de lo posible, de que no haya faltas \u00e9ticas por parte de autores y revisores. No es f\u00e1cil combatir el fraude y para ello se pueden aplicar medidas represivas y tambi\u00e9n es importante la formaci\u00f3n y prevenci\u00f3n, por ejemplo a trav\u00e9s de cursos y seminarios de \u00e9tica en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y en las publicaciones o a trav\u00e9s de organismos consultores independientes especializados en el control del fraude cient\u00edfico. (17)<\/sup><\/p>\n

Publicaci\u00f3n redundante<\/b><\/p>\n

Una publicaci\u00f3n redundante ocurre cuando dos o m\u00e1s documentos, sin referencias cruzadas completas, comparten los mismos datos, hip\u00f3tesis, puntos de discusi\u00f3n o conclusiones.<\/p>\n

– Un estudio publicado no debe repetirse, a menos que requiera una confirmaci\u00f3n ulterior.<\/p>\n

-La publicaci\u00f3n previa de un resumen como parte de las actas de una reuni\u00f3n o congreso no impide que un estudio pueda presentarse posteriormente para su publicaci\u00f3n. Sin embargo, este hecho debe manifestarse expl\u00edcitamente al momento de remitir el manuscrito.<\/p>\n

– Es aceptable volver a publicar un documento en otro idioma, siempre y cuando se exprese expl\u00edcitamente su fuente original al momento de remitir el manuscrito para su publicaci\u00f3n.<\/p>\n

– Al momento de presentar un manuscrito para su publicaci\u00f3n, los autores deben dar a conocer los pormenores de cualquier documento relacionado, incluso en un idioma distinto, as\u00ed como los de documentos similares en proceso de publicaci\u00f3n. (18)<\/sup><\/p>\n

Conflictos de inter\u00e9s:<\/b><\/p>\n

Los conflictos de inter\u00e9s surgen cuando los autores, revisores o editores tienen intereses no totalmente expl\u00edcitos y que pueden influenciar su juicio sobre lo que se publica. Se han descrito como aquellos que, una vez revelados, har\u00edan que un lector razonable sintiera que se la ha enga\u00f1ado o mentido. Pueden ser personales, comerciales, pol\u00edticos, acad\u00e9micos o financieros. Dentro de los intereses \u201cfinancieros\u201d pueden encontrarse el empleo, el financiamiento para la investigaci\u00f3n, la participaci\u00f3n en acciones o propiedad de la empresa, el pago por ponencias o viajes, las consultor\u00edas y el apoyo de la empresa para el personal. Cuando sea pertinente, los investigadores, autores y revisores deben informar a los editores sobre estos intereses. (19)<\/sup><\/p>\n

\u00a0-Los editores deben a su vez dar a conocer a sus lectores cualquier conflicto de inter\u00e9s relevante. Ante la duda, menci\u00f3nelo.<\/p>\n

– Los editores deben considerar tambi\u00e9n dar a conocer a los lectores sus propios conflictos de inter\u00e9s y los de sus equipos, consejos editoriales, gerentes y propietarios.<\/p>\n

– En ocasiones los conflictos de inter\u00e9s pueden ser tan extremos que no sea posible publicar, o que algunas personas (por ejemplo revisores o editores) tengan que ser excluidos de las decisiones al respecto de la publicaci\u00f3n. (20)<\/sup><\/p>\n

Publicidad:<\/b><\/p>\n

Muchas revistas y reuniones cient\u00edficas obtienen ingresos importantes por concepto de publicidad. Las reimpresiones pueden ser tambi\u00e9n lucrativas.<\/p>\n

-Las decisiones editoriales no deben ser influenciadas por los ingresos por publicidad o por su potencial de reimpresi\u00f3n. La direcci\u00f3n editorial y la comercial deben estar separadas claramente.<\/p>\n

-Debe rechazarse la publicidad enga\u00f1osa, y los editores deben estar dispuestos a publicar cr\u00edticas de acuerdo con los mismos criterios utilizados para el resto del material publicado en la revista. (21)<\/sup><\/p>\n

-Las reimpresiones deben publicarse tal como aparecen en la revista, a menos que se deba agregar alguna correcci\u00f3n.<\/p>\n

Plagio:<\/b><\/p>\n

El plagio var\u00eda desde la ausencia de referencias al uso de las ideas de otros, publicadas y sin publicar, incluyendo solicitudes de becas para investigaci\u00f3n, hasta la presentaci\u00f3n de una \u201cnueva\u201d autor\u00eda de un documento completo, en ocasiones en otro idioma. Puede ocurrir en cualquier etapa de la planeaci\u00f3n, investigaci\u00f3n, redacci\u00f3n o publicaci\u00f3n: aplica para versiones impresas y electr\u00f3nicas.<\/p>\n

-Todas las fuentes deben citarse debidamente, y cuando se usen grandes cantidades de material escrito o de ilustraci\u00f3n de otras personas, debe solicitarse autorizaci\u00f3n. (22)<\/sup><\/p>\n

Conclusiones<\/b><\/p>\n

    \n
  1. La publicaci\u00f3n cient\u00edfica es un m\u00e9todo de presentaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, de extrema importancia en el proceso de divulgaci\u00f3n por lo que requiere de ciertas normas \u00e9ticas para su confecci\u00f3n que son exigidas a nivel internacional.<\/li>\n
  2. La creaci\u00f3n y autentificaci\u00f3n de una publicaci\u00f3n, as\u00ed como la calidad de la misma dependen del autor, el editor y la persona encargada de evaluar la misma.<\/li>\n
  3. Uno de los objetivos clave de la revisi\u00f3n es filtrar y detectar los casos de malas pr\u00e1cticas en el<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    mundo de la ciencia, tales como la fabricaci\u00f3n de datos, la falsificaci\u00f3n de resultados, el plagio o conflictos de inter\u00e9s no declarados.<\/p>\n

    Recomendaciones<\/p>\n