{"id":24080,"date":"2014-10-20T16:03:27","date_gmt":"2014-10-20T14:03:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?p=24080"},"modified":"2020-12-02T12:00:33","modified_gmt":"2020-12-02T11:00:33","slug":"zoonosis-por-murcielagos-molossidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/zoonosis-por-murcielagos-molossidos\/","title":{"rendered":"Zoonosis por murci\u00e9lagos Molossidos urbanos: una amenaza invisible"},"content":{"rendered":"

Zoonosis por murci\u00e9lagos Molossidos urbanos: una amenaza invisible<\/strong><\/h3>\n

Resumen:<\/strong><\/p>\n

Los murci\u00e9lagos son uno de los grupos de animales que pueden vivir en la ciudad. Sin embargo, no han sido estudiados suficientemente. Este art\u00edculo busca responder a la pregunta \u00bfqu\u00e9 tan peligrosa, en t\u00e9rminos de la salud, puede ser la presencia de quir\u00f3pteros en el entorno urbano? Para responder a esta cuesti\u00f3n, se realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n de tipo bibliogr\u00e1fica para identificar, primero, las especies de murci\u00e9lagos que viven en la ciudad y, segundo, el tipo de enfermedades zoon\u00f3ticas con las que est\u00e1n relacionadas dichas especies. La investigaci\u00f3n se centra, particularmente, a los murci\u00e9lagos de la familia Molossidae que hab\u00eda frecuentemente en la ciudad. Se encontr\u00f3 un total de 16 especies de Mol\u00f3sidos urbanos que presentan cinco padecimientos zoon\u00f3ticos principales. A partir de lo anterior, se proponen medidas para disminuir los riesgos inherentes a la convivencia con estas especies.<\/p>\n

<\/p>\n

Zoonosis por murci\u00e9lagos Molossidos urbanos: una amenaza invisible<\/strong><\/p>\n

Alain Gabriel Jullian-Monta\u00f1ez. Doctor en Medio Ambiente y desarrollo. Actualmente en estancia posdoctoral en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias para el Desarrollo Regional, de la Universidad Aut\u00f3noma de Tlaxcala (CIISDER- UAT).<\/p>\n

Palabras Clave:<\/strong> Murci\u00e9lagos, Zoonosis, Ciudad<\/p>\n

Key Words<\/strong>: Bats, Zoonoses, City<\/p>\n

Abstract:<\/strong><\/p>\n

Bats are one of the groups of animals that may live within the city. Nevertheless, they haven’t been widely studied. This article seeks to answer the question: \u00abHow dangerous, in terms of health, could be the chiropterans presence in the urban environ?\u00bb. For answering this question, a bibliographic research has been performed in order to identify, first, the bats species that live in the city and, then, the kind of zoonotic diseases to which they are related. The research is focused, particularly, on the bats of the Molossidae family, which inhabit the city frequently. A total of 16 species of urban Molossidae were found, which show five main zoonotic diseases. From this point, strategies to diminish inherent risks to the coexistence with these species are proposed.<\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Los murci\u00e9lagos son uno de los grupos de animales que pueden vivir en la ciudad. Debido a esto, muchos autores hacen referencia a la presencia de este tipo de fauna en el entorno urbano. Y no s\u00f3lo eso, lo hacen desde diversas perspectivas, alcances e intenciones (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).<\/p>\n

A pesar de formar parte de la fauna urbana habitual, la quiropterofauna ha sido poco estudiada en dichos entornos. Esto resulta contradictorio ya que son el segundo orden taxon\u00f3mico m\u00e1s diverso entre los mam\u00edferos y han sido ampliamente estudiados en la zona rural, mientras que en la zona urbana son relativamente pocos los estudios sobre ellos. Esto est\u00e1 en conformidad con varios autores (3,6, 8, 9,), que coinciden en la escasez de investigaciones sobre la quiropterofauna urbana.<\/p>\n

Lo anterior es relevante porque la presencia de los murci\u00e9lagos en entornos urbanos tiene implicaciones positivas y negativas. De esta manera, los murci\u00e9lagos prestan servicios ecol\u00f3gicos que resultan especialmente \u00fatiles en la ciudad, como su capacidad controladora de plagas de insectos. Sobre esto, se han realizado investigaciones para cuantificar, en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, el impacto de dicho servicio (11, 12).<\/p>\n

Sin embargo, la presencia de murci\u00e9lagos en la ciudad conlleva algunos inconvenientes. Algunos de los problemas que genera la presencia de dicha fauna son: contaminaci\u00f3n que puede percibirse por desechos, olores o sonidos (13), y los gastos inherentes a las estructuras de contenci\u00f3n, como rejas.<\/p>\n

Sin embargo, el principal problema al hablar de la posibilidad de murci\u00e9lagos viviendo en la ciudad son las enfermedades zoon\u00f3ticas. Esto no es un asunto menor, ya que se han reportado m\u00e1s de 60 virus que pueden ser transmitidos por diferentes especies de murci\u00e9lagos. Es por eso, que algunos autores consideran a los murci\u00e9lagos como la mayor fuente de virus zoon\u00f3ticos en el mundo. Debido a esto, hay abundantes investigaciones sobre el tema (14, 15, 16).<\/p>\n

Debido a lo anterior, conviene preguntar qu\u00e9 tan peligroso, en t\u00e9rminos de la salud, puede ser la presencia de quir\u00f3pteros en el entorno urbano. Sobre todo, considerando que al desconocerse o ignorarse la presencia de los murci\u00e9lagos, cualquier riesgo vinculado a ellos resulta pr\u00e1cticamente invisible. Para definir la magnitud de dicha amenaza se realiz\u00f3 una revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica sobre las especies de murci\u00e9lagos que pueden vivir en la ciudad. Posteriormente, se investig\u00f3 las enfermedades, o padecimientos, que se relacionan con dichas especies. Con lo anterior, se elaboraron un diagn\u00f3stico y una propuesta para reducir el riesgo que conlleva dicha fauna.<\/p>\n

En este punto, conviene hacer dos acotaciones sobre el alcance de este art\u00edculo. La primera es sobre el car\u00e1cter demostrativo del estudio y la segunda sobre el objeto de estudio seleccionado, en este caso, los murci\u00e9lagos de la familia Molossidae.<\/p>\n

Esta investigaci\u00f3n tiene un car\u00e1cter demostrativo y no pretende, en ning\u00fan momento, abarcar la totalidad del fen\u00f3meno. M\u00e1s bien, busca destacar la necesidad de entender las implicaciones, que tiene para la salud, la presencia de la quiropterofauna en la ciudad y, desde ah\u00ed, proponer medidas a tomar a este respecto.<\/p>\n

Se utiliz\u00f3 como ejemplo, la familia de quir\u00f3pteros Molossidae. Las razones para seleccionarlos fueron: a) varias de sus especies se han adaptado a vivir en la ciudad b) la gran mayor\u00eda de las especies son insect\u00edvoras (en el supuesto que las especies hemat\u00f3fagas son las m\u00e1s peligrosas, se decidi\u00f3 trabajar con especies relativamente m\u00e1s \u201cinocuas\u201d) y c) son especies relativamente m\u00e1s estudiadas debido a su valor como controladoras de plagas (11, 12, 17).<\/p>\n

Resultados<\/strong><\/p>\n

Los resultados de esta investigaci\u00f3n se resumen en la Tabla 1. En ella, se muestran las especies vinculadas a entornos urbanos y las enfermedades con que se les relaciona.<\/p>\n

Tabla 1. Especies de Mol\u00f3sidos urbanos y sus padecimientos asociados.<\/strong><\/p>\n

Especie – H\u00e1bitos alimentarios – Enfermedades vinculadas<\/strong><\/p>\n

Cynomops abrasus \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia<\/p>\n

Cynomops planirostris \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia<\/p>\n

Eumops auripendulus \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia<\/p>\n

Eumos bonariensis \u2013 Insect\u00edvoro – Histoplasmosis, Rabia.<\/p>\n

Eumops hansae \u2013 Insect\u00edvoro – Sin zoonosis confirmadas<\/p>\n

Eumops maurus \u2013 Insect\u00edvoro – Dengue<\/p>\n

Eumops perotis \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia<\/p>\n

Molossops temminckii \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia<\/p>\n

Molossus ater \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia, Leptospirosis<\/p>\n

Molossus molossus \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia, Leptospirosis, Coronavirus<\/p>\n

Molossus rufus \u2013 Insect\u00edvoro – Leptospirosis<\/p>\n

Nyctinomops aurispinosus \u2013 Insect\u00edvoro – Sin zoonosis confirmadas<\/p>\n

Nyctinomops laticaudatus \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia, Coronavirus.<\/p>\n

Nyctinomops macrotis \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia, Coronavirus.<\/p>\n

Promops nasutus \u2013 Insect\u00edvoro – Sin zoonosis confirmadas<\/p>\n

Tadarida brasiliensis \u2013 Insect\u00edvoro – Rabia, Coronavirus, Histoplasmosis<\/p>\n

Discusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Como puede verse en la tabla 1, las principales enfermedades zoon\u00f3ticas vinculadas a los murci\u00e9lagos Molossidos fueron cinco. Dichas enfermedades fueron: rabia, leptospirosis, dengue, histoplasmosis y coronavirus.<\/p>\n

Rabia. Las especies de Molossidos vinculadas a esta enfermedad fueron 11. Esta enfermedad es, quiz\u00e1, la que m\u00e1s se relaciona con los murci\u00e9lagos. Sin embargo, es de destacar que estas especies no atacan al humano para alimentarse (como s\u00ed puede hacerlo el murci\u00e9lago vampiro Desmodus rotundus) debido a que todas son insect\u00edvoras (18, 19, 20, 21, 22 ,23). Esto es relevante ya que la \u00fanica forma de contagio es a trav\u00e9s del acercamiento humano-murci\u00e9lago y no al rev\u00e9s.<\/p>\n

Leptospirosis. Las especies vinculadas a esta zoonosis fueron tres. Sin embargo, autores como Franco Bessa y colaboradores (24), sugieren que los murci\u00e9lagos no son clave en la epidemiologia de leptospira, por lo que deber\u00e1n hacerse investigaciones para corroborar el riesgo que estas especies conllevan en lo que a este padecimiento se refiere.<\/p>\n

Dengue. Entre los mol\u00f3sidos solamente la especie Eumops maurus, fue relacionada con este padecimiento (25). Sin embargo, los autores de dicha investigaci\u00f3n reconocen que la precisi\u00f3n de la prueba realizada puede dar un falso positivo si los murci\u00e9lagos presentan anticuerpos vinculados a otros flavivirus. No obstante, sugieren no rechazar la posibilidad de que esta especie (y otras analizadas) sean portadoras de dicho mal.<\/p>\n

\u00a0Histoplasmosis. Esta enfermedad es, junto con la rabia, las enfermedades que suelen vincularse con los murci\u00e9lagos. Sin embargo, en esta revisi\u00f3n, solamente se encontraron registros en dos especies a las que se les vinculaba con ella (26, 27). Esto es debido a que los dem\u00e1s murci\u00e9lagos urbanos que presentan este hongo no pertenecen a la familia Molossidae, el ejemplo m\u00e1s conspicuo es el g\u00e9nero Eptesicus (de la familia Vespertilionidae).<\/p>\n

Coronavirus. Tadarida brasiliensis, Molossos molossos y el g\u00e9nero Nyctinomops, fueron los \u00fanicos murci\u00e9lagos Molossidos que la revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica los relacion\u00f3 con Coronavirus. Conviene aclarar que si bien son los \u00fanicos en esta familia hay otras especies de murci\u00e9lagos con las que tambi\u00e9n se relaciona este virus. (28, 29). Entre esas especies se destacan las pertenecientes a la familia Phyllostomidae.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, se evidenciaron tres especies que no tienen ninguna zoonosis confirmada. O, al menos, no se encontr\u00f3 ninguna referencia que avalara dicha relaci\u00f3n enfermedad-murci\u00e9lago. Las especies en esta condici\u00f3n fueron: Eumops hansae, Nyctinomops aurispinosus y Promops nasutus.<\/p>\n

Con lo anterior, se pueden desprender algunas implicaciones de la presencia de la quiropterofauna urbana a continiuaci\u00f3n se enlistan las principales.<\/p>\n

Primero. Hace falta informaci\u00f3n sobre las especies presentes en la ciudad. Si bien se conocen algunas especies urbanas, se carece del conocimiento ecol\u00f3gico y epidemiol\u00f3gico que abarque a todos los grupos. Generalmente, se ha prestado atenci\u00f3n a algunos tipos de fauna (como los murci\u00e9lagos y su relaci\u00f3n con la rabia) pero no existe en ning\u00fan pa\u00eds un intento de conocer a toda la fauna presente.<\/p>\n

Segundo. Hace falta conocimiento sobre la ubicaci\u00f3n de las especies presentes en la ciudad. Del punto anterior se desprende que, si no se conoce la riqueza de especies mucho menos se puede conocer las densidades ni la ubicaci\u00f3n de las diferentes poblaciones urbanas de fauna.<\/p>\n

Tercero. Por lo anterior, se plantea como necesario establecer planes de monitoreo sobre las poblaciones de quir\u00f3pteros (y otras especies) y de sondeo de actitudes hacia ellos (30).<\/p>\n

Cuarto. Es necesario generar planes de acci\u00f3n r\u00e1pida (y conjunta con las autoridades sanitarias y de protecci\u00f3n al ambiente) en caso de brotes zoon\u00f3ticos. Esto est\u00e1 en conformidad con la propuesta de Lazo-P\u00e9rez y colaboradores (31).<\/p>\n

Quinto. Es necesario generar programas de educaci\u00f3n ambiental para la conservaci\u00f3n de aquellas especies que resulten ser beneficiosas para la ciudad (30). Lo ideal, es equilibrar las medidas de protecci\u00f3n a las especies de fauna con las medidas de salud para conseguir el m\u00e1ximo provecho de los servicios ambientales que prestan las especies de fauna sin poner en riesgo la salud de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Agradecimientos<\/strong><\/p>\n

Deseo agradecer al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (CONACyT) por financiar esta investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de las Estancias Posdoctorales Nacionales 2013(3), as\u00ed como al Centro de Investigaciones Interdisciplinarias para el Desarrollo Regional (CIISDER) por permitirme desarrollar este trabajo en sus instalaciones. Agradezco, tambi\u00e9n, a la Maestra en Ciencias Claudia Patricia Gonz\u00e1lez Lozano por la traducci\u00f3n del resumen al idioma ingl\u00e9s.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n