{"id":81963,"date":"2025-07-07T16:11:13","date_gmt":"2025-07-07T14:11:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?p=81963"},"modified":"2025-06-26T12:19:02","modified_gmt":"2025-06-26T10:19:02","slug":"seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/","title":{"rendered":"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Autor principal: Roberto Amador Ortega<\/p>\n

Vol. XX; n\u00ba 13; 789<\/p>\n

Radiation safety in pediatrics: Strategies to reduce radiation dose<\/strong><\/p>\n

Fecha de recepci\u00f3n: 28 de mayo de 2025
\nFecha de aceptaci\u00f3n: 1 de julio de 2025<\/p>\n

Incluido en Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com, Volumen XX. N\u00famero 13 \u2013 Primera quincena de Julio de 2025 \u2013 P\u00e1gina inicial: Vol. XX; n\u00ba 13; 789<\/p>\n

Autores:<\/h2>\n

Roberto Amador Ortega, M\u00e9dico General, Hospital Max Ter\u00e1n Valls. Puntarenas, Costa Rica. ORCID: 0009-0005-5651-382X. C\u00f3digo M\u00e9dico: 16486
\nConnie Sof\u00eda Mora Villalobos, M\u00e9dico General, Hospital de Gu\u00e1piles. Lim\u00f3n, Costa Rica. ORCID: 0009-0002-2557-3078. C\u00f3digo M\u00e9dico: 17061
\nSof\u00eda Fonseca Ram\u00edrez, M\u00e9dico General, \u00c1rea de Salud Heredia Cubujuqui. Heredia, Costa Rica. ORCID: 0009-0009-8500-4361. C\u00f3digo M\u00e9dico: 19007
\nMarco Vinicio S\u00e1nchez Montero, M\u00e9dico General, Cl\u00ednica M\u00e9dica S\u00e1nchez. Alajuela, Costa Rica. ORCID: 0009-0005-9140-248X. C\u00f3digo M\u00e9dico: 14705
\nGloriana S\u00e1nchez Montero, M\u00e9dico General, Investigadora Independiente. Alajuela, Costa Rica. C\u00f3digo M\u00e9dico: 19516. Odont\u00f3loga General, Cl\u00ednica M\u00e9dica S\u00e1nchez. Alajuela, Costa Rica. C\u00f3digo Odont\u00f3loga: 472212. ORCID: 0009-0004-4868-9297<\/p>\n

Resumen:<\/h2>\n

La protecci\u00f3n radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda se fundamenta en tres principios esenciales: justificaci\u00f3n, optimizaci\u00f3n y limitaci\u00f3n. La justificaci\u00f3n implica realizar estudios solo cuando los beneficios superan los riesgos, especialmente importantes en ni\u00f1os debido a su mayor sensibilidad biol\u00f3gica a la radiaci\u00f3n. La optimizaci\u00f3n busca minimizar las dosis manteniendo una calidad diagn\u00f3stica adecuada, aplicando tecnolog\u00edas como la tomograf\u00eda computarizada de dosis baja, colimaci\u00f3n precisa y modalidades no ionizantes como la ecograf\u00eda. El principio de limitaci\u00f3n establece niveles de referencia para evitar exposiciones innecesarias, lo que es vital en enfermedades cr\u00f3nicas que requieren estudios repetidos. Las radiograf\u00edas convencionales, tomograf\u00edas computarizadas, fluoroscopias, medicina nuclear y radiolog\u00eda intervencionista son fuentes comunes de exposici\u00f3n pedi\u00e1trica, cada una con implicaciones cl\u00ednicas y riesgos espec\u00edficos. Se han desarrollado estrategias t\u00e9cnicas como el ajuste personalizado de protocolos, la incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00edas emergentes y el uso de inteligencia artificial para reducir la dosis sin perder precisi\u00f3n diagn\u00f3stica. Asimismo, las estrategias operativas incluyen la formaci\u00f3n continua del personal, la implementaci\u00f3n de protocolos estandarizados por edad y peso, la comunicaci\u00f3n clara con familiares y el monitoreo de dosis acumuladas. Tecnolog\u00edas como los sistemas de modulaci\u00f3n autom\u00e1tica de la exposici\u00f3n y las plataformas integradas de monitoreo han mejorado la seguridad en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica. En el plano \u00e9tico y legal, el consentimiento informado, el derecho a la protecci\u00f3n contra exposiciones innecesarias y la responsabilidad institucional son pilares fundamentales. Finalmente, estudios cl\u00ednicos han demostrado que es posible reducir la exposici\u00f3n manteniendo la calidad diagn\u00f3stica, reforzando la importancia de una cultura institucional orientada a la seguridad radiol\u00f3gica en la atenci\u00f3n pedi\u00e1trica.<\/p>\n

Palabras clave:<\/h2>\n

Radiolog\u00eda pedi\u00e1trica, protecci\u00f3n radiol\u00f3gica, dosis baja, tomograf\u00eda computarizada, fluoroscopia, medicina nuclear.<\/p>\n

Abstract:<\/h2>\n

Radiation protection in pediatrics is based on three essential principles: justification, optimization, and limitation. Justification involves conducting studies only when the benefits outweigh the risks, which is especially important in children due to their greater biological sensitivity to radiation. Optimization seeks to minimize doses while maintaining adequate diagnostic quality, applying technologies such as low-dose computed tomography, precise collimation, and non-ionizing modalities such as ultrasound. The limitation principle establishes reference levels to avoid unnecessary exposures, which is vital in chronic diseases that require repeated studies. Conventional radiographs, computed tomography, fluoroscopy, nuclear medicine, and interventional radiology are common sources of pediatric exposure, each with specific clinical implications and risks. Technical strategies such as personalized adjustment of protocols, the incorporation of emerging technologies, and the use of artificial intelligence have been developed to reduce doses without losing diagnostic accuracy. Likewise, operational strategies include ongoing staff training, the implementation of standardized protocols by age and weight, clear communication with family members, and cumulative dose monitoring. Technologies such as automatic exposure modulation systems and integrated monitoring platforms have improved safety in clinical practice. From an ethical and legal perspective, informed consent, the right to protection from unnecessary exposure, and institutional accountability are fundamental pillars. Finally, clinical studies have shown that it is possible to reduce exposure while maintaining diagnostic quality, reinforcing the importance of an institutional culture focused on radiation safety in pediatric care.<\/p>\n

Keywords:<\/h2>\n

Pediatric radiology, radiation protection, low dose, computed tomography, fluoroscopy, nuclear medicine.<\/p>\n

Introducci\u00f3n:<\/h2>\n

La seguridad radiol\u00f3gica en la poblaci\u00f3n pedi\u00e1trica representa una prioridad cr\u00edtica dentro del \u00e1mbito m\u00e9dico, dado que los ni\u00f1os presentan una sensibilidad biol\u00f3gica mayor frente a los efectos de la radiaci\u00f3n ionizante. Esta susceptibilidad aumentada se explica por dos factores fundamentales: la r\u00e1pida tasa de divisi\u00f3n celular durante el crecimiento y la expectativa de vida prolongada, lo que brinda una ventana temporal m\u00e1s amplia para que se manifiesten efectos tard\u00edos como el c\u00e1ncer. En consecuencia, el uso prudente y justificado de los estudios radiol\u00f3gicos en la infancia es esencial para mitigar los riesgos asociados sin renunciar a los beneficios diagn\u00f3sticos que ofrece la tecnolog\u00eda por im\u00e1genes1, 2<\/sup>.<\/p>\n

Diversos estudios han establecido una relaci\u00f3n directa entre la exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n ionizante, como la proveniente de tomograf\u00edas computarizadas o cateterismos card\u00edacos, y un incremento del riesgo de c\u00e1ncer en pacientes pedi\u00e1tricos, particularmente en aquellos con afecciones cr\u00f3nicas que requieren im\u00e1genes frecuentes, como las cardiopat\u00edas cong\u00e9nitas1, 2<\/sup>. La evidencia disponible sugiere que la acumulaci\u00f3n de dosis provenientes de m\u00faltiples procedimientos puede representar un peligro significativo, raz\u00f3n por la cual se han propuesto estrategias para reducir la exposici\u00f3n, incluyendo la preferencia por modalidades de imagen que no impliquen radiaci\u00f3n, como la resonancia magn\u00e9tica o el ultrasonido2<\/sup>.<\/p>\n

Este riesgo se ve agravado por la especial vulnerabilidad biol\u00f3gica de los ni\u00f1os, quienes poseen tejidos en desarrollo m\u00e1s sensibles a los efectos mutag\u00e9nicos de la radiaci\u00f3n. Adem\u00e1s, al vivir m\u00e1s tiempo tras la exposici\u00f3n, su riesgo acumulativo de efectos secundarios, como neoplasias inducidas, aumenta significativamente3<\/sup>. En particular, los menores de tres a\u00f1os parecen ser a\u00fan m\u00e1s susceptibles, como lo indican estudios que han vinculado la exposici\u00f3n a materiales de contraste yodados con posibles alteraciones endocrinas como el hipotiroidismo, aunque los datos a\u00fan no son concluyentes4<\/sup>.<\/p>\n

Ante este panorama, se vuelve imprescindible justificar cuidadosamente cada estudio radiol\u00f3gico solicitado en pediatr\u00eda, priorizando el principio de optimizaci\u00f3n de la dosis. La implementaci\u00f3n de niveles de referencia diagn\u00f3sticos y el dise\u00f1o de protocolos adaptados a la edad, el tama\u00f1o y la condici\u00f3n cl\u00ednica del paciente pueden reducir sustancialmente la exposici\u00f3n innecesaria a la radiaci\u00f3n5<\/sup>. As\u00ed, la decisi\u00f3n de utilizar estudios que involucren radiaci\u00f3n debe basarse en un an\u00e1lisis riguroso de los riesgos y beneficios, contemplando siempre la posibilidad de emplear t\u00e9cnicas de diagn\u00f3stico alternativas que no utilicen radiaci\u00f3n ionizante2<\/sup>.<\/p>\n

Este art\u00edculo tiene como objetivo analizar de forma integral los fundamentos, estrategias t\u00e9cnicas y operativas, implicaciones \u00e9ticas y avances tecnol\u00f3gicos relacionados con la seguridad radiol\u00f3gica en la poblaci\u00f3n pedi\u00e1trica. Se busca identificar los principales riesgos asociados a la exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n ionizante en ni\u00f1os, examinar las particularidades anat\u00f3micas y fisiol\u00f3gicas que incrementan su vulnerabilidad, y evaluar medidas concretas para optimizar los procedimientos diagn\u00f3sticos por im\u00e1genes.<\/p>\n

Metodolog\u00eda:<\/h2>\n

Para el desarrollo de esta investigaci\u00f3n centrada en la seguridad radiol\u00f3gica en pacientes pedi\u00e1tricos, se llev\u00f3 a cabo una revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica exhaustiva con el prop\u00f3sito de analizar los riesgos asociados a la exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n ionizante en la infancia, los fundamentos de la protecci\u00f3n radiol\u00f3gica y las estrategias actuales para la optimizaci\u00f3n de dosis en los estudios por im\u00e1genes. Esta revisi\u00f3n incluy\u00f3 aspectos clave como los principios de justificaci\u00f3n y optimizaci\u00f3n, las diferencias anat\u00f3micas y fisiol\u00f3gicas entre ni\u00f1os y adultos, las fuentes comunes de exposici\u00f3n en radiolog\u00eda pedi\u00e1trica, las estrategias t\u00e9cnicas de reducci\u00f3n de dosis, las implicaciones \u00e9ticas y legales, y el papel de la tecnolog\u00eda en la mejora de la pr\u00e1ctica cl\u00ednica.<\/p>\n

Para asegurar la calidad y relevancia del contenido, se consultaron bases de datos cient\u00edficas reconocidas como PubMed, Scopus y ScienceDirect, por su amplio alcance en temas relacionados con la radiolog\u00eda, pediatr\u00eda y salud p\u00fablica. Se establecieron criterios de inclusi\u00f3n espec\u00edficos: se consideraron \u00fanicamente art\u00edculos publicados entre 2020 y 2025, disponibles en ingl\u00e9s o espa\u00f1ol, con revisi\u00f3n por pares, y que abordaran de manera directa la seguridad radiol\u00f3gica pedi\u00e1trica, los protocolos de optimizaci\u00f3n, o las recomendaciones institucionales e internacionales en la materia. Se excluyeron estudios duplicados, documentos sin respaldo cient\u00edfico o que no contemplaran la variable pedi\u00e1trica de forma espec\u00edfica.<\/p>\n

Para la b\u00fasqueda, se utilizaron palabras clave como: Radiolog\u00eda pedi\u00e1trica, protecci\u00f3n radiol\u00f3gica, dosis baja, tomograf\u00eda computarizada, fluoroscopia, medicina nuclear.<\/p>\n

La b\u00fasqueda sistem\u00e1tica permiti\u00f3 identificar 30 fuentes relevantes, entre las cuales se incluyen revisiones sistem\u00e1ticas, gu\u00edas cl\u00ednicas, estudios observacionales, informes de agencias internacionales y experiencias institucionales. La informaci\u00f3n recopilada fue organizada tem\u00e1ticamente para facilitar un an\u00e1lisis comparativo y transversal que permitiera establecer conexiones entre los hallazgos t\u00e9cnicos, normativos y cl\u00ednicos. Este enfoque permiti\u00f3 no solo comprender los riesgos y necesidades particulares de la radiolog\u00eda en poblaci\u00f3n infantil, sino tambi\u00e9n destacar pr\u00e1cticas efectivas que favorecen la reducci\u00f3n de dosis sin comprometer la calidad diagn\u00f3stica.<\/p>\n

Fundamentos de la protecci\u00f3n radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda:<\/h2>\n

La protecci\u00f3n radiol\u00f3gica en el \u00e1mbito pedi\u00e1trico se fundamenta en tres principios esenciales: justificaci\u00f3n, optimizaci\u00f3n y limitaci\u00f3n. La justificaci\u00f3n asegura que cada procedimiento que implique exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n ionizante se realice \u00fanicamente si los beneficios esperados superan los riesgos potenciales. Esta valoraci\u00f3n es especialmente cr\u00edtica en pacientes pedi\u00e1tricos, ya que los ni\u00f1os presentan una mayor sensibilidad biol\u00f3gica a la radiaci\u00f3n debido al constante crecimiento celular y su prolongada esperanza de vida, durante la cual pueden manifestarse efectos adversos acumulativos2<\/sup>.<\/p>\n

El segundo principio, la optimizaci\u00f3n, busca reducir las dosis de radiaci\u00f3n a los niveles m\u00e1s bajos que sean razonablemente alcanzables, sin comprometer la calidad diagn\u00f3stica. Para ello, se aplican estrategias como el ajuste de los par\u00e1metros t\u00e9cnicos seg\u00fan la edad y el tama\u00f1o del paciente, la elecci\u00f3n adecuada de protocolos, y la utilizaci\u00f3n de tecnolog\u00edas avanzadas como la terapia con rayos de protones, que permite una mayor precisi\u00f3n en la entrega de dosis y minimiza la exposici\u00f3n a los tejidos sanos adyacentes. Esta t\u00e9cnica resulta especialmente \u00fatil en oncolog\u00eda pedi\u00e1trica, donde es prioritario preservar la funcionalidad y el desarrollo de \u00f3rganos sensibles6<\/sup>.<\/p>\n

En cuanto a la limitaci\u00f3n, se refiere al establecimiento de niveles de referencia y l\u00edmites de dosis para evitar exposiciones innecesarias, lo cual cobra particular relevancia en pediatr\u00eda, donde es frecuente la repetici\u00f3n de estudios radiol\u00f3gicos, por ejemplo, en el seguimiento de cardiopat\u00edas cong\u00e9nitas o enfermedades cr\u00f3nicas. La existencia de estos umbrales permite una vigilancia efectiva de la dosis acumulada y ayuda a identificar pr\u00e1cticas que requieren optimizaci\u00f3n2<\/sup>.<\/p>\n

Las diferencias anat\u00f3micas y fisiol\u00f3gicas entre ni\u00f1os y adultos hacen que la poblaci\u00f3n pedi\u00e1trica sea m\u00e1s vulnerable a los efectos nocivos de la radiaci\u00f3n. Los \u00f3rganos en desarrollo son m\u00e1s susceptibles a sufrir alteraciones funcionales y estructurales, como ocurre con el sistema nervioso central, donde la exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n a edades tempranas se ha vinculado con un mayor riesgo de d\u00e9ficits neurocognitivos y alteraciones del desarrollo7<\/sup>. El consorcio PENTEC ha propuesto modelos de predicci\u00f3n de riesgo basados en la relaci\u00f3n entre dosis y volumen irradiado, ajustados por edad, lo que permite una mejor estimaci\u00f3n de los efectos esperados y una planificaci\u00f3n terap\u00e9utica m\u00e1s segura8<\/sup>.<\/p>\n

En este marco, es fundamental comprender los distintos tipos de efectos que puede generar la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n. Los efectos deterministas, como las quemaduras en la piel, las cataratas o la esterilidad, dependen directamente de la dosis recibida y solo se manifiestan una vez superados ciertos umbrales. Por su parte, los efectos estoc\u00e1sticos, como el c\u00e1ncer, no presentan umbrales definidos y pueden aparecer incluso con exposiciones muy bajas, especialmente preocupantes en ni\u00f1os debido a su mayor esperanza de vida y la alta tasa de divisi\u00f3n celular en sus tejidos en crecimiento2, 7<\/sup>.<\/p>\n

La implementaci\u00f3n de una protecci\u00f3n efectiva tambi\u00e9n requiere el cumplimiento de normas y directrices internacionales. Organizaciones como el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) y la Comisi\u00f3n Internacional de Protecci\u00f3n Radiol\u00f3gica (CIPR) han desarrollado marcos regulatorios espec\u00edficos que orientan las pr\u00e1cticas seguras en imagenolog\u00eda m\u00e9dica, enfatizando la necesidad de protocolos diferenciados para la atenci\u00f3n pedi\u00e1trica. En la misma l\u00ednea, iniciativas como ImageGently han promovido una cultura de concientizaci\u00f3n sobre la radiaci\u00f3n en ni\u00f1os, abogando por el uso preferente de modalidades no ionizantes, como la ecograf\u00eda o la resonancia magn\u00e9tica, as\u00ed como por la creaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de gu\u00edas espec\u00edficas que reduzcan la exposici\u00f3n sin comprometer la precisi\u00f3n diagn\u00f3stica2<\/sup>.<\/p>\n

Fuentes comunes de exposici\u00f3n en pediatr\u00eda:<\/h2>\n

Las radiograf\u00edas convencionales constituyen una de las modalidades m\u00e1s utilizadas en la pr\u00e1ctica pedi\u00e1trica debido a su accesibilidad, rapidez y bajo costo. Seg\u00fan datos de los Estados Unidos, en el a\u00f1o 2016 se llevaron a cabo aproximadamente 275 millones de procedimientos radiol\u00f3gicos convencionales, representando el 11% del total mundial. Aunque esta t\u00e9cnica se asocia con dosis relativamente bajas de radiaci\u00f3n en comparaci\u00f3n con otras modalidades m\u00e1s complejas, su uso frecuente en pediatr\u00eda obliga a considerar estrategias de optimizaci\u00f3n que mantengan la exposici\u00f3n en niveles m\u00ednimos. La radiograf\u00eda es com\u00fanmente empleada como herramienta diagn\u00f3stica inicial, especialmente en patolog\u00edas tor\u00e1cicas, \u00f3seas y abdominales, debido a su utilidad cl\u00ednica inmediata y la limitada carga radiol\u00f3gica que implica en la mayor\u00eda de los casos9<\/sup>.<\/p>\n

En contraste, la tomograf\u00eda computarizada representa una fuente significativa de exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n ionizante, particularmente preocupante en la poblaci\u00f3n pedi\u00e1trica. En ese mismo a\u00f1o, se reportaron 74 millones de tomograf\u00edas computarizadas realizadas en los Estados Unidos9<\/sup>. Este tipo de estudio se caracteriza por emplear dosis de radiaci\u00f3n m\u00e1s elevadas que la radiograf\u00eda convencional, y diversos estudios han vinculado su uso en la infancia con un aumento en el riesgo de desarrollar neoplasias intracraneales10<\/sup>. Esta preocupaci\u00f3n se intensifica en poblaciones vulnerables como los ni\u00f1os con s\u00edndrome de Down, quienes reciben tomograf\u00edas computarizadas a una tasa 3,1 veces mayor que otros infantes menores de un a\u00f1o. La frecuencia de estos procedimientos en dicha poblaci\u00f3n se explica por la prevalencia de comorbilidades cong\u00e9nitas que requieren evaluaci\u00f3n estructural frecuente, pero refuerza la urgencia de aplicar protocolos ajustados que reduzcan la carga acumulativa de radiaci\u00f3n11<\/sup>.<\/p>\n

La fluoroscopia es otra t\u00e9cnica com\u00fan en pediatr\u00eda, especialmente en contextos intervencionistas donde se requiere obtenci\u00f3n de im\u00e1genes en tiempo real. Este m\u00e9todo expone a los pacientes a una fuente continua de radiaci\u00f3n durante el procedimiento, lo que puede derivar en dosis acumulativas elevadas si no se controla adecuadamente. La fluoroscopia tambi\u00e9n es usada con mayor frecuencia en pacientes pedi\u00e1tricos con condiciones espec\u00edficas, como el s\u00edndrome de Down, donde la tasa de realizaci\u00f3n es 11,9 veces superior a la de sus pares sin la condici\u00f3n11<\/sup>. Este dato revela una carga desproporcionada de exposici\u00f3n en ciertos grupos, lo que obliga a establecer sistemas de monitoreo y control estricto durante estos procedimientos. La duraci\u00f3n del estudio, el tama\u00f1o del campo irradiado y el uso de colimaci\u00f3n adecuada son variables clave para mitigar los riesgos asociados3<\/sup>.<\/p>\n

Por otro lado, los procedimientos de medicina nuclear, aunque menos frecuentes, representan una fuente relevante de exposici\u00f3n debido a la administraci\u00f3n de radiof\u00e1rmacos que emiten radiaci\u00f3n desde el interior del cuerpo. En 2016 se reportaron 13,5 millones de procedimientos de medicina nuclear en los Estados Unidos, lo que representa el 34% del total mundial9<\/sup>. Esta t\u00e9cnica, que incluye estudios como gammagraf\u00edas \u00f3seas y renales, se caracteriza por su alta sensibilidad diagn\u00f3stica, pero tambi\u00e9n por implicar dosis considerables dirigidas a \u00f3rganos espec\u00edficos. En particular, la m\u00e9dula \u00f3sea roja puede recibir exposiciones significativas, lo que plantea un riesgo potencial a largo plazo, especialmente en pacientes pedi\u00e1tricos con requerimientos diagn\u00f3sticos m\u00faltiples o condiciones cr\u00f3nicas11<\/sup>.<\/p>\n

Finalmente, los procedimientos de radiolog\u00eda intervencionista han experimentado un incremento progresivo en su utilizaci\u00f3n pedi\u00e1trica. Estas intervenciones m\u00ednimamente invasivas, que frecuentemente emplean fluoroscopia como gu\u00eda, alcanzaron 8,1 millones de procedimientos en Estados Unidos durante 20169<\/sup>. Aunque son esenciales para el manejo terap\u00e9utico de m\u00faltiples patolog\u00edas, desde malformaciones vasculares hasta drenajes percut\u00e1neos, su potencial de generar dosis elevadas de radiaci\u00f3n exige un enfoque riguroso de control. La duraci\u00f3n del procedimiento, la repetici\u00f3n de im\u00e1genes y la complejidad t\u00e9cnica son factores que aumentan el riesgo de exposici\u00f3n, por lo cual se requiere una capacitaci\u00f3n continua del personal, el uso de tecnolog\u00eda de modulaci\u00f3n autom\u00e1tica de dosis y la implementaci\u00f3n de protocolos cl\u00ednicos pedi\u00e1tricos estandarizados3<\/sup>.<\/p>\n

Estrategias t\u00e9cnicas para reducci\u00f3n de dosis:<\/h2>\n

Una estrategia central en la protecci\u00f3n radiol\u00f3gica pedi\u00e1trica es el ajuste individualizado de los protocolos de diagn\u00f3stico por im\u00e1genes. Cada protocolo debe ser cuidadosamente adaptado seg\u00fan la edad, el peso y la regi\u00f3n anat\u00f3mica del ni\u00f1o que se va a examinar. Esta personalizaci\u00f3n permite minimizar la exposici\u00f3n innecesaria a la radiaci\u00f3n, sin comprometer la calidad diagn\u00f3stica de las im\u00e1genes obtenidas. Para lograrlo, es fundamental contar con cat\u00e1logos de dosis y directrices espec\u00edficas por grupo etario, los cuales permiten estandarizar la pr\u00e1ctica cl\u00ednica y asegurar la consistencia entre distintas instituciones m\u00e9dicas. Estos documentos orientadores ayudan al personal t\u00e9cnico y m\u00e9dico a seleccionar los par\u00e1metros m\u00e1s seguros y eficaces seg\u00fan el perfil del paciente pedi\u00e1trico3, 12<\/sup>.<\/p>\n

Dentro de las tecnolog\u00edas emergentes, la tomograf\u00eda computarizada de dosis baja representa un avance significativo. En particular, el uso de tomograf\u00eda computarizada con detector de conteo de fotones permite una reducci\u00f3n sustancial de la dosis de radiaci\u00f3n, al tiempo que mejora la resoluci\u00f3n espacial y de contraste, lo cual es especialmente \u00fatil en pacientes pedi\u00e1tricos con anatom\u00eda peque\u00f1a y estructuras en desarrollo13<\/sup>. Asimismo, la tomograf\u00eda computarizada de doble energ\u00eda ha demostrado ser eficaz en la reducci\u00f3n tanto de la dosis de radiaci\u00f3n como del volumen de contraste administrado, sin que esto implique una p\u00e9rdida en la calidad de la imagen. Esta tecnolog\u00eda ofrece una opci\u00f3n segura y eficiente para estudios que tradicionalmente implicaban una alta carga radiol\u00f3gica14<\/sup>.<\/p>\n

Otro componente esencial en la reducci\u00f3n de la exposici\u00f3n radiol\u00f3gica es la correcta colimaci\u00f3n del haz de rayos X. Este procedimiento permite delimitar el campo de irradiaci\u00f3n exclusivamente al \u00e1rea de inter\u00e9s cl\u00ednico, protegiendo as\u00ed los tejidos adyacentes que no requieren visualizaci\u00f3n. El uso de blindajes, cuando est\u00e1 indicado, a\u00f1ade una capa adicional de protecci\u00f3n al cubrir \u00f3rganos sensibles, como las g\u00f3nadas o la tiroides, con materiales que aten\u00faan la radiaci\u00f3n12<\/sup>.<\/p>\n

La reducci\u00f3n del n\u00famero de fases en los estudios de tomograf\u00eda computarizada constituye otra medida eficaz para disminuir la dosis acumulada. Al limitar el estudio a una sola fase o a las estrictamente necesarias seg\u00fan el criterio cl\u00ednico, se reduce de manera considerable la cantidad de radiaci\u00f3n recibida por el paciente. Esta estrategia resulta especialmente valiosa en casos pedi\u00e1tricos que requieren im\u00e1genes frecuentes o seguimiento longitudinal de enfermedades cr\u00f3nicas, donde la acumulaci\u00f3n de dosis puede representar un riesgo importante3<\/sup>.<\/p>\n

Finalmente, una medida clave en la optimizaci\u00f3n del diagn\u00f3stico por im\u00e1genes en pediatr\u00eda es la priorizaci\u00f3n del uso de modalidades sin radiaci\u00f3n. La ecograf\u00eda y la resonancia magn\u00e9tica, al no utilizar radiaci\u00f3n ionizante, ofrecen alternativas seguras para una amplia gama de estudios diagn\u00f3sticos. Estas t\u00e9cnicas deben considerarse como primera l\u00ednea siempre que sea cl\u00ednicamente posible, particularmente en evaluaciones del sistema nervioso central, el abdomen, el sistema musculoesquel\u00e9tico y estructuras blandas. La integraci\u00f3n de estas modalidades en la pr\u00e1ctica pedi\u00e1trica no solo mejora la seguridad del paciente, sino que tambi\u00e9n fomenta una cultura de protecci\u00f3n radiol\u00f3gica activa y responsable3<\/sup>.<\/p>\n

Estrategias operativas y organizacionales:<\/h2>\n

La implementaci\u00f3n de estrategias operativas y organizacionales resulta esencial para garantizar la seguridad radiol\u00f3gica en la atenci\u00f3n pedi\u00e1trica. En este contexto, la formaci\u00f3n continua del personal m\u00e9dico y t\u00e9cnico ocupa un lugar prioritario. La actualizaci\u00f3n permanente de m\u00e9dicos radi\u00f3logos, t\u00e9cnicos en im\u00e1genes y dem\u00e1s profesionales del equipo de salud es indispensable para asegurar el uso apropiado de tecnolog\u00edas avanzadas y la correcta aplicaci\u00f3n de los principios de protecci\u00f3n radiol\u00f3gica. Programas de educaci\u00f3n enfocados en el uso de sistemas de gesti\u00f3n de dosis y en la interpretaci\u00f3n de par\u00e1metros de seguridad permiten optimizar la atenci\u00f3n cl\u00ednica y proteger de forma eficaz a los pacientes m\u00e1s j\u00f3venes16<\/sup>.<\/p>\n

A su vez, el desarrollo e implementaci\u00f3n de protocolos cl\u00ednicos estandarizados seg\u00fan edad y peso representa una medida concreta para ajustar la exposici\u00f3n a las caracter\u00edsticas individuales del paciente pedi\u00e1trico. Estos protocolos garantizan que las im\u00e1genes se obtengan con la m\u00ednima dosis necesaria para alcanzar una calidad diagn\u00f3stica adecuada. La elaboraci\u00f3n de cat\u00e1logos de dosis y el establecimiento de niveles de referencia diagn\u00f3stica permiten guiar la pr\u00e1ctica cl\u00ednica mediante valores est\u00e1ndar que promueven la seguridad sin comprometer la efectividad del diagn\u00f3stico3<\/sup>.<\/p>\n

La comunicaci\u00f3n efectiva con los pediatras y los familiares de los pacientes es otro componente indispensable del abordaje integral. Brindar informaci\u00f3n clara sobre los beneficios y los riesgos de los estudios radiol\u00f3gicos no solo favorece la obtenci\u00f3n de un consentimiento informado adecuado, sino que tambi\u00e9n contribuye a disminuir la ansiedad de los cuidadores, fomenta la confianza en el equipo m\u00e9dico y fortalece la relaci\u00f3n terap\u00e9utica. Esta transparencia es especialmente valiosa en el contexto pedi\u00e1trico, donde las decisiones cl\u00ednicas involucran no solo al paciente, sino tambi\u00e9n a sus representantes legales17<\/sup>.<\/p>\n

Por otro lado, el registro y seguimiento de las dosis acumuladas de radiaci\u00f3n constituye una herramienta clave en la vigilancia de la exposici\u00f3n pedi\u00e1trica a lo largo del tiempo. Los sistemas de gesti\u00f3n de dosis permiten almacenar, analizar y comparar datos de exposici\u00f3n, facilitando la identificaci\u00f3n de patrones, la toma de decisiones cl\u00ednicas m\u00e1s seguras y el cumplimiento de normativas internacionales en protecci\u00f3n radiol\u00f3gica. Esta trazabilidad ayuda a evitar exposiciones excesivas, especialmente en pacientes con enfermedades cr\u00f3nicas que requieren im\u00e1genes frecuentes16<\/sup>.<\/p>\n

Finalmente, las auditor\u00edas internas y las pr\u00e1cticas sistem\u00e1ticas de control de calidad contribuyen al fortalecimiento de una cultura institucional de seguridad. Estas revisiones peri\u00f3dicas permiten verificar el cumplimiento de protocolos, detectar desviaciones en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica y promover mejoras continuas. Fomentar una cultura de seguridad radiol\u00f3gica en las instituciones sanitarias requiere del compromiso de todo el equipo de salud, as\u00ed como del dise\u00f1o de estrategias organizacionales que prioricen la evaluaci\u00f3n constante, la transparencia y la capacitaci\u00f3n permanente18<\/sup>.<\/p>\n

Rol de la tecnolog\u00eda en la optimizaci\u00f3n de dosis:<\/h2>\n

El desarrollo y la incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00edas inteligentes en la radiolog\u00eda pedi\u00e1trica han marcado un avance significativo en la reducci\u00f3n de la exposici\u00f3n innecesaria a la radiaci\u00f3n, sin comprometer la calidad diagn\u00f3stica. Entre estas innovaciones, destaca el uso del software de modulaci\u00f3n autom\u00e1tica de la exposici\u00f3n, una herramienta que ajusta de manera din\u00e1mica la dosis de radiaci\u00f3n en funci\u00f3n del tama\u00f1o y la densidad del paciente. Esta capacidad resulta especialmente valiosa en pediatr\u00eda, donde la variabilidad anat\u00f3mica es considerable y exige una personalizaci\u00f3n precisa del protocolo de imagen. Gracias a esta tecnolog\u00eda, se logra preservar la calidad de la imagen mientras se disminuye significativamente la carga radiol\u00f3gica19<\/sup>.<\/p>\n

Un ejemplo concreto de esta aplicaci\u00f3n es CareKV, un sistema que selecciona autom\u00e1ticamente el potencial \u00f3ptimo del tubo de rayos X. Su implementaci\u00f3n ha permitido reducir de manera efectiva las dosis empleadas en tomograf\u00edas computarizadas pedi\u00e1tricas, manteniendo una calidad de imagen equiparable a los m\u00e9todos convencionales. Esta herramienta se ha integrado exitosamente en entornos cl\u00ednicos reales, consolidando su eficacia y viabilidad en la pr\u00e1ctica diaria19<\/sup>.<\/p>\n

En paralelo, el empleo de sistemas de inteligencia artificial ha cobrado un papel central en la planificaci\u00f3n de estudios de imagen. Particularmente, los algoritmos de reconstrucci\u00f3n basados en aprendizaje profundo han demostrado su capacidad para mejorar la resoluci\u00f3n espacial y reducir el ruido en las im\u00e1genes, lo que es especialmente relevante en la poblaci\u00f3n pedi\u00e1trica, m\u00e1s vulnerable a los efectos adversos de la radiaci\u00f3n. La inteligencia artificial permite alcanzar una optimizaci\u00f3n de dosis sin sacrificar precisi\u00f3n diagn\u00f3stica, como lo evidencian los algoritmos AI-DLR, que han logrado reducir hasta un 72% la dosis en tomograf\u00edas de la columna lumbar sin afectar la calidad de la imagen20, 21<\/sup>.<\/p>\n

Adicionalmente, la integraci\u00f3n de plataformas de monitorizaci\u00f3n de dosis con sistemas como PACS (Picture Archiving and Communication System) y RIS (Radiology Information System) ha fortalecido el control sistem\u00e1tico de la exposici\u00f3n radiol\u00f3gica. Estas plataformas permiten un seguimiento continuo y detallado de las dosis acumuladas por cada paciente, facilitando tanto la auditor\u00eda interna como la mejora continua de las pr\u00e1cticas. En l\u00ednea con estas estrategias, la iniciativa EuroSafe Imaging ha subrayado el valor de los sistemas de gesti\u00f3n de dosis, los cuales promueven el cumplimiento de los niveles de referencia diagn\u00f3stica y fomentan la implementaci\u00f3n de protocolos seguros y adaptados a la poblaci\u00f3n pedi\u00e1trica16<\/sup>.<\/p>\n

Implicaciones \u00e9ticas y legales:<\/h2>\n

En el contexto de la radiolog\u00eda pedi\u00e1trica, el consentimiento informado representa una piedra angular en la protecci\u00f3n de los derechos del paciente infantil y en la promoci\u00f3n de una atenci\u00f3n \u00e9tica y transparente. Este proceso tiene como objetivo asegurar que los padres o tutores comprendan adecuadamente los beneficios esperados y los posibles riesgos asociados a los procedimientos de diagn\u00f3stico por im\u00e1genes. No obstante, su implementaci\u00f3n puede verse dificultada por la heterogeneidad de los marcos legales y \u00e9ticos entre distintas regiones. Esta variabilidad se ha evidenciado en estudios realizados en el contexto europeo, donde los ensayos cl\u00ednicos han puesto de manifiesto la necesidad de una armonizaci\u00f3n de criterios que facilite una toma de decisiones informada y consistente. Ante esta situaci\u00f3n, se ha propuesto la elaboraci\u00f3n de gu\u00edas exhaustivas que permitan estandarizar las pr\u00e1cticas de consentimiento informado en el \u00e1mbito pedi\u00e1trico, elevando as\u00ed los est\u00e1ndares \u00e9ticos de la radiolog\u00eda en esta poblaci\u00f3n vulnerable22<\/sup>.<\/p>\n

Una de las preocupaciones centrales en la protecci\u00f3n del ni\u00f1o frente a riesgos iatrog\u00e9nicos es el derecho a no ser expuesto innecesariamente a radiaci\u00f3n ionizante. La utilizaci\u00f3n de pautas cl\u00ednicas validadas ha demostrado ser eficaz para reducir la realizaci\u00f3n de tomograf\u00edas computarizadas no indicadas, permitiendo una disminuci\u00f3n significativa en la exposici\u00f3n acumulativa sin comprometer la calidad del diagn\u00f3stico ni la seguridad cl\u00ednica del paciente23<\/sup>. En este sentido, el consorcio PENTEC ha resaltado el valor de estrategias complementarias, como el desarrollo de biomarcadores de imagen y la mejora continua de las tecnolog\u00edas diagn\u00f3sticas, con el fin de asegurar resultados cl\u00ednicos favorables a largo plazo, particularmente en poblaciones pedi\u00e1tricas oncol\u00f3gicas o cr\u00f3nicamente expuestas24<\/sup>.<\/p>\n

La responsabilidad de salvaguardar estos principios no recae \u00fanicamente en los profesionales cl\u00ednicos, sino tambi\u00e9n en las instituciones de salud y los organismos reguladores. Las instituciones tienen la obligaci\u00f3n de implementar directrices que promuevan el uso racional y seguro de tecnolog\u00edas de imagen avanzadas, especialmente en situaciones de urgencia o emergencia, donde la presi\u00f3n por un diagn\u00f3stico r\u00e1pido puede incrementar el riesgo de pr\u00e1cticas innecesarias25<\/sup>. Estas directrices deben estar fundamentadas en principios de alto valor, es decir, que prioricen la eficacia diagn\u00f3stica con el menor riesgo posible. Por su parte, los entes reguladores deben no solo establecer normas claras, sino tambi\u00e9n velar por su cumplimiento efectivo, especialmente en lo relativo a la justificaci\u00f3n de estudios por imagen. La evidencia ha demostrado que estas medidas contribuyen a reducir de forma significativa el n\u00famero de tomograf\u00edas innecesarias, promoviendo una cultura de seguridad y prudencia en el uso de la radiaci\u00f3n m\u00e9dica en la infancia23<\/sup>.<\/p>\n

Casos cl\u00ednicos o experiencias institucionales:<\/h2>\n

La implementaci\u00f3n de estrategias eficaces para la reducci\u00f3n de dosis en la radiolog\u00eda pedi\u00e1trica ha demostrado ser posible sin comprometer la calidad diagn\u00f3stica. En un estudio centrado en pacientes pedi\u00e1tricos con sospecha de fracturas, se aplic\u00f3 un protocolo radiogr\u00e1fico simplificado que permiti\u00f3 reducir significativamente el n\u00famero de im\u00e1genes tomadas, pasando de un promedio de 5,1 a 3,4 radiograf\u00edas por paciente, sin omitir ninguna lesi\u00f3n \u00f3sea. Esta experiencia evidenci\u00f3 que, mediante una optimizaci\u00f3n del protocolo, se puede disminuir la exposici\u00f3n innecesaria a la radiaci\u00f3n sin afectar la seguridad cl\u00ednica26<\/sup>. De manera similar, el uso de tecnolog\u00edas avanzadas como la tomograf\u00eda computarizada con detector de fotones ha sido beneficioso en la poblaci\u00f3n pedi\u00e1trica. Esta modalidad mejora tanto la resoluci\u00f3n espacial como de contraste, a la vez que reduce el ruido en la imagen y la dosis de radiaci\u00f3n administrada, lo que la posiciona como una alternativa m\u00e1s segura frente a la tomograf\u00eda computarizada convencional27<\/sup>.<\/p>\n

En el \u00e1mbito de la oncolog\u00eda pedi\u00e1trica, otro estudio demostr\u00f3 que es posible reducir la dosis administrada en las exploraciones PET\/TC corporales totales con fluorodesoxiglucosa sin comprometer la calidad de imagen ni la capacidad para detectar lesiones. Este hallazgo fue v\u00e1lido siempre que la actividad inyectada no descendiera por debajo del umbral de 0,5 MBq\/kg, lo cual reafirma la importancia de ajustar las dosis sin afectar el valor diagn\u00f3stico del estudio28<\/sup>. La implementaci\u00f3n de protocolos ajustados tambi\u00e9n ha mostrado resultados positivos cuando se comparan con las pr\u00e1cticas previas. Por ejemplo, en pacientes pedi\u00e1tricos con sospecha de apendicitis, la utilizaci\u00f3n de un protocolo de tomograf\u00eda computarizada basado en la estatura del ni\u00f1o logr\u00f3 reducir la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n entre un 13 y un 14% sin afectar la precisi\u00f3n diagn\u00f3stica, consolidando su valor cl\u00ednico como estrategia de optimizaci\u00f3n29<\/sup>.<\/p>\n

En cuanto al tratamiento de afecciones respiratorias comunes como la bronquiolitis, el redise\u00f1o del flujo de trabajo hospitalario super\u00f3 en eficacia a las intervenciones educativas tradicionales. Espec\u00edficamente, se logr\u00f3 una reducci\u00f3n del uso de radiograf\u00eda de t\u00f3rax del 42,1% al 18,9%, lo que evidencia que la reestructuraci\u00f3n operativa puede tener un impacto m\u00e1s duradero y efectivo en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica30<\/sup>. Esta reducci\u00f3n del uso innecesario de estudios de imagen no solo minimiza la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n en pacientes pedi\u00e1tricos, sino que tambi\u00e9n agiliza los procesos cl\u00ednicos, reduce la incomodidad del paciente y optimiza los costos asociados al cuidado m\u00e9dico26, 30<\/sup>.<\/p>\n

En todos los casos mencionados, los resultados demuestran que los ajustes en los protocolos no comprometen la precisi\u00f3n diagn\u00f3stica. Tanto en la detecci\u00f3n de apendicitis como en el diagn\u00f3stico de lesiones malignas, los estudios adaptados mantuvieron un rendimiento diagn\u00f3stico confiable, lo que refuerza el principio de que es posible alinear la seguridad radiol\u00f3gica con una atenci\u00f3n de calidad28, 29<\/sup>.<\/p>\n

Conclusiones:<\/h2>\n

La protecci\u00f3n radiol\u00f3gica pedi\u00e1trica debe ser un proceso altamente personalizado y riguroso, basado en los principios de justificaci\u00f3n, optimizaci\u00f3n y limitaci\u00f3n, debido a la mayor vulnerabilidad biol\u00f3gica de los ni\u00f1os a los efectos de la radiaci\u00f3n ionizante. La implementaci\u00f3n de protocolos ajustados por edad, peso y regi\u00f3n anat\u00f3mica es esencial para minimizar riesgos sin comprometer la calidad diagn\u00f3stica.<\/p>\n

El desarrollo tecnol\u00f3gico ha permitido reducir significativamente las dosis de radiaci\u00f3n en estudios pedi\u00e1tricos, gracias a herramientas como la tomograf\u00eda computarizada de dosis baja, la inteligencia artificial para reconstrucci\u00f3n de im\u00e1genes y los sistemas de modulaci\u00f3n autom\u00e1tica de exposici\u00f3n. Estas innovaciones, junto con modalidades no ionizantes, ofrecen alternativas seguras y eficaces que deben ser priorizadas.<\/p>\n

La protecci\u00f3n radiol\u00f3gica infantil requiere un enfoque institucional integral que combine aspectos t\u00e9cnicos, \u00e9ticos y organizacionales, incluyendo la formaci\u00f3n continua del personal, la comunicaci\u00f3n efectiva con los cuidadores, el monitoreo de dosis acumuladas y el cumplimiento de marcos regulatorios. Solo mediante una cultura de seguridad sostenida se puede garantizar una atenci\u00f3n pedi\u00e1trica \u00e9tica, segura y de alta calidad.<\/p>\n

Referencias:<\/h2>\n
    \n
  1. Scholtissek H, Sheho N, Spix C, Kretschmer A, Hager A, Ewert P, et al. Increased cancer incidence in children after cardiac catheterization within the first 8 years of life, a single center experience between 1999 and 2013. European Heart Journal [Internet]. 1 de octubre de 2022;43(Supplement_2). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1093\/eurheartj\/ehac544.2238<\/a><\/li>\n
  2. Marcu L, Chau M, Bezak E. How much is too much? Systematic review of cumulative doses from radiological imaging and the risk of cancer in children and young adults. Critical Reviews In Oncology\/Hematology [Internet]. 2 de marzo de 2021;160:103292. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.critrevonc.2021.103292<\/a><\/li>\n
  3. Borrego D, Balter S. A Radiation Dose Catalog for Medical Imaging in Pediatric Procedures. Radiology [Internet]. 1 de enero de 2024;310(1). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1148\/radiol.233467<\/a><\/li>\n
  4. Dillman J, Forbes-Amrhein MM, Wang CL, Asch D, Cavallo J, Ellis JH, et al. ACR Statement on Use of Iodinated Contrast Material for Medical Imaging in Young Children and Need for Thyroid Monitoring. Journal Of The American College Of Radiology [Internet]. 7 de junio de 2022;19(7):849-53. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jacr.2022.05.014<\/a><\/li>\n
  5. Tan X, Shah M, Chong SL, Ong YKG, Ang PH, Zakaria NDB, et al. Differences in radiation dose for computed tomography of the brain among pediatric patients at the emergency departments: an observational study. BMC Emergency Medicine [Internet]. 22 de septiembre de 2021;21(1). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1186\/s12873-021-00502-7<\/a><\/li>\n
  6. Boterberg T, Dunlea C, Harrabi S, Janssens G, Laprie A, Whitfield G, et al. Contemporary paediatric radiation oncology. Archives Of Disease In Childhood [Internet]. 18 de julio de 2022;108(5):332-7. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1136\/archdischild-2021-323059<\/a><\/li>\n
  7. Milano M, Marks L, Olch AJ, Yorke ED, Jackson A, Bentzen SM, et al. Comparison of Risks of Late Effects From Radiation Therapy in Children Versus Adults: Insights From the QUANTEC, HyTEC, and PENTEC Efforts. International Journal Of Radiation Oncology*Biology*Physics [Internet]. 7 de diciembre de 2023;119(2):387-400. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ijrobp.2023.08.066<\/a><\/li>\n
  8. Constine L, Marks L, Milano MT, Ronckers CM, Jackson A, Hudson MM, et al. A User’s Guide and Summary of Pediatric Normal Tissue Effects in the Clinic (PENTEC): Radiation Dose-Volume Response for Adverse Effects After Childhood Cancer Therapy and Future Directions. International Journal Of Radiation Oncology*Biology*Physics [Internet]. 23 de noviembre de 2023;119(2):321-37. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ijrobp.2023.09.005<\/a><\/li>\n
  9. Mahesh M, Ansari AJ, Mettler FA. Patient Exposure from Radiologic and Nuclear Medicine Procedures in the United States and Worldwide: 2009\u20132018. Radiology [Internet]. 13 de diciembre de 2022;307(1). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1148\/radiol.221263<\/a><\/li>\n
  10. Li I, Yang Y, Li Y, Tsai Y. Paediatric computed tomography and subsequent risk of leukaemia, intracranial malignancy and lymphoma: a nationwide population-based cohort study. Scientific Reports [Internet]. 8 de mayo de 2020b;10(1). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41598-020-64805-8<\/a><\/li>\n
  11. Marlow E, Ducore J, Kwan M, Bowles E, Greenlee R, Pole J, et al. Medical imaging utilization and associated radiation exposure in children with down syndrome. PLoS ONE [Internet]. 6 de septiembre de 2023;18(9):e0289957. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1371\/journal.pone.0289957<\/a><\/li>\n
  12. Sawyer J. Radiation Reduction Strategies in Pediatric Orthopaedics. Journal Of Pediatric Orthopaedics [Internet]. 4 de junio de 2021;41(Suppl 1):S75-9. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1097\/bpo.0000000000001822<\/a><\/li>\n
  13. Horst K, Cao J, McCollough C, El-Ali A, Frush DP, Siegel MJ, et al. Multi-institutional Protocol Guidance for Pediatric Photon-counting CT. Radiology [Internet]. 1 de mayo de 2024;311(2). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1148\/radiol.231741<\/a><\/li>\n
  14. Tabari A, Gee MS, Singh R, Lim R, Nimkin K, Primak A, et al. Reducing Radiation Dose and Contrast Medium Volume With Application of Dual-Energy CT in Children and Young Adults. American Journal Of Roentgenology [Internet]. 14 de abril de 2020;214(6):1199-205. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.2214\/ajr.19.22231<\/a><\/li>\n
  15. Marcu L, Chau M, Bezak E. How much is too much? Systematic review of cumulative doses from radiological imaging and the risk of cancer in children and young adults. Critical Reviews In Oncology\/Hematology [Internet]. 2 de marzo de 2021b;160:103292. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.critrevonc.2021.103292<\/a><\/li>\n
  16. Loose R, Vano E, Mildenberger P, Tsapaki V, Caramella D, Sj\u00f6berg J, et al. Radiation dose management systems\u2014requirements and recommendations for users from the ESR EuroSafe Imaging initiative. European Radiology [Internet]. 21 de septiembre de 2020;31(4):2106-14. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00330-020-07290-x<\/a><\/li>\n
  17. Dillman J, Forbes M, Wang CL, Asch D, Cavallo J, Ellis JH, et al. ACR Statement on Use of Iodinated Contrast Material for Medical Imaging in Young Children and Need for Thyroid Monitoring. Journal Of The American College Of Radiology [Internet]. 7 de junio de 2022b;19(7):849-53. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jacr.2022.05.014<\/a><\/li>\n
  18. Joseph M, Mahajan P, Snow SK, Ku BC, Saidinejad M. Optimizing Pediatric Patient Safety in the Emergency Care Setting. PEDIATRICS [Internet]. 3 de octubre de 2022;150(5). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1542\/peds.2022-059673<\/a><\/li>\n
  19. Browne J, Bruesewitz M, Thomas V, Thomas KB, Hull NC, McCollough CH, et al. Procedure for optimal implementation of automatic tube potential selection in pediatric CT to reduce radiation dose and improve workflow. Journal Of Applied Clinical Medical Physics [Internet]. 18 de diciembre de 2020;22(2):194-202. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1002\/acm2.13098<\/a><\/li>\n
  20. Greffier J, Frandon J, Durand Q, Kammoun T, Loisy M, Beregi JP, et al. Contribution of an artificial intelligence deep-learning reconstruction algorithm for dose optimization in lumbar spine CT examination: A phantom study. Diagnostic And Interventional Imaging [Internet]. 11 de septiembre de 2022;104(2):76-83. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.diii.2022.08.004<\/a><\/li>\n
  21. Nagayama Y, Sakabe D, Goto M, Emoto T, Oda S, Nakaura T, et al. Deep Learning\u2013based Reconstruction for Lower-Dose Pediatric CT: Technical Principles, Image Characteristics, and Clinical Implementations. Radiographics [Internet]. 1 de octubre de 2021;41(7):1936-53. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1148\/rg.2021210105<\/a><\/li>\n
  22. Lepola P, Kindred M, Giannuzzi V, Glosli H, Dehlinger-Kremer M, Dalrymple H, et al. Informed consent and assent guide for paediatric clinical trials in Europe. Archives Of Disease In Childhood [Internet]. 1 de diciembre de 2021;107(6):582-90. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1136\/archdischild-2021-322798<\/a><\/li>\n
  23. Mahdi E, Toscano N, Pierson L, Ndikumana E, Ayers B, Chacon A, et al. Sustaining the gains: Reducing unnecessary computed tomography scans in pediatric trauma patients. Journal Of Pediatric Surgery [Internet]. 26 de septiembre de 2022;58(1):111-7. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jpedsurg.2022.09.027<\/a><\/li>\n
  24. Lucas J, Abramson Z, Epstein K, Morin CE, Jaju A, Lee JW, et al. Imaging Assessment of Radiation Therapy-Related Normal Tissue Injury in Children: A PENTEC Visionary Statement. International Journal Of Radiation Oncology*Biology*Physics [Internet]. 15 de mayo de 2024;119(2):669-80. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ijrobp.2024.03.006<\/a><\/li>\n
  25. Marin J, Lyons T, Claudius I, Fallat ME, Aquino M, Ruttan T, et al. Optimizing Advanced Imaging of the Pediatric Patient in the Emergency Department: Policy Statement. Annals Of Emergency Medicine [Internet]. 18 de julio de 2024;84(2):e13-23. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.annemergmed.2024.03.023<\/a><\/li>\n
  26. Schlacter J, Roussos D, Masrouha K, Karamitopoulos M, Carter C, Price A, et al. Effect of a Protocol to Reduce Radiographic Imaging in Pediatric Patients With Suspected Fractures. Journal Of Pediatric Orthopaedics [Internet]. 9 de septiembre de 2022;43(1):61-4. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1097\/bpo.0000000000002262<\/a><\/li>\n
  27. Horst K, Cao J, McCollough CH, El-Ali A, Frush DP, Siegel MJ, et al. Multi-institutional Protocol Guidance for Pediatric Photon-counting CT. Radiology [Internet]. 1 de mayo de 2024;311(2). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1148\/radiol.231741<\/a><\/li>\n
  28. Mingels C, Spencer B, Nalbant H, Omidvari N, Rokni M, Rominger A, et al. Dose Reduction in Pediatric Oncology Patients with Delayed Total-Body [18F]FDG PET\/CT. Journal Of Nuclear Medicine [Internet]. 25 de abril de 2024;65(7):1101-6. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.2967\/jnumed.124.267521<\/a><\/li>\n
  29. Roberts S, Goldwasser B, Nixon AF, Borkar D, Brookman M, Fox CE, et al. Effect of focused protocol on reducing radiation dose for children who require computed tomography for suspected appendicitis. The American Journal Of Emergency Medicine [Internet]. 10 de julio de 2021;50:76-9. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ajem.2021.07.005<\/a><\/li>\n
  30. Frazier S, Walls C, Jain S, Plemmons G, Johnson DP. Reducing Chest Radiographs in Bronchiolitis Through High-Reliability Interventions. PEDIATRICS [Internet]. 3 de agosto de 2021;148(3). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.1542\/peds.2020-014597<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Declaraci\u00f3n de buenas pr\u00e1cticas:<\/strong>
    \nLos autores de este manuscrito declaran que:
    \nTodos ellos han participado en su elaboraci\u00f3n y no tienen conflictos de intereses
    \nLa investigaci\u00f3n se ha realizado siguiendo las Pautas \u00e9ticas internacionales para la investigaci\u00f3n relacionada con la salud con seres humanos elaboradas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias M\u00e9dicas (CIOMS) en colaboraci\u00f3n con la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS).
    \nEl manuscrito es original y no contiene plagio.
    \nEl manuscrito no ha sido publicado en ning\u00fan medio y no est\u00e1 en proceso de revisi\u00f3n en otra revista.
    \nHan obtenido los permisos necesarios para las im\u00e1genes y gr\u00e1ficos utilizados.
    \nHan preservado las identidades de los pacientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n Autor principal: Roberto Amador Ortega Vol. XX; n\u00ba 13; 789<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[184,195],"tags":[],"class_list":["post-81963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pediatria-neonatologia","category-radiodiagnostico-radioterapia","no-featured-image-padding"],"acf":[],"yoast_head":"\nSeguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n Autor principal: Roberto Amador Ortega Vol. XX; n\u00ba 13; 789 Radiation\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redacci\u00f3n Revista\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"ScholarlyArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redacci\u00f3n Revista\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e\"},\"headline\":\"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n\",\"datePublished\":\"2025-07-07T14:11:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/\"},\"wordCount\":7142,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Pediatr\u00eda y Neonatolog\u00eda\",\"Radiodiagn\u00f3stico y Radioterapia\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/\",\"name\":\"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-07-07T14:11:13+00:00\",\"description\":\"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n Autor principal: Roberto Amador Ortega Vol. XX; n\u00ba 13; 789 Radiation\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Radiodiagn\u00f3stico y Radioterapia\",\"item\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/publicaciones\/radiodiagnostico-radioterapia\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/\",\"name\":\"Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com\",\"description\":\"ISSN 1886-8924 - Publicaci\u00f3n de art\u00edculos, casos cl\u00ednicos, etc. de Medicina, Enfermer\u00eda y Ciencias de la Salud\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization\"},\"alternateName\":\"Revista de PortalesMedicos\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization\",\"name\":\"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com\",\"alternateName\":\"Revista de PortalesMedicos\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg\",\"width\":199,\"height\":65,\"caption\":\"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e\",\"name\":\"Redacci\u00f3n Revista\",\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/portalesmedicos\"],\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/author\/pmedadmin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n","description":"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n Autor principal: Roberto Amador Ortega Vol. XX; n\u00ba 13; 789 Radiation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/","twitter_misc":{"Escrito por":"Redacci\u00f3n Revista","Tiempo de lectura":"29 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"ScholarlyArticle","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/"},"author":{"name":"Redacci\u00f3n Revista","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e"},"headline":"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n","datePublished":"2025-07-07T14:11:13+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/"},"wordCount":7142,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization"},"articleSection":["Pediatr\u00eda y Neonatolog\u00eda","Radiodiagn\u00f3stico y Radioterapia"],"inLanguage":"es"},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/","name":"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website"},"datePublished":"2025-07-07T14:11:13+00:00","description":"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n Autor principal: Roberto Amador Ortega Vol. XX; n\u00ba 13; 789 Radiation","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/seguridad-radiologica-en-pediatria-estrategias-para-reducir-la-dosis-de-radiacion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Radiodiagn\u00f3stico y Radioterapia","item":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/publicaciones\/radiodiagnostico-radioterapia\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Seguridad radiol\u00f3gica en pediatr\u00eda: Estrategias para reducir la dosis de radiaci\u00f3n"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/","name":"Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com","description":"ISSN 1886-8924 - Publicaci\u00f3n de art\u00edculos, casos cl\u00ednicos, etc. de Medicina, Enfermer\u00eda y Ciencias de la Salud","publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization"},"alternateName":"Revista de PortalesMedicos","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization","name":"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com","alternateName":"Revista de PortalesMedicos","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg","width":199,"height":65,"caption":"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e","name":"Redacci\u00f3n Revista","sameAs":["https:\/\/x.com\/portalesmedicos"],"url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/author\/pmedadmin\/"}]}},"views":2618,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81963"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81964,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81963\/revisions\/81964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}