{"id":82255,"date":"2025-08-12T18:12:23","date_gmt":"2025-08-12T16:12:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?p=82255"},"modified":"2025-08-26T16:15:34","modified_gmt":"2025-08-26T14:15:34","slug":"efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/","title":{"rendered":"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE"},"content":{"rendered":"

Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE<\/strong><\/p>\n

Autora principal: Marta Gasc\u00f3n S\u00e1nchez<\/p>\n

Vol. XX; n\u00ba 15; 854<\/p>\n

Effectiveness of mechanical chest compressions in cardiopulmonary resuscitation: LUCAS versus AUTOPULSE<\/strong><\/p>\n

Fecha de recepci\u00f3n: 10 de julio de 2025
\nFecha de aceptaci\u00f3n: 5 de agosto de 2025<\/p>\n

Incluido en Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com, Volumen XX. N\u00famero 15 \u2013 Primera quincena de Agosto de 2025 \u2013 P\u00e1gina inicial: Vol. XX; n\u00ba 15; 854<\/p>\n

Autores:<\/h2>\n

Marta Gasc\u00f3n S\u00e1nchez, Enfermera Especialidad HOP Teruel
\nIrene Sanz G\u00f3mez, Enfermera Especialidad HOP Teruel
\nIrene Tor\u00e1n Bellido, Enfermera Especialidad HOP Teruel
\nAndrea Ib\u00e1\u00f1ez Romero, Enfermera Especialidad HOP Teruel
\nPatricia Cort\u00e9s Egeda, Enfermera Especialidad HOP Teruel
\nAna Mar\u00eda Luca Sim\u00f3n, Enfermera Especialidad HOP Teruel<\/p>\n

Resumen<\/h2>\n

La parada cardiorrespiratoria (PCR) es la causa principal de muerte prematura en Espa\u00f1a. Est\u00e1 causada por la interrupci\u00f3n brusca de la actividad el\u00e9ctrica y\/o mec\u00e1nica del coraz\u00f3n, as\u00ed como de la respiraci\u00f3n espont\u00e1nea. Lo m\u00e1s importante en una PCR es el reconocimiento precoz y la realizaci\u00f3n temprana de la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar (RCP) de calidad.<\/p>\n

Existen unos dispositivos mec\u00e1nicos que realizan las compresiones tor\u00e1cicas, siendo los m\u00e1s conocidos el LUCAS y el AUTOPULSE. No obstante, la RCP tanto manual como mec\u00e1nica debe ir acompa\u00f1ada de un suplemento de ox\u00edgeno.<\/p>\n

Se ha realizado una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica siguiendo la declaraci\u00f3n PRISMA. Por medio de las bases de datos PUBMED, DIALNET y CINAHL, y tras realizar el proceso de selecci\u00f3n se recabaron 6 art\u00edculos.<\/p>\n

LUCAS y AUTOPULSE tienen diferentes mecanismos de acci\u00f3n, causando as\u00ed diferentes lesiones en el paciente. LUCAS ha mostrado mayor riesgo de fractura de estern\u00f3n y problemas para ajustarse a diferentes t\u00f3rax, mientras que AUTOPULSE ha obtenido mayor riesgo de neumot\u00f3rax a tensi\u00f3n, pero se ha adaptado a cualquier t\u00f3rax. La tasa de supervivencia no mostr\u00f3 diferencias significativas entre ambos dispositivos.<\/p>\n

Se ha concluido que LUCAS ha resultado m\u00e1s eficaz en la frecuencia de las compresiones tor\u00e1cicas, por el contrario, AUTOPULSE lo ha sido en la adaptaci\u00f3n a las diferentes complexiones tor\u00e1cicas. Estos dispositivos est\u00e1n indicados para su uso en RCP de larga duraci\u00f3n o durante procedimientos de revascularizaci\u00f3n coronaria.<\/p>\n

Palabras clave<\/h2>\n

Parada cardiorrespiratoria, reanimaci\u00f3n cardiopulmonar, compresiones tor\u00e1cicas, LUCAS y AUTOPULSE<\/p>\n

Abstract<\/h2>\n

Cardiopulmonary arrest is the main cause of premature death in Spain. It is caused by abrupt interruption of electrical and\/or mechanical activity of the heart, as well as spontaneous breathing. The most important thing is the early recognition and early performance of quality cardiopulmonary resuscitation (CPR). There are some mechanical devices that perform chest compressions, the best known being LUCAS and AUTOPULSE. However, both manual and mechanical CPR must be accompanied by an oxygen supplement.<\/p>\n

It is a systematic review following the PRISMA declaration. Through the PUBMED, DIALNET and CINAHL and after the selection process, 6 articles were collected.<\/p>\n

LUCAS and AUTOPULSE have different mechanisms of action, thus causing different injuries in the patient. LUCAS shows increased risk of breastbone fracture and problems adjusting to different thorax, while AUTOPULSE is at risk for tension pneumothorax, but adapts to any thorax. The survival rate showed no significant differences between the two devices.<\/p>\n

It was concluded that LUCAS is more effective in the frequency of chest compressions, in contrast, AUTOPULSE is effective in adapting to the different patients complexions. These devices are indicated for use in long-term CPR or while performing coronary revascularization procedures.<\/p>\n

Keywords<\/h2>\n

Cardiopulmonary arrest, cardiopulmonary resuscitation, chest compressions, LUCAS and AUTOPULSE<\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/h2>\n

La parada cardiorrespiratoria (PCR) es la interrupci\u00f3n brusca de la actividad el\u00e9ctrica y\/o mec\u00e1nica del coraz\u00f3n, as\u00ed como de la respiraci\u00f3n espont\u00e1nea, es decir, cesa la circulaci\u00f3n y con ello la perfusi\u00f3n a los diferentes \u00f3rganos y tejidos1-3<\/sup>. Por todo ello, la PCR se puede reconocer en un paciente por la ausencia de respiraci\u00f3n (apnea), falta de pulso (asistolia) y por un estado de inconsciencia del paciente.<\/p>\n

Seg\u00fan el Consejo Espa\u00f1ol de Reanimaci\u00f3n Cardiopulmonar (CERCP)4<\/sup> y el Registro Espa\u00f1ol de Parada Card\u00edaca Extrahospitalaria5<\/sup> (OHSCAR) la RCP es la causa principal de muerte prematura en adultos en Espa\u00f1a. Seg\u00fan los \u00faltimos registros de 2018, en Espa\u00f1a existe una incidencia de 23,3% por cada 10.000 habitantes, con una etiolog\u00eda m\u00e9dica en la mayor\u00eda de los casos (90,2%) y, a la que le sigue el trauma en un 4,6% de los casos. Se estima que en Espa\u00f1a existe una media de una PCR cada 20 minutos, sumando un total de 24.500 cada a\u00f1o6<\/sup>.<\/p>\n

Las causas de una PCR en adultos pueden ser de origen respiratorio o card\u00edaco. En el primer caso, las causas m\u00e1s frecuentes son el ahogamiento, la intoxicaci\u00f3n, la obstrucci\u00f3n de la v\u00eda a\u00e9rea, un traumatismo o una enfermedad pulmonar de car\u00e1cter obstructivo. En el segundo caso, y siendo este el origen m\u00e1s com\u00fan de PCR, las causas m\u00e1s comunes son enfermedades card\u00edacas, intoxicaci\u00f3n, shock, traumatismo o un tromboembolismo pulmonar3,7<\/sup>.<\/p>\n

Frente a una PCR, lo m\u00e1s importante es el temprano reconocimiento y la aplicaci\u00f3n de la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar (RCP), teniendo como base las compresiones tor\u00e1cicas de alta calidad para devolver as\u00ed el retorno de la circulaci\u00f3n espont\u00e1nea minimizando as\u00ed los da\u00f1os que esto pueda causar8-12<\/sup>. Seg\u00fan an\u00e1lisis de la American Heart Association (AHA) y su actualizaci\u00f3n de 202013<\/sup>, a pesar de incidir en un reconocimiento temprano y una actuaci\u00f3n r\u00e1pida, en menos del 40% de los casos de PCR en adultos a nivel extrahospitalario, se inicia la RCP con personas sin experiencia, y en menos del 12% de los casos se utiliza un desfibrilador antes de que acudan los servicios m\u00e9dicos al lugar.<\/p>\n

Para la realizaci\u00f3n de la RCP existen dos formas, la compresi\u00f3n manual y la mec\u00e1nica. En base a las recomendaciones de la AHA 202013<\/sup> y los Comit\u00e9s de Resucitaci\u00f3n Australiano y de Nueva Zelanda (ANZCOR)14,15<\/sup> la RCP manual de calidad debe cumplir las siguientes premisas:<\/p>\n

Compresiones tor\u00e1cicas de al menos 5 cent\u00edmetros de profundidad.<\/p>\n

Una frecuencia r\u00e1pida para lograr entre 100 y 120 compresiones por minuto.<\/p>\n

Minimizar las interrupciones entre compresiones.<\/p>\n

Evitar una ventilaci\u00f3n excesiva.<\/p>\n

Cambiar el reanimador cada 2 minutos o antes si est\u00e1 cansado.<\/p>\n

Habr\u00e1 una relaci\u00f3n de 30 compresiones y dos ventilaciones, excepto si se realiza la intubaci\u00f3n endotraqueal, donde esta relaci\u00f3n desaparecer\u00e1 y se realizar\u00e1n compresiones tor\u00e1cicas continuas y 10 ventilaciones por minuto.<\/p>\n

En caso de tener capn\u00f3grafo, valorar la presi\u00f3n de CO2. Si esta disminuye comprobar la calidad de la RCP y el cansancio del reanimador.<\/p>\n

En el caso de la RCP mec\u00e1nica, consiste en colocar un dispositivo que realice por s\u00ed solo las compresiones tor\u00e1cicas. Esto ser\u00e1 beneficioso ya que no existir\u00e1 el deterioro por cansancio y siempre realizar\u00e1 las compresiones de alta calidad, a pesar de que hay que emplear tiempo en colocarlo y ajustarlo16,17<\/sup>. Los dispositivos de compresi\u00f3n automatizada m\u00e1s comunes que existen son:<\/p>\n

El dispositivo LUCAS (Lund University Cardiac Assist System), compuesto por 3 elementos: una tablilla para apoyar la espalda del paciente, una bater\u00eda recargable y un semic\u00edrculo con una parte superior compuesta por una varilla de pist\u00f3n que se acciona de manera el\u00e9ctrica sobre el pecho del paciente al que se sujeta mediante una ventosa18-20<\/sup>.<\/p>\n

El dispositivo AUTOPULSE, compuesto por tres elementos: un tablero para la espalda, una bater\u00eda recargable y una banda de distribuci\u00f3n de la carga encargada de oprimir la totalidad del t\u00f3rax, realizando as\u00ed la compresi\u00f3n18,19,21<\/sup>.<\/p>\n

En ambos casos, tanto la RCP manual como mec\u00e1nica, se ha demostrado, que las compresiones tor\u00e1cicas, bien sean manuales con un reanimador, o mec\u00e1nicas con un dispositivo automatizado, no proporcionan por s\u00ed solas una ventilaci\u00f3n pulmonar adecuada, impidiendo as\u00ed la total oxigenaci\u00f3n de la sangre y su transporte a los diferentes \u00f3rganos y tejidos, por ello, se precisa un suplemento de ox\u00edgeno durante la RCP. La adici\u00f3n de \u00e9ste puede ser, en caso de la reanimaci\u00f3n b\u00e1sica a trav\u00e9s de medidas como el boca-boca, o en el caso de la reanimaci\u00f3n avanzada mediante una bolsa autoinflable o un respirador22,23<\/sup>.<\/p>\n

Finalmente, en base a las normas publicadas por la AHA 202013<\/sup>, menciona 10 situaciones en las que s\u00ed es reversible la PCR. Estas situaciones se dividen en dos grupos que son: (Ver anexo 1: tabla de situaciones reversibles en PCR).<\/p>\n

Objetivos<\/h2>\n

Objetivo general<\/h3>\n

Comparar la efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en el LUCAS frente al AUTOPULSE en la parada cardiorrespiratoria.<\/p>\n

Objetivos espec\u00edficos<\/h3>\n

Analizar las ventajas e inconvenientes del uso del compresor mec\u00e1nico LUCAS.<\/p>\n

Analizar las ventajas e inconvenientes del uso del compresor mec\u00e1nico AUTOPULSE.<\/p>\n

Valorar las indicaciones y situaciones en las que se tienen que utilizar estos mecanismos.<\/p>\n

Material y m\u00e9todos<\/h2>\n

Material<\/h3>\n

Para el siguiente an\u00e1lisis se revis\u00f3 la literatura cient\u00edfica consultando bases de datos tanto generales como espec\u00edficas de ciencias de la salud y de enfermer\u00eda, emple\u00e1ndose concretamente PUBMED, DIALNET y CINAHL.<\/p>\n

Para la selecci\u00f3n de los art\u00edculos cient\u00edficos que se han usado, se pasaron las escalas de valoraci\u00f3n cient\u00edfica correspondientes seg\u00fan la Critical Appraisal Skills Programme Espa\u00f1ol (CASPE)24<\/sup>.<\/p>\n

M\u00e9todos<\/h3>\n

El estudio se basa en una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de la literatura cient\u00edfica de naturaleza anal\u00edtica comparativa. Para la elaboraci\u00f3n de este trabajo se utilizaron las gu\u00edas establecidas por la declaraci\u00f3n PRISMA para el desarrollo de revisiones sistem\u00e1ticas y metaan\u00e1lisis25<\/sup>.<\/p>\n

Para iniciar dicha revisi\u00f3n se plante\u00f3 una pregunta cl\u00ednica usando la estructura PICO (Ver tabla 2) que sigue las normas de la Enfermer\u00eda Basada en la Evidencia (EBE)26<\/sup>. En base a ello, a lo largo del art\u00edculo se ha estudiado la efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la RCP en adultos, comparando el LUCAS con el AUTOPULSE.<\/p>\n

La b\u00fasqueda se realiz\u00f3 con documentos publicados hasta 2022, empleando las bases de datos PUBMED, DIALNET y CINAHL donde se usaron criterios de inclusi\u00f3n y exclusi\u00f3n.<\/p>\n

Para elaborar la ecuaci\u00f3n de b\u00fasqueda se emplearon las palabras clave \u00abLUCAS\u00bb, \u00abAUTOPULSE\u00bb y \u00abmechanical chest compression\u00bb, que, junto con el operador booleano \u00abAND\u00bb, se crearon dos ecuaciones de b\u00fasqueda empleadas en las bases de datos mencionadas:<\/p>\n

(LUCAS AND AUTOPULSE)<\/p>\n

(LUCAS AND AUTOPULSE AND mechanical chest compression)<\/p>\n

Los criterios de inclusi\u00f3n utilizados fueron:<\/p>\n

Art\u00edculos cuyo fin fuese la atenci\u00f3n asistencial al paciente en PCR.<\/p>\n

Art\u00edculos que hablen tanto de la PCR como de la RCP en adultos.<\/p>\n

Art\u00edculos que utilicen tanto el LUCAS como el AUTOPULSE para realizar la RCP.<\/p>\n

Art\u00edculos que usen los dispositivos tanto en hospital como en ambulancia.<\/p>\n

Los criterios de exclusi\u00f3n aplicados fueron:<\/p>\n

Art\u00edculos que hablaran de la PCR pedi\u00e1trica.<\/p>\n

Art\u00edculos que hablaran s\u00f3lo de otros dispositivos de compresi\u00f3n tor\u00e1cica mec\u00e1nica que no fueran ni LUCAS y ni AUTOPULSE.<\/p>\n

Publicaciones que realizaran la simulaci\u00f3n con animales.<\/p>\n

Art\u00edculos que realizaran la RCP mec\u00e1nica en medios de transporte que no fuera el hospital o la ambulancia.<\/p>\n

En primer lugar, se encontraron 73 resultados en total. A estos, se les aplicaron unos criterios de selecci\u00f3n que fueron: una antig\u00fcedad m\u00e1xima de 10 a\u00f1os desde su publicaci\u00f3n y aquellos estudios publicados en los idiomas de ingl\u00e9s y espa\u00f1ol, quedando un total de 57 resultados.<\/p>\n

En la segunda fase se realiz\u00f3 una lectura de los t\u00edtulos y res\u00famenes de los resultados, donde se aplicaron los criterios de selecci\u00f3n, tanto de inclusi\u00f3n como de exclusi\u00f3n. De las 20 publicaciones que se recopilaron, tras eliminar aquellas muestras que se encontraban duplicadas, se obtuvo un total de 8 art\u00edculos. (Ver anexo 2, esquema resultados).<\/p>\n

En la \u00faltima fase de la selecci\u00f3n, se realiz\u00f3 una lectura cr\u00edtica de los resultados obtenidos y se evaluaron a trav\u00e9s de los criterios estandarizados por la escala CASPE24<\/sup>, donde se seleccionaron 6 art\u00edculos, entre los que se encuentran dos metaan\u00e1lisis, un ensayo cl\u00ednico aleatorizado, un estudio observacional retrospectivo, un estudio aleatorizado de simulaci\u00f3n cruzada y un estudio basado en una simulaci\u00f3n, los cuales finalmente se utilizaron todos para realizar la revisi\u00f3n sistem\u00e1tica (Ver anexo 3, tabla de resultados de los art\u00edculos de CASPE).<\/p>\n

Discusi\u00f3n<\/h2>\n

Tanto LUCAS como AUTOPULSE son continuamente analizados y comparados para comprobar cu\u00e1l de ellos tiene una mejor eficacia en el tratamiento de la PCR y como sustitutos de la RCP manual.<\/p>\n

Se ha demostrado, que el dispositivo LUCAS, debido al mecanismo de acci\u00f3n que tiene, es decir, un sistema de pistones que comprime el pecho, tiene un mayor \u00edndice de fractura de estern\u00f3n31-33<\/sup>. En cuanto a la fractura de costillas durante la compresi\u00f3n, Gao Y, et al.32<\/sup>, tras examinar los estudios de su metaan\u00e1lisis, se\u00f1al\u00f3 que el riesgo es igual en ambos dispositivos. Por el contrario, Khan SU, et al.34<\/sup> en su metaan\u00e1lisis indic\u00f3 que AUTOPULSE tiene mayor riesgo de fractura de estern\u00f3n y de costillas que el LUCAS.<\/p>\n

Por otro lado, varios estudios31,32,34<\/sup>, han indicado que ambos dispositivos tienen una alta probabilidad de generar lesiones a los pacientes. A pesar de que Koster RW, et al.33<\/sup> en su ensayo cl\u00ednico, ha mostrado que el da\u00f1o visceral grave causado por ambos no supone un riesgo para los pacientes, considerando \u00e9stos seguros para poder realizar el estudio. Se ha relacionado una mayor probabilidad de da\u00f1o visceral y \u00f3seo con un tiempo prolongado de RCP33<\/sup>.<\/p>\n

En cuanto al riesgo de causar neumot\u00f3rax a tensi\u00f3n, los tres estudios que lo han analizado31,32,34<\/sup>, coinciden en que el dispositivo AUTOPULSE tiene un mayor riesgo, debido a la presi\u00f3n que ejerce la banda al comprimir el t\u00f3rax.<\/p>\n

Gao Y et al.32<\/sup> tras examinar el riesgo de lesi\u00f3n card\u00edaca durante las compresiones, indica que ambos tienen riesgo de causarlo, aunque el riesgo de LUCAS es ligeramente mayor que el de AUTOPULSE. Por otro lado, en cuanto a las lesiones pulmonares, no existieron diferencias entre ambos dispositivos de poder causarlas.<\/p>\n

La supervivencia y el retorno de la circulaci\u00f3n espont\u00e1nea tanto en el uso del LUCAS como en el de AUTOPULSE, no sugiri\u00f3 diferencias significativas31,34<\/sup>. Khan SU, et al.34<\/sup> ampl\u00eda que tampoco hubo diferencias en la recuperaci\u00f3n neurol\u00f3gica y en la supervivencia al alta hospitalaria.<\/p>\n

Koster el al.33<\/sup> en su ensayo cl\u00ednico donde estudi\u00f3 la reanimaci\u00f3n con RCP manual, con LUCAS y con AUTOPULSE ha determinado que el nivel de supervivencia fue mayor en la reanimaci\u00f3n manual, con un 50% de los pacientes de este grupo, la de AUTOPULSE fue de un 37% de los pacientes que us\u00f3 este dispositivo y la de LUCAS que fue del 34%.<\/p>\n

Kim HT, et al.31<\/sup>, detall\u00f3 una diferencia entre ambos dispositivos, donde LUCAS tiene una menor efectividad en las compresiones que AUTOPULSE en aquellos pacientes de edad avanzada donde la complexi\u00f3n tor\u00e1cica ha cambiado, ya que, en \u00e9stos, el di\u00e1metro antero-posterior del t\u00f3rax est\u00e1 ampliado, lo que denomina como \u00abpecho en forma de barril\u00bb impidiendo una correcta colocaci\u00f3n del dispositivo y por ello puede resultarles insuficiente la bomba de pist\u00f3n que posee LUCAS. El AUTOPULSE en estos casos, a causa de la bomba tor\u00e1cica que lo integra es capaz de aumentar la presi\u00f3n intrator\u00e1cica y por tanto realizar compresiones m\u00e1s efectivas. Khan SU et al.34<\/sup>, no pudo usar el dispositivo LUCAS en un 3.5% de sus pacientes ya que la constituci\u00f3n corporal tor\u00e1cica de \u00e9stos no se adaptaba al dispositivo.<\/p>\n

Varios estudios33-35<\/sup> aluden a las recomendaciones de la AHA y el ERC donde la RCP mec\u00e1nica est\u00e1 indicada para PCR que requieran una RCP prolongada, un transporte de larga duraci\u00f3n o para usarlos durante el procedimiento de revascularizaci\u00f3n coronaria. J\u00f6rgens M et al.35<\/sup> ampli\u00f3 su uso a situaciones que requieran alargar la RCP hasta que se eliminen las causas de dicho paro card\u00edaco, como son, situaciones de severa hipotermia o intoxicaciones por antidepresivos tric\u00edclicos, o tambi\u00e9n, aquellos momentos donde se precisen cambios de posici\u00f3n que interrumpan la RCP manual, como, por ejemplo, bajar escaleras. Todo esto es debido a que cualquier interrupci\u00f3n en la RCP puede causar da\u00f1os potencialmente graves19<\/sup>.<\/p>\n

Existe una diferencia en la frecuencia de compresiones tor\u00e1cicas de ambos dispositivos, donde el dispositivo LUCAS garantizaba unas 100-120 compresiones por minuto, mientras que el AUTOPULSE estaba programado tan solo a una frecuencia de 80 compresiones por minuto. Esta diferencia la menciona J\u00f6rgens M et al.35<\/sup> bas\u00e1ndose en la gu\u00eda ERC de 2015.<\/p>\n

En el estudio de J\u00f6rgens M et al.35<\/sup> ha explicado que AUTOPULSE posee un dise\u00f1o m\u00e1s plano, pero critica la placa trasera del dispositivo ya que \u00e9sta es grande, dificultando as\u00ed la colocaci\u00f3n en la camilla y obstaculizando el paso de los sanitarios. Al mismo tiempo, LUCAS es elogiado por su simplicidad.<\/p>\n

Estock JL et al.19<\/sup> tras analizar los tiempos de aplicaci\u00f3n, ajuste y retirada de ambos dispositivos, se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n

Para la aplicaci\u00f3n de los dispositivos, AUTOPULSE precis\u00f3 un menor tiempo que LUCAS, a pesar de que ambos necesitaron m\u00e1s de 10 segundos para ello, superando as\u00ed el rango establecido como m\u00e1ximo por la AHA para la interrupci\u00f3n de las compresiones.<\/p>\n

Para el ajuste del dispositivo, los tiempos no mostraron diferencias significativas entre ellos. Pero, el tiempo de interrupci\u00f3n fue ligeramente mayor a los 10 segundos establecidos por la AHA.<\/p>\n

En tercer lugar, para la retirada de los dispositivos, AUTOPULSE lo consigui\u00f3 en menos tiempo que LUCAS. Por otro lado, s\u00ed se consigui\u00f3 un tiempo igual o menor a 10 segundos de interrupci\u00f3n en ambos.<\/p>\n

Con todo ello concluye, que AUTOPULSE obtuvo mejores resultados, a pesar de superar los 10 segundos en el tiempo de aplicaci\u00f3n y ligeramente en el tiempo de ajuste19<\/sup>.<\/p>\n

As\u00ed mismo, en dos de los estudios32,35<\/sup> se ha analizado la presencia o no del desplazamiento del dispositivo una vez colocado en el paciente, coincidiendo ambos en que existe un desplazamiento durante las compresiones, siendo capaz de causar da\u00f1os en el paciente al desviarse la fuerza de compresi\u00f3n hacia otro punto y aumentar la presi\u00f3n intraabdominal. Por ello, deben realizarse, en ambos dispositivos continuas comprobaciones, asegur\u00e1ndose de la correcta colocaci\u00f3n de los dispositivos.<\/p>\n

Finalmente, dos31,32<\/sup> de los seis art\u00edculos seleccionados coinciden en la necesidad de investigar m\u00e1s y hacer estudios para indagar m\u00e1s sobre la seguridad, obtener mayores resultados a largo plazo y a nivel internacional.<\/p>\n

Conclusiones<\/h2>\n

En cuanto a la efectividad de las compresiones, el dispositivo LUCAS es m\u00e1s eficaz debido a la frecuencia de las compresiones establecidas. Por el contrario, AUTOPULSE es m\u00e1s eficaz ya que se puede adaptar a cualquier tipo de t\u00f3rax independientemente de su di\u00e1metro.<\/p>\n

El dispositivo LUCAS, tiene bajo riesgo de causar neumot\u00f3rax. Por el contrario, es capaz de ocasionar m\u00e1s fracturas de estern\u00f3n. Adem\u00e1s, no es capaz de adaptarse a todo tipo de t\u00f3rax y es m\u00e1s lento de colocar y retirar. Es importante tener en cuenta, que puede requerir un reajuste por desplazamiento del dispositivo.<\/p>\n

El compresor mec\u00e1nico AUTOPULSE, tiene bajo riesgo de fractura de estern\u00f3n, pero mayor riesgo de causar neumot\u00f3rax a tensi\u00f3n. Se adapta bien a todos tama\u00f1os de t\u00f3rax y es m\u00e1s r\u00e1pido de colocar y retirar. Existe la probabilidad de que se desplace, por lo que precisa de continuas comprobaciones. Ambos dispositivos proporcionan los mismos beneficios frente al retorno de la circulaci\u00f3n espont\u00e1nea, la recuperaci\u00f3n neurol\u00f3gica y la supervivencia al alta hospitalaria.<\/p>\n

Estos dispositivos est\u00e1n indicados para ser usados en RCP prolongada, un transporte de larga duraci\u00f3n o para usarlos durante el procedimiento de revascularizaci\u00f3n coronaria. Tambi\u00e9n se pueden usar para alargar la RCP hasta que se eliminen las causas de dicho paro card\u00edaco, como pueden ser, situaciones de severa hipotermia o intoxicaciones por antidepresivos tric\u00edclicos, o aquellos momentos donde se precisen cambios de posici\u00f3n que interrumpan la RCP manual.<\/p>\n

Anexo<\/a><\/h2>\n

Bibliograf\u00eda<\/h2>\n

1. Tamayo Blanco D, Tamayo Blanco I, Ben\u00edtez S\u00e1nchez E, Carri\u00f3n Castillo V, Garc\u00eda Despaigne N. Caracterizaci\u00f3n cl\u00ednica de pacientes con parada cardiorrespiratoria. Rev cuba med mil [Internet]. 2018 [Consultado 20 enero 2022]; 47(4): 1-9. Disponible en http:\/\/scielo.sld.cu\/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572018000400005<\/p>\n

2. AHA: American Heart Association [Internet]. Dallas: AHA; 1924 [Actualizaci\u00f3n 29 junio 2021; Consultado 20 enero 2022]. About cardiac arrest; [aprox. 1 pantalla]. Disponible en: https:\/\/www.heart.org\/en\/health-topics\/cardiac-arrest\/about-cardiac-arrest<\/p>\n

3. Sosa Costa L, Carmona Pent\u00f3n C, Pla\u00edn Pazos C, Aguilar Mota C, Rodr\u00edguez Herrera E, G\u00f3mez E. Paro cardiorrespiratorio hospitalario: un desaf\u00edo en la actualidad. CorSalud [Internet]. 2020 [Consulta 20 enero 2020]; 12(1):114-116. Disponible en: https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=8103741<\/p>\n

4. CERCP: Consejo Espa\u00f1ol de Resucitaci\u00f3n Cardiopulmonar [Internet]. Espa\u00f1a: CERCP; 1999 [Consultado 20 enero 2022]. Disponible en: https:\/\/www.cercp.org\/<\/p>\n

5. Ministerio de Sanidad. Gobierno de Espa\u00f1a [Internet]. Madrid: Ministerio de Sanidad; [Consultado 22 enero 2022]. Registro OHSCAR; [aprox. 2 pantallas]. Disponible en: https:\/\/www.sanidad.gob.es\/biblioPublic\/publicaciones\/recursos_propios\/resp\/revista_cdrom\/Suplementos\/ParadaCardiaca\/RegistroOhscar.htm<\/p>\n

6. Fern\u00e1ndez \u00c1lvarez A, Embid S\u00e1ez G, Cant\u00edn Barrera R, Castro Pueyo J, Fern\u00e1ndez Bad\u00eda I, Moreno Arjol I. Proceso enfermero en parada cardiorrespiratoria. Caso cl\u00ednico. RSI [Internet]. 2021 [Consultado 22 enero 2020]; 2(11). Disponible en: https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=8210341<\/p>\n

7. Ulibarrena M. Parada cardiorrespiratoria. [Internet]. 2018 [Consultado 25 enero 2022]. Disponible en: https:\/\/hugepdf.com\/download\/download-parada-cardio-respiratoria_pdf<\/p>\n

8. Harris AW, Kudenchuk PJ. Cardiopulmonary resuscitation: the science behind the hands. Heart [Internet]. 2018 [Consultado 22 enero 2022]; 104 (13): 1056-1061. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/29353251\/<\/p>\n

9. Bentoldr\u00e1 I, Del\u00e1s J. Out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation. Emergencias [Internet]. 2020 [Consultado 20 enero 2022]; 32 (2): 146. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32125120\/<\/p>\n

10. Wang PL, Brooks SC. Mechanical versus manual chest compressions for cardiac arrest. Emergencias [Internet]. 2020 [Consultado 26 enero 2022]; 32(5): 365-366. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/33006839\/<\/p>\n

11. Bueno Fern\u00e1ndez C, Belenguer Pola L, Gracia Roche A, Sim\u00f3n Rivero B, Hormig\u00f3n Ausejo M, Pascual Rup\u00e9rez B. Soporte vital b\u00e1sico en la parada cardiorrespiratoria de origen extrahospitalario. RSI [Internet]. 2022 [Consultado 25 enero 2022]; 3(3). Disponible en: https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=8390712<\/p>\n

12. Bueno Fern\u00e1ndez C, Belenguer Pola L, Gracia Roche A, Jar\u00e9n Cubillo P, Hernando Vela B, Gonzalo Pellicer I. Soporte vital avanzado en la parada cardiorrespiratoria de origen extrahospitalario. RSI [Internet]. 2022 [Consultado 30 enero 2022]; 3(3). Disponible en: https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=8390711<\/p>\n

13. American Heart Association (AHA) [Internet]. Dallas. AHA; 1924 [Actualizaci\u00f3n 2020; Consultado 20 enero 2022]. Aspectos destacados de las gu\u00edas de la AHA del 2020 para RCP y ACE. Disponible en: https:\/\/www.urgenciasyemergen.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Highlights-2020-AHA-espanol.pdf<\/p>\n

14. New Zealand Resucitation Council [Internet]. Nueva Zelanda: New Zealand Resucitation Council; [Consultado 25 enero 2022]. Guidelines; [aprox. 3 pantallas]. Disponible en: https:\/\/www.resus.org.nz\/healthcare-resources\/guidelines\/<\/p>\n

15. Australian Resucitation Council [Internet]. Australia: Australian Resucitation Council; [Consultado 25 enero 2022]. ANZCOR guideline; [aprox 4 pantallas]. Disponible en: https:\/\/resus.org.au\/guidelines\/anzcor-guidelines\/<\/p>\n

16. Zhu N, Chen Q, Jiang Z, Liao F, Kou B, Tang H, et al. A meta-analysis of the resuscitative effects of mechanical and manual chest compression in out-of-hospital cardiac arrest patients. Crit Care [Internet]. 2019 [Consultado 25 enero 2022]; 23(1): 100-111. Disponible en: https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC6437862\/<\/p>\n

17. Arellano Portugal L, Otal Agut P, Barbero Mart\u00ednez R, Garc\u00eda Navarro P, Mart\u00ednez Vela J, Polo Latorre N. Soporte vital b\u00e1sico y avanzado en la parada cardiorrespiratoria de origen extrahospitalario. Revisi\u00f3n sistem\u00e1tica. RSI [Internet]. 2022 [Consultado 10 febrero 2022]; 3(1). Disponible en: https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=8298467<\/p>\n

18. Youngquist ST, Ockerse P, Hartsell S, Stratford C, Taillac P. Mechanical chest compression devices are associated with poor neurological survival in a statewide registry: A propensity score analysis. Resuscitation [Internet]. 2016 [Consultado 26 enero 2022]; 106:102-107. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/27422305\/<\/p>\n

19. Estock JL, Curinga HK, Li A, Grieve LB, Brackney CR. Comparison of chest compression interruption times across 2 automated devices: a randomized, crossover simulation study. Am J Emerg Med [Internet]. 2016 [Consultado 25 enero 2022]; 34(1): 57-62. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/26472511\/<\/p>\n

20. Borja Padilla J. Supervivencia, calidad de vida y deterioro cognitivo de la parada cardiorrespiratoria asociada a la aplicaci\u00f3n de cardiocompresi\u00f3n externa autom\u00e1tica. idus [Internet]. 2017 [Consultada 20 enero 2022]; Tesis doctoral: 1-236. Disponible en: https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/tesis?codigo=146496<\/p>\n

21. Goracy J, Stachowiak P, Krejczy A, Piatek P, Goracy I. Efficacy of Autopulse for mechanical chest compression in patients with shock-resistant ventricular fibrilation. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2022 [Consultado 15 marzo 2022]; 19(5): 2557. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/35270248\/<\/p>\n

22. Vanwulpen M, Wolfskeil M, Duchatelet C, Hachimi-Idrissi S. Do manual chest compressions provide substantial ventilation during prehospital cardiopulmonary resuscitation?. Am J Emerg Med [Internet]. 2021 [Consultado 15 marzo 2022]; 39: 129-131. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/33039236\/#:~:text=Conclusion%3A%20Using%20a%20flowsensor%2C%20passive,prehospital%20treatment%20of%20cardiac%20arrest.<\/p>\n

23. Garc\u00eda Fern\u00e1ndez C, Rovira Gil E, L\u00f3pez Gonz\u00e1lez A. RCP. 2. Mantenimiento de la v\u00eda a\u00e9rea y ventilaci\u00f3n. Rev ROL Enferm [Internet]. 1999 [Consultado 2 febrero 2022]; 22 (3): 213-219. Disponible en: https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=3558264<\/p>\n

24. CASPE: Critical Appraisal Skills Programme Espa\u00f1ol [Internet]. Alicante: CASPE; 1998 [Actualizado 2022; consultado 15 febrero 2022]. Instrumentos para la lectura cr\u00edtica [aprox. 1 pantalla]. Disponible en: https:\/\/redcaspe.org\/<\/p>\n

25. Urr\u00fatia G, Bonfill X. Declaraci\u00f3n PRISMA: una propuesta para mejorar la publicaci\u00f3n de revisiones sistem\u00e1ticas y metaan\u00e1lisis. Med Clin [Internet]. 2010 [Consultado 18 febrero 2022]; 135(11): 507-511. Disponible en: https:\/\/es.cochrane.org\/sites\/es.cochrane.org\/files\/uploads\/PRISMA_Spanish.pdf<\/p>\n

26. Mart\u00ednez D\u00edaz JD, Ortega Chac\u00f3n V, Mu\u00f1oz Ronda FC. El dise\u00f1o de preguntas cl\u00ednicas en la pr\u00e1ctica basada en la evidencia: modelos de formulaci\u00f3n. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 18 febrero 2022]; 15(43): 431-438. Disponible en: https:\/\/scielo.isciii.es\/pdf\/eg\/v15n43\/revision3.pdf<\/p>\n

27. DeCS: Descriptores en Ciencias de la Salud [Internet]. Sao Paulo: BIREME; [actualizado mayo 2017; citado 20 febrero 2022]. Disponible en: https:\/\/decs.bvsalud.org\/E\/homepagee.htm<\/p>\n

28. MeSH: Medical Subjects Headings [Internet]. Washington DC: National Library of Medicine; [Actualizado diciembre 2021; Consultado 25 febrero 2022]. Disponible en: https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/mesh\/<\/p>\n

29. Ferreira Gonz\u00e1lez I, Urr\u00fatia G, Alonso-Coello P. Revisiones sitem\u00e1ticas y metaan\u00e1lisis: bases conceptuales e interpretaci\u00f3n. Rev Esp Cardiol [Internet]. 2011 [Consultado 20 febrero 2022]; 64(8): 688-696. Disponible en: https:\/\/www.revespcardiol.org\/es-revisiones-sistematicas-metaanalisis-bases-conceptuales-articulo-S0300893211004507<\/p>\n

30. PRISMA: Preferred Reportings Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses [Internet]. National Library of Medicine; [Actualizado 2021; Consultado 25 febrero 2022]. PRISMA Flow Diagram [aprox. 1 pantalla]. Disponible en: http:\/\/prisma-statement.org\/prismastatement\/flowdiagram.aspx<\/p>\n

31. Kim HT, Kim JG, Jang YS, Kang GH, Kim W, Choi HY, et al. Comparison of in-hospital use of mechanical chest compression devices for out-of-hospital cardiac arrest patients: AUTOPULSE vs LUCAS. Medicine [Internet]. 2019 [Consultado 20 marzo 2022]; 98(45): e17881. Disponible en: https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC6855519\/<\/p>\n

32. Gao Y, Sun T, Yuan D, Liang H, Wan Y, Yuan B, et al. Safety of mechanical and manual chest compressions in cardiac arrest patients: A systematic review and meta-analysis. Resuscitation [Internet]. 2021 [Consultado 20 marzo 2022]; 169:124-135. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/34699924\/<\/p>\n

33. Koster RW, Beenen LF, Van der Boom EB, Spijkerboer AM, Tepaske R, Van der Wal AC, et al. Safety of mechanical chest compression devices AUTOPULSE and LUCAS in cardiac arrest: a randomized clinical trial for non-inferiority. Eur Heart J [Internet]. 2017 [Consultado 20 marzo 2022]; 38(40): 3006-3013. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/29088439\/<\/p>\n

34. Khan SU, Lone AN, Talluri S, Khan MZ, Khan MU, Kaluski E. Efficacy and safety of mechanical versus manual compression in cardiac arrest – A Bayesian network meta-analysis. Resuscitation [Internet]. 2018 [Consultado 20 marzo 2022]; 130:182-188. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/29746986\/<\/p>\n

35. J\u00f6rgens M, K\u00f6niger J, Kanz KG, Birkholz T, H\u00fcbner H, Pr\u00fcckner S, et al. Testing mechanical chest compression devices of different design for their suitability for prehospital patient transport – a simulator-based study. BMC Emerg Med [Internet]. 2021 [Consultado 20 marzo 2022]; 21(1): 18. Disponible en: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/33541280\/<\/p>\n

Declaraci\u00f3n de buenas pr\u00e1cticas:<\/strong> Los autores de este manuscrito declaran que:
\nTodos ellos han participado en su elaboraci\u00f3n y no tienen conflictos de intereses
\nLa investigaci\u00f3n se ha realizado siguiendo las Pautas \u00e9ticas internacionales para la investigaci\u00f3n relacionada con la salud con seres humanos elaboradas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias M\u00e9dicas (CIOMS) en colaboraci\u00f3n con la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS).
\nEl manuscrito es original y no contiene plagio.
\nEl manuscrito no ha sido publicado en ning\u00fan medio y no est\u00e1 en proceso de revisi\u00f3n en otra revista.
\nHan obtenido los permisos necesarios para las im\u00e1genes y gr\u00e1ficos utilizados.
\nHan preservado las identidades de los pacientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE Autora principal: Marta Gasc\u00f3n S\u00e1nchez Vol. XX; n\u00ba 15; 854<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[43,83,119],"tags":[],"class_list":["post-82255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cardiologia","category-enfermeria","category-medicina-de-urgencias","no-featured-image-padding"],"acf":[],"yoast_head":"\nEfectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE Autora principal: Marta Gasc\u00f3n S\u00e1nchez Vol.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redacci\u00f3n Revista\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"ScholarlyArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redacci\u00f3n Revista\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e\"},\"headline\":\"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE\",\"datePublished\":\"2025-08-12T16:12:23+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-26T14:15:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/\"},\"wordCount\":4862,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Cardiolog\u00eda\",\"Enfermer\u00eda\",\"Medicina de Urgencias\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/\",\"name\":\"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-08-12T16:12:23+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-26T14:15:34+00:00\",\"description\":\"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE Autora principal: Marta Gasc\u00f3n S\u00e1nchez Vol.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cardiolog\u00eda\",\"item\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/publicaciones\/cardiologia\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/\",\"name\":\"Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com\",\"description\":\"ISSN 1886-8924 - Publicaci\u00f3n de art\u00edculos, casos cl\u00ednicos, etc. de Medicina, Enfermer\u00eda y Ciencias de la Salud\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization\"},\"alternateName\":\"Revista de PortalesMedicos\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization\",\"name\":\"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com\",\"alternateName\":\"Revista de PortalesMedicos\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg\",\"width\":199,\"height\":65,\"caption\":\"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e\",\"name\":\"Redacci\u00f3n Revista\",\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/portalesmedicos\"],\"url\":\"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/author\/pmedadmin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE","description":"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE Autora principal: Marta Gasc\u00f3n S\u00e1nchez Vol.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/","twitter_misc":{"Escrito por":"Redacci\u00f3n Revista","Tiempo de lectura":"21 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"ScholarlyArticle","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/"},"author":{"name":"Redacci\u00f3n Revista","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e"},"headline":"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE","datePublished":"2025-08-12T16:12:23+00:00","dateModified":"2025-08-26T14:15:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/"},"wordCount":4862,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization"},"articleSection":["Cardiolog\u00eda","Enfermer\u00eda","Medicina de Urgencias"],"inLanguage":"es"},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/","name":"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website"},"datePublished":"2025-08-12T16:12:23+00:00","dateModified":"2025-08-26T14:15:34+00:00","description":"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE Autora principal: Marta Gasc\u00f3n S\u00e1nchez Vol.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/efectividad-de-las-compresiones-toracicas-mecanicas-en-la-reanimacion-cardiopulmonar-lucas-versus-autopulse\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cardiolog\u00eda","item":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/publicaciones\/cardiologia\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Efectividad de las compresiones tor\u00e1cicas mec\u00e1nicas en la reanimaci\u00f3n cardiopulmonar: LUCAS versus AUTOPULSE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#website","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/","name":"Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com","description":"ISSN 1886-8924 - Publicaci\u00f3n de art\u00edculos, casos cl\u00ednicos, etc. de Medicina, Enfermer\u00eda y Ciencias de la Salud","publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization"},"alternateName":"Revista de PortalesMedicos","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#organization","name":"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com","alternateName":"Revista de PortalesMedicos","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-content\/uploads\/logorevista_negro.jpg","width":199,"height":65,"caption":"Revista Electr\u00f3nica de Portales Medicos.com"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/#\/schema\/person\/aff35293bfdd1e8bb11bc1d216ac2c6e","name":"Redacci\u00f3n Revista","sameAs":["https:\/\/x.com\/portalesmedicos"],"url":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/author\/pmedadmin\/"}]}},"views":1035,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82425,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82255\/revisions\/82425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-portalesmedicos.com\/revista-medica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}