Autora principal: Georgia Gasc\u00f3n Garrote<\/p>\n
Vol. XXI; n\u00ba 05; 58<\/p>\n
<\/p>\n
REVISI\u00d3N<\/strong><\/p>\n Errores t\u00e9cnicos frecuentes en radiolog\u00eda simple: causas, consecuencias y papel del t\u00e9cnico en su prevenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Frequent technical errors in conventional radiography: causes, consequences and the role of the radiographer in their prevention<\/em><\/strong><\/p>\n Georgia Gasc\u00f3n Garrote, Andrea Monreal de Carlos, Olatz Ayerbe Chuya, Laura Orzanco Garciandia, Maria Ramos Delgado<\/p>\n Incluido en Revista Electr\u00f3nica de PortalesMedicos.com, Volumen XXI. N\u00famero 05 \u2013 Primera quincena de Marzo de 2026<\/a> \u2013 P\u00e1gina inicial: Vol. XXI; n\u00ba 05; 58 \u2013 DOI: https:\/\/doi.org\/10.64396\/v21-0058<\/a> \u2013 C\u00f3mo citar este art\u00edculo<\/em><\/a><\/p>\n Sobre los autores<\/a> | Sobre el art\u00edculo<\/a> | Referencias<\/a><\/p>\n La radiolog\u00eda simple contin\u00faa siendo una de las t\u00e9cnicas de diagn\u00f3stico por imagen m\u00e1s utilizadas en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica diaria debido a su accesibilidad, rapidez y bajo coste. A pesar de los avances tecnol\u00f3gicos y de la digitalizaci\u00f3n de los equipos radiol\u00f3gicos, la calidad de la imagen obtenida sigue dependiendo en gran medida de la correcta actuaci\u00f3n del T\u00e9cnico Superior en Imagen para el Diagn\u00f3stico y Medicina Nuclear. Los errores t\u00e9cnicos en radiolog\u00eda convencional constituyen una causa frecuente de repetici\u00f3n de exploraciones, incremento innecesario de la dosis de radiaci\u00f3n al paciente y retrasos en el proceso diagn\u00f3stico.<\/p>\n El presente art\u00edculo realiza una revisi\u00f3n narrativa de los errores t\u00e9cnicos m\u00e1s frecuentes en radiolog\u00eda simple, analizando sus principales causas, consecuencias cl\u00ednicas y organizativas, as\u00ed como las estrategias disponibles para su prevenci\u00f3n. Se aborda el papel fundamental del t\u00e9cnico en la correcta colocaci\u00f3n del paciente, la selecci\u00f3n de par\u00e1metros de exposici\u00f3n, el centrado y la colimaci\u00f3n del haz, as\u00ed como en la prevenci\u00f3n de artefactos y repeticiones innecesarias. Finalmente, se destaca la importancia de la formaci\u00f3n continua y la concienciaci\u00f3n en radioprotecci\u00f3n como herramientas clave para mejorar la calidad asistencial y la seguridad del paciente.<\/p>\n radiograf\u00eda; control de calidad; protecci\u00f3n radiol\u00f3gica; t\u00e9cnicos en radiolog\u00eda; errores m\u00e9dicos<\/p>\n Conventional radiography remains one of the most widely used diagnostic imaging techniques in daily clinical practice due to its accessibility, speed, and low cost. Despite technological advances and the digitalization of radiological equipment, image quality still largely depends on the correct performance of the Radiologic Technologist. Technical errors in conventional radiography are a common cause of repeated examinations, unnecessary increases in patient radiation dose, and delays in the diagnostic process.<\/p>\n This article presents a narrative review of the most frequent technical errors in conventional radiography, analyzing their main causes, clinical and organizational consequences, and available prevention strategies. The essential role of the radiographer in patient positioning, selection of exposure parameters, beam centering and collimation, as well as in the prevention of artifacts and unnecessary repetitions, is discussed. Finally, the importance of continuous education and radiation protection awareness as key tools to improve healthcare quality and patient safety is emphasized.<\/p>\n radiography; quality control; radiation protection; radiologic technologists; medical errors<\/p>\n La radiolog\u00eda convencional constituye el pilar fundamental del diagn\u00f3stico por imagen y suele ser la primera prueba solicitada ante m\u00faltiples procesos patol\u00f3gicos. Su rapidez, disponibilidad y bajo coste la convierten en una herramienta imprescindible tanto en atenci\u00f3n primaria como en servicios de urgencias y hospitalizaci\u00f3n. No obstante, la aparente sencillez de esta t\u00e9cnica puede llevar a infravalorar la complejidad que conlleva la obtenci\u00f3n de im\u00e1genes de calidad diagn\u00f3stica.<\/p>\n A pesar de la evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la implantaci\u00f3n de sistemas de radiograf\u00eda digital, los errores t\u00e9cnicos contin\u00faan siendo frecuentes en la pr\u00e1ctica diaria. Estos errores no solo afectan a la calidad de la imagen, sino que pueden implicar la repetici\u00f3n de exploraciones, el consiguiente aumento de la dosis de radiaci\u00f3n y una mayor carga asistencial para los servicios de radiodiagn\u00f3stico.<\/p>\n El T\u00e9cnico Superior en Imagen para el Diagn\u00f3stico y Medicina Nuclear desempe\u00f1a un papel clave en la prevenci\u00f3n de estos errores, siendo responsable tanto de la correcta ejecuci\u00f3n t\u00e9cnica del estudio como de la aplicaci\u00f3n de principios de radioprotecci\u00f3n. El conocimiento de los errores t\u00e9cnicos m\u00e1s habituales y de las estrategias para evitarlos resulta esencial para garantizar una atenci\u00f3n sanitaria segura y de calidad.<\/p>\n Uno de los primeros errores t\u00e9cnicos puede producirse antes incluso de la realizaci\u00f3n de la exploraci\u00f3n radiol\u00f3gica. La identificaci\u00f3n incorrecta del paciente o la falta de preparaci\u00f3n adecuada pueden dar lugar a estudios innecesarios o incorrectos. Asimismo, la presencia de ropa, joyas u objetos met\u00e1licos no retirados adecuadamente puede generar artefactos que dificulten la interpretaci\u00f3n diagn\u00f3stica.<\/p>\n El t\u00e9cnico debe verificar siempre la identidad del paciente, explicar el procedimiento de forma clara y asegurarse de que se retiran todos los objetos que puedan interferir con la imagen.<\/p>\n La incorrecta colocaci\u00f3n del paciente es una de las causas m\u00e1s frecuentes de im\u00e1genes no diagn\u00f3sticas. Estos errores pueden deberse a falta de colaboraci\u00f3n, dolor, movilidad reducida o desconocimiento de la t\u00e9cnica radiogr\u00e1fica adecuada.<\/p>\n Una mala colocaci\u00f3n puede provocar superposici\u00f3n de estructuras, recortes anat\u00f3micos o proyecciones oblicuas no deseadas. El uso de inmovilizadores, la adaptaci\u00f3n de la t\u00e9cnica a las limitaciones del paciente y una comunicaci\u00f3n efectiva son fundamentales para minimizar este tipo de errores.<\/p>\n El centrado incorrecto del haz de radiaci\u00f3n puede dar lugar a im\u00e1genes incompletas o mal orientadas, mientras que una colimaci\u00f3n excesiva o insuficiente afecta directamente tanto a la calidad de la imagen como a la dosis recibida por el paciente.<\/p>\n Una colimaci\u00f3n adecuada reduce la radiaci\u00f3n dispersa, mejora el contraste de la imagen y limita la irradiaci\u00f3n a la zona de inter\u00e9s. El t\u00e9cnico debe ajustar cuidadosamente el campo de radiaci\u00f3n en cada exploraci\u00f3n, evitando el uso de campos excesivamente amplios.<\/p>\n La elecci\u00f3n incorrecta de los par\u00e1metros t\u00e9cnicos, como el kilovoltaje (kV) y el producto miliamperios-segundo (mAs), puede resultar en im\u00e1genes subexpuestas o sobreexpuestas. Aunque los sistemas digitales permiten cierto margen de correcci\u00f3n, una exposici\u00f3n inadecuada puede incrementar la dosis sin aportar beneficios diagn\u00f3sticos.<\/p>\n El t\u00e9cnico debe adaptar los par\u00e1metros a las caracter\u00edsticas f\u00edsicas del paciente, la regi\u00f3n anat\u00f3mica estudiada y el objetivo cl\u00ednico de la exploraci\u00f3n, evitando el uso indiscriminado de protocolos predeterminados.<\/p>\n Los artefactos pueden tener m\u00faltiples or\u00edgenes, incluyendo objetos externos, dispositivos m\u00e9dicos, fallos del detector o problemas de procesamiento de la imagen. La presencia de artefactos puede dificultar o impedir la correcta interpretaci\u00f3n radiol\u00f3gica, obligando a repetir la exploraci\u00f3n.<\/p>\n La revisi\u00f3n previa del campo de estudio, la correcta preparaci\u00f3n del paciente y el mantenimiento adecuado del equipo son medidas esenciales para prevenir este tipo de errores.<\/p>\n La repetici\u00f3n de estudios radiol\u00f3gicos debido a errores t\u00e9cnicos supone un aumento injustificado de la dosis de radiaci\u00f3n y una disminuci\u00f3n de la eficiencia del servicio. Diversos estudios indican que una proporci\u00f3n significativa de las repeticiones son evitables mediante una correcta formaci\u00f3n y planificaci\u00f3n de la exploraci\u00f3n.<\/p>\n El an\u00e1lisis peri\u00f3dico de las causas de repetici\u00f3n y la implantaci\u00f3n de programas de control de calidad permiten reducir significativamente este problema.<\/p>\n Los errores t\u00e9cnicos en radiolog\u00eda simple representan un desaf\u00edo persistente en los servicios de radiodiagn\u00f3stico. A pesar de los avances tecnol\u00f3gicos, el factor humano contin\u00faa siendo determinante en la obtenci\u00f3n de im\u00e1genes de calidad. La presi\u00f3n asistencial, la variabilidad de pacientes y la falta de formaci\u00f3n continua pueden contribuir a la aparici\u00f3n de estos errores.<\/p>\n El T\u00e9cnico Superior en Imagen para el Diagn\u00f3stico tiene un papel central en la prevenci\u00f3n de errores t\u00e9cnicos, actuando como garante de la calidad de la imagen y de la radioprotecci\u00f3n del paciente. La implementaci\u00f3n de protocolos claros, la formaci\u00f3n continuada y la concienciaci\u00f3n sobre la importancia del principio ALARA son fundamentales para reducir la incidencia de errores y mejorar la seguridad del paciente.<\/p>\n La radiolog\u00eda simple sigue siendo una herramienta esencial en el diagn\u00f3stico por imagen, pero su eficacia depende en gran medida de la correcta actuaci\u00f3n t\u00e9cnica. Los errores m\u00e1s frecuentes est\u00e1n relacionados con la preparaci\u00f3n y colocaci\u00f3n del paciente, el centrado y la colimaci\u00f3n del haz, la selecci\u00f3n de par\u00e1metros de exposici\u00f3n y la presencia de artefactos.<\/p>\n El T\u00e9cnico Superior en Imagen para el Diagn\u00f3stico y Medicina Nuclear desempe\u00f1a un papel clave en la prevenci\u00f3n de estos errores, contribuyendo a la obtenci\u00f3n de im\u00e1genes de calidad, la reducci\u00f3n de la dosis de radiaci\u00f3n y la mejora global de la atenci\u00f3n sanitaria.<\/p>\n <\/a><\/p>\n Georgia Gasc\u00f3n Garrote. Servicio de Radiodiagn\u00f3stico, Hospital Universitario de Navarra, Pamplona, Espa\u00f1a. ORCID: 0009-0005-6925-8346<\/p>\n Andrea Monreal de Carlos. Servicio de Radiodiagn\u00f3stico, Hospital Universitario de Navarra, Pamplona, Espa\u00f1a. ORCID: 0009-0005-1250-3961<\/p>\n Olatz Ayerbe Chuya. Servicio de Radiodiagn\u00f3stico, Hospital Universitario de Navarra, Pamplona, Espa\u00f1a. ORCID: 0009-0009-6743-4958<\/p>\n Laura Orzanco Garciandia. Servicio de Radiodiagn\u00f3stico, Hospital Universitario de Navarra, Pamplona, Espa\u00f1a. ORCID: 0009-0009-1729-220X<\/p>\n Mar\u00cda Ramos Delgado. Servicio de Radiodiagn\u00f3stico, Hospital Universitario de Navarra, Pamplona, Espa\u00f1a. ORCID: 0009-0005-0734-6826<\/p>\n Autora de correspondencia:<\/strong> Georgia Gasc\u00f3n Garrote @<\/a><\/p>\nResumen<\/h2>\n
Palabras clave<\/h2>\n
Abstract<\/h2>\n
Keywords<\/h2>\n
Introducci\u00f3n<\/h2>\n
Desarrollo del tema<\/h2>\n
1. Errores en la identificaci\u00f3n y preparaci\u00f3n del paciente<\/h3>\n
2. Errores de colocaci\u00f3n del paciente<\/h3>\n
3. Errores de centrado y colimaci\u00f3n<\/h3>\n
4. Selecci\u00f3n inadecuada de par\u00e1metros de exposici\u00f3n<\/h3>\n
5. Artefactos en radiolog\u00eda simple<\/h3>\n
6. Repetici\u00f3n innecesaria de exploraciones<\/h3>\n
Discusi\u00f3n<\/h2>\n
Conclusiones<\/h2>\n
Referencias<\/h2>\n
\n
Sobre los autores<\/h2>\n
Sobre el art\u00edculo<\/h2>\n