La determinación del grado de desplazamiento es uno de los parámetros fundamentales para decidir el tipo de tratamiento en cada caso. (2)
Por último podemos decir que como métodos de tratamiento quirúrgico se destacan la fijación con placa y la intramedular. A través de la fijación con placa se logra una estabilización rígida inmediata, se alivia el dolor y se facilita la movilidad temprana.(17,2)
Posteriormente en la fase de Rehabilitación, en dependencia del tipo de fractura y su evolución, se pueden utilizar técnicas como calor local, movilizaciones, masajes, estiramientos, todas con el objetivo de devolver la movilidad normal al complejo articular del hombro.
Complicaciones:
No son frecuentes, aunque pueden llegar a producirse. Si no se realiza una inmovilización adecuada, los segmentos óseos puede que no se unan bien, provocando dolor (riesgo de seudoartrosis). También hay que señalar que se puede formar un callo óseo muy abultado
Tradicionalmente, las fracturas mediodiafisarias de clavícula y las del extremo externo no desplazadas tienen una alta tasa de consolidación con el tratamiento conservador, aunque las fracturas de diáfisis desplazadas se asocian a una tasa más alta de no consolidación y déficit funcional. (2)
Otra complicación es la que aparece de forma intraoperatoria, al operar la fractura de clavícula, como puede ser la lesión de la arteria o la vena subclavia en el momento de la reducción de la fractura o de la penetración del taladro. Las complicaciones de la herida, las disestesias de la cicatriz, las infecciones, el fracaso de la fijación y la no consolidación son poco frecuentes. (20,2)
Pronóstico:
La mayoría de las fracturas de clavícula tienen un buen pronóstico, los pacientes tienen poco o ningún síntoma residual y la incidencia de no unión es menor del 1%. (11,12)
Bibliografía:
1. Alexis Martínez Fernández; Yoel Cabrera Fernández; Hermen Guerra Prada; Mario Guedes Consuegra. Fractura de clavícula en puérpera de 11 días de parida: presentación de un caso. AMC v.14 n.3 Camagüey Mayo-jun. 2010
2. Damián Bustos, Pablo Bruno y Christian Allende. Variabilidad en el desplazamiento de las fracturas de clavícula según la posición del paciente en la evaluación radiográfica. Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol. vol.76 no.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires oct./dic. 2011
3. Canadian Orthopaedic Trauma Society. Nonoperative treatment compared with plate fixation of displaced midshaft clavicular fractures. A multicenter randomized clinical trial.J Bone Joint Surg Am 2007 89:1-10.
4. Nowak J, Mallmin H, Larsson S. The etiology and epidemiology of clavicular fractures. A prospective study during a two year period in Uppsala, Sweden. Injury 2000; 31:353-8.
5. Postacchini F, Gumina S. Epidemiology of clavicle fractures. J Shoulder Elbow Surg 2002;11:452-6.
6. Golish SR, Oliviero JA, Francke EI, Miller MD.A biomechanical study of plate versus intramedullary devices for midshaft clavicle fixation.J Orthop Surg 2008;3:28.
7. Strauss E J, Egol KA, France MA, Koval KJ, Zuckerman JD. Complications of intramedullary Hagie pin fixation for acute midshaft clavicle fractures.J Shoulder Elbow Surg 2007;16:280-4.
8. Jenkins PJ, Huntley JS, Robinson CM. Primary fixation of displaced clavicle fractures: unanswered questions. 2007 Mar 27. http://www.ejbjs.org/cgi/eletters/89/1/1#3652. Accessed 2008 Oct 31.
9. Andrés Arismendi Montoya, Carlos Sarassa Velásquez. Fractura del tercio lateral de la clavícula en pacientes adolescentes: reporte de caso. Clínica de Hombro y Codo, Hospital Pablo Tobón Uribe.[Rev Col Or Tra 2009; 23(4): 229-33]
10. Rockwood CA. Treatment of the outer clavicle in children and adults. Orthop Trans 1982; 6: 472.
11. Bernal González M de J, Álvarez Cambras R, Cabrera Viltres N, Álvarez Placeres L. Fractura de clavícula con minifijador externo RALCA. Rev Cubana Ortop Traumatol 1999;13(1-2):73-6.
12. Kashii M,Inui H,Yamamoto K.Surgical treatment of distal clavicle fractures using the clavicular hook plate.Clin Orthop Relat Res 2006;447:158-64.
13. Owing-Webb PA. Epiphyseal union of anterior iliac crest and medial clavicle in a modern multiracial sample of American males and females. Am J Phys Anthropol 1985; 68: 457-66.
14. Kubiak R, Slongo T. Operative treatment of clavicle fractures in children: a review of 21 years. J Pediatric Orthop 2002; 22: 736-9.
15. Bucholz R, Rockwood. Green’s. Fracturas en el adulto. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2007. p. 1041-74.
16. Nowak J, Mallmin H, Larsson S. The etiology and epidemiology of clavicular fractures. A prospective study during a two year period in Uppsala, Sweden. Injury 2000;31:353-8.
17. Robinson CM, Court-Brown CM, McQueen MM, Wakefield AE. Estimating the risk of nonunion following nonoperative treatment of a clavicular fracture. J Bone Joint Surg Am 2004;86:1359-65.
18. McKee MD, Pedersen EM, Jones C, Stephen DJ, Kreder HJ, Scemitsch EH,Wild LM, Potter J. Deficits following no operative treatment of displaced, midshaft clavicular fractures. J Bone Joint Surg 2006;88-A:35-40.
19. Shahid R, Mushtaq A, Maqsood M. Plate fixation of clavicle fractures: a comparative study between reconstruction plate and dynamic compression plate. Acta Ortop Belg 2007;73:170-4.
20. Böstman O, Manninen M, Pihlajamäki H. Complications of plate fixation in fresh displaced midclavicular fractures. J Trauma 1997;43:778-83.
21. E. Moya, C. Lamas, M. Almenara, I. Proubasta. Tratamiento quirúrgico de las fracturas diafisarias y conminutas de la clavícula mediante placa anatómica de bajo perfil . Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Volumen 56, Issue 2, March–April 2012, Pages 127–131
22. Álvarez Cambras R. Tratado de Cirugía Ortopédica y Traumatología. La Habana: Ed. Pueblo y Educación. 1986; t1:195-8.