La Revista Electrónica de PortalesMedicos.com agradece profundamente la colaboración de los profesionales que participan como revisores en el proceso editorial. Su labor es esencial para garantizar la calidad científica y la integridad de los trabajos publicados.
1. Rol y responsabilidad del revisor
El revisor debe evaluar de forma crítica, objetiva, constructiva, confidencial e independiente los manuscritos asignados, emitiendo un dictamen fundamentado sobre su originalidad, relevancia, calidad metodológica, solidez de los resultados, cumplimiento ético y adecuación al enfoque de la revista. Solo deben aceptar la revisión quienes cuenten con competencia en la temática y no presenten conflictos de interés, debiendo abstenerse en caso contrario.
2. Criterios de evaluación
El informe del revisor debe estar debidamente motivado y considerar, entre otros, los siguientes aspectos:
• Originalidad y contribución al conocimiento científico.
• Claridad en la formulación de objetivos, hipótesis o pregunta de investigación.
• Adecuación del diseño metodológico y del análisis realizado.
• Solidez, claridad y consistencia de los resultados.
• Pertinencia, actualidad y suficiencia de las referencias bibliográficas.
• Coherencia de la discusión y de las conclusiones con los resultados obtenidos.
• Cumplimiento de principios éticos, declaración de conflictos de interés y aspectos formales relevantes.
3. Revisión doble ciega
La revista emplea un sistema de revisión por pares doble ciego. La identidad de los autores y de los revisores se mantiene en estricta confidencialidad durante todo el proceso.
4. Tiempos de revisión
Los revisores disponen de un plazo orientativo de 2 a 4 semanas para emitir su dictamen. En caso de no poder aceptar la revisión o no poder cumplir el plazo previsto, se solicita comunicarlo a la redacción a la mayor brevedad posible.
5. Confidencialidad y ética
El manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No podrá ser compartido, discutido con terceros ni utilizado en beneficio propio sin autorización expresa de la revista. Si el revisor detecta sospechas de plagio, publicación redundante, manipulación de datos, problemas éticos o cualquier otra posible mala práctica, deberá comunicarlo de forma confidencial al equipo editorial. El revisor no debe utilizar la información contenida en el manuscrito para fines personales o profesionales.
6. Declaración de conflictos de interés
Los revisores deben declarar cualquier conflicto de interés personal, institucional, académico o financiero que pueda afectar su imparcialidad. En caso de existir dicho conflicto, deberán rechazar la invitación a revisar el manuscrito.
7. Estructura del informe
El informe del revisor constituye un elemento fundamental en la toma de decisiones editoriales. Debe ser claro, estructurado y suficientemente detallado para fundamentar la decisión editorial. Se recomienda que los comentarios sean respetuosos, constructivos y orientados a la mejora del manuscrito.
Se recomienda que el informe incluya:
a) una valoración general del manuscrito;
b) observaciones mayores;
c) observaciones menores;
d) recomendación editorial final: aceptar, aceptar con modificaciones menores, reconsiderar tras revisión mayor o rechazar.
8. Reconocimiento a revisores
La revista puede emitir certificados de revisión a solicitud del revisor.
Última actualización: 19 de marzo de 2026