La Revista Electrónica de PortalesMedicos.com aplica un proceso de evaluación editorial riguroso y estructurado que combina criterios formales, científicos y éticos, con el objetivo de garantizar la calidad, originalidad y relevancia de todos los trabajos publicados.
1. Sistema de revisión por pares
La revista utiliza un sistema de revisión por pares externos bajo el sistema de doble ciego. Todos los manuscritos que superan la evaluación editorial inicial son enviados a al menos dos revisores externos independientes, especialistas en la materia. Ni los autores conocen la identidad de los revisores, ni los revisores la de los autores. La revista adopta medidas para garantizar el anonimato durante todo el proceso de evaluación.
2. Fases del proceso de evaluación
a) Recepción del manuscrito y comprobación de envío completo de la documentación requerida.
b) Revisión editorial inicial, en la que se verifica la adecuación temática, el cumplimiento de las normas de publicación y unos criterios mínimos de calidad metodológica y ética. Los manuscritos que no cumplen estos criterios pueden ser rechazados en esta fase sin pasar a revisión por pares externos.
c) Control de similitud y detección de plagio, como procedimiento complementario previo a la revisión externa.
d) Revisión por pares externos, realizada por al menos dos revisores externos independientes especialistas en la temática del manuscrito.
e) Decisión editorial preliminar, basada en los informes de revisión y en la valoración del equipo editorial.
f) Reenvío a autores para corrección, cuando proceda.
g) Evaluación de la versión revisada y adopción de la decisión final.
h) Edición y publicación del artículo aceptado.
3. Criterios editoriales del Comité
El Comité Editorial realiza la evaluación preliminar de los manuscritos y adopta la decisión editorial final con base en los informes emitidos por los revisores externos, el cumplimiento de las políticas de la revista y la adecuación del trabajo a su línea editorial.
El Comité Editorial no sustituye el proceso de revisión por pares, sino que adopta sus decisiones en base a los informes de los revisores externos
Las decisiones editoriales se adoptan de forma independiente, sin influencia de intereses comerciales, institucionales o personales.
4. Criterios científicos de evaluación por pares
- Originalidad e innovación del trabajo.
- Importancia del tema para el campo de la salud.
- Consistencia entre objetivos, metodología y resultados.
- Calidad y profundidad del análisis.
- Uso adecuado y actual de referencias bibliográficas.
- Discusión fundamentada y conclusiones coherentes.
- Respeto por principios éticos y declaración de conflicto de intereses.
Los informes de revisión deben ser objetivos, argumentados, respetuosos y confidenciales, y emitirse libre de conflictos de interés.
5. Decisiones editoriales posibles
- Aceptación sin modificaciones.
- Aceptación con modificaciones menores.
- Revisión mayor (con nueva evaluación por pares).
- Rechazo por inadecuación científica, ética o temática.
- Rechazo tras evaluación por pares.
6. Política de revisión adicional
En caso de recibir informes contradictorios o de observarse dudas significativas, la Dirección Editorial podrá remitir el manuscrito a un tercer revisor externo independiente o realizar una evaluación adicional por parte del Comité Científico.
7. Confidencialidad e independencia de la evaluación
Los manuscritos recibidos son tratados como documentos confidenciales. Los revisores deben abstenerse de evaluar trabajos respecto de los cuales mantengan conflictos de interés personales, institucionales, académicos o financieros. La revista selecciona revisores externos independientes del equipo editorial y de la institución de adscripción de los autores, siempre que ello sea posible.
8. Revisión ética en investigaciones sensibles
Los trabajos que involucren datos de pacientes, intervenciones clínicas, uso de animales o poblaciones vulnerables serán evaluados adicionalmente en términos de cumplimiento ético. Se exigirá constancia de aprobación por comité de ética y evidencia del consentimiento informado cuando corresponda.
9. Registro interno del proceso editorial
La revista mantiene un registro interno de todas las etapas del proceso editorial, incluyendo fechas de recepción, revisión, decisión y aceptación, garantizando la trazabilidad del manuscrito.
Última actualización: 19 de marzo de 2026