La Revista Electrónica de PortalesMedicos.com está comprometida con la integridad del registro científico, la transparencia editorial y la corrección responsable de los contenidos publicados.
Cuando después de la publicación de un artículo se detecten errores, omisiones, problemas de integridad u otras circunstancias relevantes, la Revista evaluará el caso y adoptará la medida editorial que resulte proporcionada a su naturaleza y gravedad.
Esta política establece los procedimientos aplicables a las correcciones, erratas, cambios de autoría, expresiones de preocupación y retractaciones.
1. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación tienen como finalidad mantener la exactitud, fiabilidad y transparencia del registro científico.
La Revista evaluará cada situación de forma individual, atendiendo a la naturaleza del problema detectado, su repercusión sobre el contenido publicado y la evidencia disponible.
Las decisiones editoriales no se basarán exclusivamente en procedimientos automatizados y, cuando resulte necesario, podrán solicitarse explicaciones o documentación a los autores u otras personas o instituciones relacionadas con el caso.
La Revista tomará como referencia las recomendaciones y buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE).
2. Correcciones
Se podrá publicar una corrección cuando se detecten errores u omisiones en un artículo que requieran subsanación pero que no invaliden de forma sustancial la fiabilidad general del trabajo.
Podrán ser objeto de corrección, entre otros:
- errores en datos, cifras, tablas, figuras o referencias;
- omisiones o errores relevantes en información del artículo;
- errores en afiliaciones u otros metadatos;
- errores que puedan afectar a la interpretación de una parte del artículo sin invalidar sus conclusiones principales;
- otras incorrecciones que, por su relevancia, deban quedar documentadas públicamente.
Los errores puramente tipográficos, ortográficos o de formato que no alteren el significado científico podrán corregirse editorialmente cuando resulte necesario.
Cuando una modificación sea relevante para la interpretación o citación del trabajo, deberá mantenerse una trazabilidad suficiente de la corrección realizada.
3. Erratas
Cuando un error relevante se haya producido durante el proceso editorial, de edición o publicación, la Revista podrá publicar una errata o aviso de corrección que identifique claramente el error y la información correcta.
La corrección deberá realizarse de manera transparente, preservando la trazabilidad del contenido publicado y permitiendo al lector conocer qué información ha sido modificada cuando la naturaleza del cambio así lo requiera.
4. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las solicitudes de incorporación, eliminación o modificación del orden de los autores después de la publicación serán evaluadas de forma individual.
La Revista podrá solicitar una explicación de los motivos del cambio, la conformidad de las personas implicadas y la documentación adicional que considere necesaria.
Cuando el cambio esté suficientemente justificado, podrá publicarse la correspondiente corrección de autoría.
Los conflictos de autoría que no puedan resolverse mediante la documentación disponible podrán requerir la intervención de las instituciones a las que pertenezcan las personas implicadas.
5. Expresiones de preocupación
La Revista podrá publicar una expresión de preocupación cuando existan dudas fundadas sobre la fiabilidad, integridad o conducta relacionada con un artículo publicado y todavía no exista información suficiente para determinar si procede una corrección o retractación.
También podrá utilizarse cuando exista una investigación en curso cuyos resultados puedan afectar de manera relevante a la fiabilidad del artículo y se considere necesario advertir provisionalmente a los lectores.
La expresión de preocupación estará vinculada al artículo correspondiente y podrá ser sustituida posteriormente por una corrección, retractación u otra actuación editorial cuando se disponga de información suficiente.
6. Retractaciones
La retractación podrá aplicarse cuando existan evidencias suficientes de que un artículo contiene problemas graves que hacen que sus resultados, conclusiones o contenido no puedan considerarse fiables, o cuando concurra una vulneración grave de la integridad científica, ética o legal.
Entre las circunstancias que podrán justificar una retractación se encuentran:
- fabricación o falsificación de datos o resultados;
- manipulación inapropiada de imágenes u otros materiales;
- plagio grave;
- publicación redundante o duplicada no justificada;
- utilización no autorizada de datos o materiales;
- investigación realizada vulnerando requisitos éticos esenciales;
- problemas legales graves que afecten a la publicación;
- manipulación o compromiso sustancial del proceso de revisión por pares;
- conflictos de interés graves no declarados que hayan afectado de forma sustancial a la interpretación o evaluación del trabajo;
- errores graves que invaliden sustancialmente la fiabilidad de los resultados o conclusiones.
La finalidad de una retractación es corregir el registro científico y advertir a los lectores de que el contenido afectado no debe considerarse fiable. La retractación no constituye, por sí misma, una sanción a los autores.
La decisión de retractar un artículo corresponde a la Dirección Editorial después de evaluar la información disponible. La retractación podrá adoptarse aunque no exista acuerdo de todos los autores cuando las evidencias disponibles justifiquen suficientemente esta actuación.
7. Presentación de los artículos retractados
Los artículos retractados permanecerán accesibles siempre que no existan razones legales, de privacidad, seguridad u otras circunstancias excepcionales que requieran la retirada del contenido.
El artículo deberá quedar claramente identificado como retractado y vinculado al correspondiente aviso de retractación.
El aviso será de acceso público e identificará el artículo afectado, indicará quién realiza la retractación y explicará de forma objetiva y suficientemente clara los motivos que la justifican.
Cuando resulte necesario retirar excepcionalmente el contenido completo por razones legales, de privacidad u otras causas graves, se procurará mantener la información bibliográfica y una explicación pública de la retirada en la medida legalmente posible.
8. Procedimiento de evaluación
Cualquier autor, lector, revisor, institución u otra persona podrá comunicar a la Revista un posible error o problema relacionado con un artículo publicado.
La Dirección Editorial realizará una evaluación inicial de la comunicación y podrá solicitar información adicional a quien haya planteado la cuestión, a los autores o a otras personas o instituciones cuando resulte necesario.
Las personas que intervengan editorialmente en la evaluación deberán actuar con imparcialidad y abstenerse cuando exista un conflicto de interés relevante.
La Revista procurará ofrecer a los autores la posibilidad de proporcionar explicaciones o documentación antes de adoptar una decisión, salvo cuando circunstancias excepcionales requieran una actuación inmediata para proteger a los lectores, participantes u otras personas afectadas.
Cuando existan indicios fundados de una posible conducta inapropiada cuya investigación corresponda a una institución, la Revista podrá ponerse en contacto con la institución competente, de acuerdo con las buenas prácticas de integridad científica.
La decisión editorial se adoptará atendiendo a la evidencia disponible y podrá consistir, según corresponda, en no adoptar ninguna medida, realizar una corrección, publicar una errata, modificar información de autoría, emitir una expresión de preocupación, retractar el artículo o adoptar otra actuación editorial justificada.
9. Trazabilidad y metadatos
Las correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones que tengan relevancia para el registro científico se vincularán, siempre que sea técnicamente posible, con el artículo afectado.
Cuando corresponda, la Revista actualizará los metadatos bibliográficos o comunicará las modificaciones pertinentes a los servicios de identificación, registro, preservación o indexación utilizados por la publicación.
Las actuaciones editoriales deberán permitir identificar de manera suficientemente clara la naturaleza de la modificación y preservar la trazabilidad del registro publicado.
10. Comunicación de errores o problemas postpublicación
Las solicitudes de corrección y las comunicaciones relativas a posibles problemas de integridad, errores o circunstancias que puedan requerir una actuación postpublicación deberán remitirse a la Redacción de la Revista mediante los canales de contacto publicados en el sitio web.
La comunicación deberá identificar el artículo afectado y describir de forma suficientemente precisa el problema detectado. Cuando resulte posible, deberá aportarse la documentación o evidencia que permita valorar la cuestión planteada.
La Revista evaluará las comunicaciones de forma confidencial en la medida compatible con una investigación adecuada y adoptará la actuación editorial que corresponda conforme a esta política, a su Política Editorial y Principios Éticos y a las buenas prácticas de publicación científica.
Última actualización: 24 de septiembre de 2026