Política Editorial y Principios Éticos
La Revista Electrónica de PortalesMedicos.com mantiene su compromiso con la integridad, transparencia y calidad de la publicación científica. Sus políticas y procedimientos editoriales toman como referencia las recomendaciones y principios establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y las pautas éticas internacionales aplicables a la investigación en Ciencias de la Salud.
Autores, revisores, editores y demás participantes en el proceso editorial deberán actuar de acuerdo con estos principios y con las políticas de la Revista.
1. Integridad, originalidad y control de similitud
Los manuscritos enviados deben constituir trabajos originales y respetar los principios de integridad científica.
La Revista no admite el plagio, la apropiación indebida de contenidos, la fabricación o falsificación de datos, la manipulación de resultados o citas, ni otras prácticas que comprometan la integridad de la publicación científica.
Los manuscritos podrán ser sometidos a controles de similitud como procedimiento complementario de evaluación de su originalidad. La existencia de coincidencias textuales no constituye por sí misma una determinación de plagio y deberá ser valorada teniendo en cuenta las fuentes, el contexto y la naturaleza de las coincidencias detectadas.
Cuando existan indicios relevantes de una posible irregularidad, la Revista podrá solicitar explicaciones o documentación adicional a los autores y adoptar las medidas editoriales que correspondan.
Puede consultarse información adicional en la Política Anti-plagio de la Revista.
2. Autoría y contribuciones
La autoría deberá corresponder exclusivamente a aquellas personas que hayan realizado una contribución intelectual sustancial al trabajo y puedan asumir responsabilidad sobre su contenido.
La Revista adopta como referencia los criterios de autoría establecidos por el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).
Todos los autores deberán:
- haber contribuido sustancialmente a la concepción o diseño del trabajo, o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos;
- haber participado en la redacción del manuscrito o en su revisión crítica con contenido intelectual relevante;
- aprobar la versión final destinada a publicación;
- aceptar la responsabilidad sobre el trabajo y colaborar en la resolución de cualquier cuestión relacionada con su exactitud o integridad.
Las personas que hayan contribuido al trabajo sin cumplir los criterios de autoría deberán ser reconocidas, cuando corresponda, en el apartado de agradecimientos o contribuciones.
Los cambios en la autoría solicitados después del envío deberán estar debidamente justificados y podrán requerir la conformidad de las personas implicadas.
La utilización de herramientas de inteligencia artificial no confiere condición de autor.
3. Conflictos de interés
Autores, revisores y responsables editoriales deberán declarar cualquier relación o circunstancia personal, profesional, académica, institucional o financiera que pueda influir, o ser razonablemente percibida como susceptible de influir, en el desarrollo, evaluación o publicación de un manuscrito.
La existencia de un conflicto de interés no implica necesariamente una conducta inadecuada, pero deberá declararse de forma transparente.
Cuando un conflicto pueda comprometer la independencia de una evaluación o decisión editorial, la persona afectada deberá abstenerse de participar en esa parte del proceso.
Los autores deberán incluir en el manuscrito la correspondiente declaración de conflictos de interés, incluso cuando manifiesten no tener ninguno.
4. Investigación con seres humanos
Los trabajos que involucren investigación con seres humanos deberán cumplir los principios éticos internacionalmente reconocidos y la legislación y normativa aplicables.
Cuando corresponda por la naturaleza del estudio y por el marco normativo aplicable, los autores deberán declarar la aprobación por un comité de ética o investigación competente, identificándolo adecuadamente y aportando, cuando proceda, el número o código de aprobación.
Cuando una investigación esté legal o institucionalmente exenta de revisión ética, deberá indicarse esta circunstancia y justificarse cuando sea necesario.
La Revista podrá solicitar documentación acreditativa de la aprobación o exención ética antes de adoptar una decisión editorial definitiva.
5. Consentimiento informado, privacidad y casos clínicos
Los autores son responsables de proteger la privacidad, confidencialidad y dignidad de pacientes y participantes.
Cuando la investigación lo requiera, deberá haberse obtenido el correspondiente consentimiento informado para la participación. En el proceso de envío, los autores deberán declarar si el estudio incluye participación de seres humanos y si se obtuvo consentimiento informado. Cuando consideren que este no resulta necesario, deberán justificarlo de acuerdo con la naturaleza del estudio y el marco ético y normativo aplicable.
En los casos clínicos, la declaración relativa al consentimiento informado constituye un apartado obligatorio del manuscrito. Cuando el caso, las imágenes clínicas u otros contenidos incluyan información que pueda permitir la identificación directa o indirecta de una persona, deberá haberse obtenido el consentimiento correspondiente para su publicación.
En menores de edad o personas que no puedan otorgar válidamente el consentimiento, este deberá obtenerse de su representante legal cuando resulte aplicable, sin perjuicio del asentimiento del propio participante cuando corresponda.
Los manuscritos deberán evitar nombres, iniciales, números de historia clínica u otros datos identificativos innecesarios. La anonimización no deberá realizarse mediante la alteración o fabricación de datos clínicos.
La declaración efectuada por los autores no impide que la Revista pueda solicitar, cuando resulte necesario, información o documentación adicional que permita verificar el cumplimiento de los requisitos éticos y de consentimiento aplicables.
6. Investigación con animales
Los estudios que involucren animales deberán cumplir las normas éticas, legales e institucionales aplicables al bienestar y utilización de animales en investigación.
Cuando corresponda, los autores deberán identificar la aprobación obtenida del comité u organismo competente y proporcionar la información necesaria sobre el cumplimiento de los requisitos éticos aplicables.
La Revista podrá solicitar documentación adicional cuando existan dudas sobre el cumplimiento de estos principios.
7. Ensayos clínicos y registro
Los manuscritos que comuniquen resultados de ensayos clínicos deberán cumplir los requisitos éticos y de transparencia aplicables a este tipo de investigación.
La Revista adopta como referencia las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) relativas al registro público y prospectivo de los ensayos clínicos.
Los ensayos clínicos deberán haber sido registrados prospectivamente en un registro público reconocido. El manuscrito deberá indicar el nombre del registro y el número o identificador de registro correspondiente.
Asimismo, deberá declararse la aprobación del comité de ética competente, identificando el comité y, cuando esté disponible, el número o código de aprobación, así como la obtención del consentimiento informado de los participantes cuando resulte aplicable.
Cuando concurra alguna circunstancia excepcional relativa al registro, aprobación ética o consentimiento, deberá explicarse y justificarse expresamente en el manuscrito. Su aceptación para evaluación quedará sujeta a valoración editorial conforme a los estándares éticos y normativos aplicables.
La Revista podrá solicitar documentación acreditativa del registro del ensayo, aprobación ética, consentimiento u otra información necesaria para verificar el cumplimiento de estos requisitos.
8. Datos de investigación y reproducibilidad
Los autores deberán conservar los datos y documentación relevantes que sustentan los resultados de sus investigaciones y proporcionar información sobre su disponibilidad cuando resulte aplicable.
La Revista recomienda el depósito de los datos de investigación en repositorios adecuados y reconocidos siempre que resulte compatible con la legislación aplicable, la protección de datos personales, la confidencialidad, el consentimiento informado y las restricciones éticas o legales existentes.
Cuando proceda, los manuscritos deberán incluir una declaración de disponibilidad de datos, indicando si estos se encuentran depositados en un repositorio, pueden facilitarse previa solicitud razonable al autor responsable o están sujetos a restricciones que impiden su acceso público.
No deberán hacerse públicos datos que permitan identificar directa o indirectamente a participantes cuando ello vulnere la confidencialidad, el consentimiento otorgado o la normativa aplicable.
9. Uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas
Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autores de un manuscrito ni sustituir la responsabilidad de los autores sobre el contenido presentado.
Cuando se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial generativa en la elaboración de contenidos del manuscrito, los autores deberán declararlo de manera transparente, indicando de forma suficiente la naturaleza de su utilización.
Los autores son responsables de comprobar la exactitud, integridad, originalidad y adecuación de cualquier contenido generado o asistido mediante estas herramientas, incluidas las referencias bibliográficas.
No deberán introducirse datos confidenciales, información identificable de pacientes ni otra información protegida en sistemas de inteligencia artificial cuando ello pueda comprometer la privacidad, confidencialidad o los derechos de terceros.
Los revisores y responsables editoriales deberán preservar igualmente la confidencialidad de los manuscritos y no podrán utilizar herramientas externas de inteligencia artificial generativa de forma que el contenido confidencial de un manuscrito sea transferido a terceros o utilizado para generar evaluaciones editoriales o informes de revisión.
Las herramientas automatizadas utilizadas por la Revista como apoyo a controles editoriales o de integridad no sustituirán la valoración y responsabilidad humanas.
10. Revisión por pares e independencia editorial
Los manuscritos sujetos a revisión científica por pares son evaluados mediante un sistema de doble ciego, por al menos dos revisores independientes.
Los revisores podrán ser miembros del Comité Científico o especialistas externos invitados y serán seleccionados atendiendo a su competencia en la materia, independencia y ausencia de conflictos de interés relevantes.
Las recomendaciones de los revisores tienen carácter consultivo. La decisión final corresponde a la Dirección Editorial, que deberá basarla en criterios científicos, editoriales y éticos y mantener su independencia frente a intereses comerciales o influencias externas.
Cuando existan discrepancias sustanciales entre los informes recibidos, podrá solicitarse la valoración de un tercer revisor independiente.
Los editoriales y cartas no se someten ordinariamente al procedimiento completo de revisión externa por pares, sino a evaluación editorial, sin perjuicio de que pueda solicitarse excepcionalmente una evaluación científica independiente cuando la naturaleza del contenido lo aconseje.
El procedimiento completo se encuentra descrito en Evaluación Editorial y Revisión por Pares.
11. Mala conducta científica
La Revista examinará las alegaciones razonables de posibles irregularidades relacionadas con manuscritos recibidos o artículos publicados.
Entre otras, podrán considerarse situaciones de posible mala conducta el plagio, fabricación o falsificación de datos, manipulación inapropiada de imágenes o resultados, autoría indebida, manipulación de citas, publicación redundante o duplicada y cualquier otra actuación que pueda comprometer la integridad del registro científico.
Las situaciones detectadas serán evaluadas atendiendo a su naturaleza y gravedad y tomando como referencia, cuando corresponda, los procedimientos y recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE).
La Revista podrá solicitar explicaciones, datos o documentación a los autores y consultar a revisores u otros expertos cuando resulte necesario. Cuando la naturaleza del caso lo justifique, podrá ponerse en contacto con las instituciones u organismos competentes.
Las medidas editoriales podrán incluir, según el momento y las circunstancias del caso, la suspensión de la evaluación, solicitud de correcciones o aclaraciones, rechazo del manuscrito, publicación de una corrección o retractación u otras actuaciones apropiadas.
Las decisiones no se adoptarán exclusivamente a partir de resultados automáticos de herramientas de detección de similitud u otros sistemas automatizados.
12. Publicación redundante, duplicada y preprints
Los manuscritos no deberán haber sido publicados previamente como artículos científicos ni encontrarse simultáneamente sometidos a evaluación para publicación en otra revista.
La publicación sustancialmente duplicada o redundante deberá declararse y será evaluada conforme a los principios de integridad científica aplicables.
La Revista acepta manuscritos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos. La existencia del preprint deberá comunicarse en el momento del envío, proporcionando su URL o identificador persistente cuando esté disponible.
El depósito previo de un preprint no se considerará, por sí mismo, publicación redundante o duplicada.
Los autores deberán informar de otras versiones relevantes del trabajo públicamente disponibles y, cuando sea posible, actualizar el registro del preprint una vez publicado el artículo definitivo, incorporando la referencia y DOI de la versión publicada en la Revista.
13. Quejas y apelaciones
La Revista admite quejas relacionadas con sus procedimientos editoriales, revisión por pares, conducta ética, conflictos de interés u otros aspectos vinculados con el proceso de publicación.
Los autores podrán asimismo solicitar de forma razonada la reconsideración de una decisión editorial. La apelación deberá identificar el manuscrito correspondiente, exponer claramente los motivos de desacuerdo y aportar la información pertinente.
Las quejas y apelaciones serán examinadas de forma imparcial y, siempre que sea posible, por una persona que no se encuentre directamente implicada en el asunto objeto de reclamación. Cuando resulte necesario podrán solicitarse informes, documentación adicional o una nueva valoración científica independiente.
La presentación de una apelación no implica la reapertura automática del proceso de revisión por pares ni garantiza la modificación de la decisión editorial.
Cuando la reclamación afecte directamente a la persona responsable de resolverla, esta deberá abstenerse de intervenir en la correspondiente decisión.
Las quejas y apelaciones podrán remitirse a la Redacción de la Revista, indicando en el asunto, según corresponda, “Queja editorial” o “Apelación editorial”.
14. Correcciones, erratas, retractaciones y cuestiones postpublicación
La responsabilidad editorial de la Revista continúa después de la publicación de un artículo.
Cuando se detecten errores o problemas relevantes en contenidos publicados, la Revista evaluará la actuación correspondiente y podrá publicar correcciones, erratas, retractaciones u otros avisos editoriales adecuados, preservando la integridad y trazabilidad del registro científico.
Los lectores, autores u otras personas interesadas podrán comunicar a la Redacción posibles errores o cuestiones relacionadas con artículos publicados. Las observaciones fundamentadas serán examinadas y, cuando resulte necesario, se solicitará respuesta a los autores o asesoramiento científico adicional.
La existencia de una controversia científica o de una discrepancia de interpretación no implica por sí misma la necesidad de retractar un artículo.
Puede consultarse el procedimiento específico en la Política de Correcciones, Erratas y Retractaciones.
15. Derechos de autor y acceso abierto
Los artículos se publican en acceso abierto bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), conforme a la política vigente de la Revista.
Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la Revista los derechos necesarios para la primera publicación de la obra.
Las condiciones completas de publicación, reutilización, atribución y autoarchivo se encuentran recogidas en la Política de Acceso Abierto y Derechos de Autor.
16. Responsabilidades en el proceso editorial
Autores. Son responsables de la originalidad, exactitud e integridad del trabajo presentado; del cumplimiento de los requisitos éticos aplicables; de la adecuada atribución de autoría y fuentes; y de declarar conflictos de interés, financiación y demás información exigida por las políticas de la Revista.
Revisores. Deberán realizar evaluaciones objetivas, fundamentadas, respetuosas y confidenciales, declarar posibles conflictos de interés y comunicar cualquier problema ético relevante que detecten durante la evaluación. Sus obligaciones se desarrollan en las Instrucciones para Revisores.
Dirección Editorial y responsables editoriales. Deberán garantizar procedimientos justos, transparentes, confidenciales e independientes; proteger la integridad del proceso de revisión; gestionar adecuadamente los conflictos de interés; adoptar las decisiones editoriales atendiendo a criterios científicos, editoriales y éticos; y actuar ante posibles irregularidades conforme a las políticas de la Revista.
Las decisiones editoriales deberán mantenerse independientes de los intereses comerciales, publicitarios o económicos de la entidad editora.
Última actualización: 24 de septiembre de 2026