Inicio > Radiodiagnóstico y Radioterapia > Herramientas de Diagnóstico por Imagen para la Apendicitis Aguda: Una Revisión Integral

Herramientas de Diagnóstico por Imagen para la Apendicitis Aguda: Una Revisión Integral

Herramientas de Diagnóstico por Imagen para la Apendicitis Aguda: Una Revisión Integral

Autor principal: Juan Pablo Mejía Figueroa

Vol. XIX; nº 15; 566

Diagnostic Imaging Tools for Acute Appendicitis: A Comprehensive Review

Fecha de recepción: 16/07/2024

Fecha de aceptación: 07/08/2024

Incluido en Revista Electrónica de PortalesMedicos.com Volumen XIX. Número 15 Primera quincena de Agosto de 2024 – Página inicial: Vol. XIX; nº 15; 566

Autor Principal: Dr. Juan Pablo Mejía Figueroa, Investigador independiente, San José, Costa Rica. https://orcid.org/0009-0000-4789-5823

Autores

Dra. Andrea Roberta Martínez Zepeda, Investigadora independiente, San José, Costa Rica.

Resumen

Este documento revisa las herramientas de diagnóstico por imagen para la apendicitis aguda, centrándose en la precisión y eficacia de varios métodos, incluyendo la puntuación de Alvarado, la ecografía, la tomografía computarizada (TC) y la resonancia magnética (RM). La apendicitis aguda es una emergencia quirúrgica común que requiere un diagnóstico temprano y preciso para evitar complicaciones graves. La ecografía, debido a su naturaleza no invasiva, es la primera elección en niños y mujeres embarazadas, mientras que la TC ofrece una alta precisión diagnóstica en adultos. La RM, aunque costosa, proporciona una excelente calidad de imagen sin los riesgos de radiación, siendo ideal para poblaciones específicas. La integración de la puntuación de Alvarado en la evaluación clínica permite una selección más adecuada de la modalidad de imagen, optimizando el uso de recursos y mejorando la precisión diagnóstica. Esta revisión analiza los beneficios y limitaciones de cada herramienta de imagen, destacando la importancia de una selección informada para el manejo eficaz de la apendicitis aguda.

Palabras clave: Apendicitis Aguda, Imagen Diagnóstica, Puntuación de Alvarado, Ultrasonido, Tomografía Computarizada (TC), Imágenes por Resonancia Magnética (IRM), Características Clínicas, Examen de Laboratorio, Departamento de Radiología, Precisión Diagnóstica.

Abstract

This paper reviews diagnostic imaging tools for acute appendicitis, focusing on the accuracy and efficacy of various methods, including the Alvarado score, ultrasound, computed tomography (CT), and magnetic resonance imaging (MRI). Acute appendicitis is a common surgical emergency requiring early and accurate diagnosis to avoid severe complications. Ultrasound, due to its non-invasive nature, is the first choice in children and pregnant women, while CT offers high diagnostic accuracy in adults. MRI, although expensive, provides excellent image quality without the risks of radiation, making it ideal for specific populations. Integrating the Alvarado score in clinical assessment allows for a more appropriate selection of imaging modalities, optimizing resource use and improving diagnostic accuracy. This review analyzes the benefits and limitations of each imaging tool, highlighting the importance of informed selection for the effective management of acute appendicitis.

Keywords: Acute Appendicitis, Diagnostic Imaging, Alvarado Score, Ultrasound, Computed Tomography (CT), Magnetic Resonance Imaging (MRI), Clinical Features, Laboratory Workup, Radiology Department, Diagnostic Accuracy.

Los autores de este manuscrito declaran que:

Todos ellos han participado en su elaboración y no tienen conflictos de intereses
La investigación se ha realizado siguiendo las pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos elaboradas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El manuscrito es original y no contiene plagio.
El manuscrito no ha sido publicado en ningún medio y no está en proceso de revisión en otra revista.
Han obtenido los permisos necesarios para las imágenes y gráficos utilizados.
Han preservado las identidades de los pacientes.

Introducción

La apendicitis aguda es una emergencia quirúrgica común caracterizada por la inflamación del apéndice. Afecta aproximadamente al 7% de la población durante su vida, con una incidencia máxima en la segunda y tercera décadas de vida​​1. Los hombres son ligeramente más frecuentemente afectados que las mujeres​. Un diagnóstico temprano y preciso es crucial para prevenir complicaciones como perforación, formación de abscesos, peritonitis y sepsis, que pueden llevar a un aumento de la morbilidad y mortalidad​​​1. El diagnóstico erróneo o retrasado puede resultar en cirugías innecesarias, costos de atención médica aumentados y estancias hospitalarias prolongadas​. Además, una alta tasa de apendicectomías negativas, donde el apéndice es removido a pesar de no estar inflamado, puede causar incomodidad innecesaria al paciente y riesgos quirúrgicos​​1​.

La elección de la herramienta de diagnóstico juega un papel significativo en el manejo de la sospecha de apendicitis aguda. Utilizar la herramienta de diagnóstico incorrecta no solo puede llevar a un diagnóstico erróneo, sino también colocar una tensión significativa en el departamento de radiología​​1​. El uso inapropiado de recursos de imagen, como la realización de ecografías, TC o RM innecesarias o erróneamente solicitadas, puede abrumar los servicios radiológicos, retrasar el diagnóstico de otras condiciones críticas y aumentar los costos de atención médica​​​1. Además, la dependencia excesiva de herramientas de diagnóstico menos precisas puede llevar a mayores tasas de falsos positivos o negativos, complicando aún más el manejo y los resultados del paciente​​​1​.

Fisiopatología de la Apendicitis Aguda

La apendicitis aguda es causada principalmente por la obstrucción del lumen apendicular, lo que lleva a un aumento de la presión intraluminal, inflamación e infección​. La obstrucción puede resultar de varios factores, incluyendo fecalitos, hiperplasia linfoide, cuerpos extraños o neoplasias​​. La secuencia de eventos en el desarrollo de la apendicitis aguda comienza con la obstrucción del lumen apendicular por fecalitos, hiperplasia linfoide u otras causas, lo que lleva a la acumulación de moco y secreciones​​​​. Esta acumulación de secreciones aumenta la presión intraluminal, causando congestión venosa y comprometiendo el flujo sanguíneo​​2. La estasis de contenidos dentro del apéndice facilita el crecimiento bacteriano, típicamente involucrando la flora intestinal como Escherichia coli​​​1​. La presión aumentada y el crecimiento bacteriano resulta en inflamación de la pared apendicular, llevando a una infección localizada y la potencial necrosis​. La presión y la inflamación continuadas pueden causar perforación del apéndice, llevando a la liberación de material infectado en la cavidad abdominal, lo que puede resultar en peritonitis y formación de abscesos​​​2​.

Clínicamente, los pacientes con apendicitis aguda típicamente presentan dolor abdominal que comienza en la región periumbilical y luego se localiza en el cuadrante inferior derecho​​​1. Esto a menudo se acompaña de náuseas, vómitos, anorexia, fiebre y un recuento elevado de glóbulos blancos​. El reconocimiento y tratamiento oportuno son cruciales para prevenir complicaciones como la perforación y la sepsis​​.​​1

Características Clínicas y Estudios de Laboratorio

El diagnóstico clínico de la apendicitis aguda a menudo se basa en una combinación de historia, examen físico y pruebas de laboratorio. Las características clínicas clave incluyen dolor migratorio en la fosa iliaca derecha, náuseas, vómitos y anorexia​​​3​. Los signos incluyen sensibilidad y rebote en la fosa iliaca derecha y fiebre​. Los hallazgos de laboratorio incluyen leucocitosis y un desplazamiento a la izquierda de los neutrófilos​​​3​. La puntuación de Alvarado, que incluye estas características clínicas y hallazgos de laboratorio, ayuda a estratificar a los pacientes en diferentes categorías de riesgo​. Los pacientes con una puntuación de Alvarado alta (≥ 7) tienen más probabilidades de tener apendicitis aguda y pueden proceder directamente a estudios de imagen o intervención quirúrgica​​3​. Aquellos con puntuaciones más bajas pueden requerir una evaluación adicional con estudios de imagen para confirmar el diagnóstico​​.

Métodos

La revisión sintetiza hallazgos de múltiples estudios que incluyen una revisión sistemática que evalúa los componentes de la puntuación de Alvarado en el diagnóstico de la apendicitis​​​3. También se considera la utilidad de la RM en el diagnóstico del dolor abdominal agudo, específicamente en pacientes embarazadas​​​4​, y el análisis del valor del sistema de puntuación de Alvarado en el diagnóstico de la apendicitis aguda​​. Además, se revisan las herramientas de imagen para el abdomen agudo en la radiología pediátrica​, las características clínicas y la aplicación de modelos de predicción de riesgo para la apendicitis aguda​, la precisión diagnóstica de la TC sin contraste para la evaluación del dolor abdominal agudo en entornos de emergencia​​.​ También se incluye el impacto y la aplicación de la puntuación de Alvarado en el diagnóstico de la apendicitis​, una revisión sistemática del valor de la puntuación de Alvarado en el diagnóstico de la apendicitis en niños​​5, y el papel de la ecografía intestinal en el diagnóstico del abdomen agudo más allá de la apendicitis aguda.

Estudios de Imagen

Ecografía

La ecografía es a menudo el primer estudio de imagen realizado, especialmente en niños y mujeres embarazadas, debido a su naturaleza no invasiva y la falta de radiación ionizante​​. Es útil para identificar la ampliación apendicular, líquido libre y otros signos de apendicitis​​6​. Los hallazgos clave en la ecografía incluyen un diámetro externo mayor de 6 mm, que es indicativo de apendicitis​, el engrosamiento de la pared apendicular​, la presencia de líquido libre alrededor del apéndice​​, una estructura tubular no compresible, de extremo ciego, en el cuadrante inferior derecho​​ y la hiperemia de la pared apendicular en la ecografía Doppler en color​​6​.

Tomografía Computarizada (TC)

Las tomografías computarizadas son altamente precisas para diagnosticar la apendicitis aguda y se utilizan comúnmente en pacientes adultos​7​. Proporcionan imágenes detalladas que pueden revelar inflamación, perforación y abscesos​​. Los hallazgos clave en la TC incluyen un diámetro apendicular mayor de 6 mm​​, inflamación de la pared apendicular​​, aumento de la densidad de la grasa alrededor del apéndice que indica inflamación​​, presencia de depósitos calcificados dentro del apéndice​​, formación de líquido libre o absceso alrededor del apéndice​ y aumento del realce de la pared apendicular después de la administración de contraste​​7​.

Resonancia Magnética (RM)

La RM se prefiere en mujeres embarazadas y niños para evitar la radiación ionizante​​4​. Ofrece un excelente contraste de tejidos blandos y puede identificar inflamación apendicular y complicaciones con alta precisión​​. Los hallazgos clave en la RM incluyen un apéndice agrandado con un diámetro mayor de 6 mm​​, aumento del grosor de la pared apendicular​​, presencia de líquido periapendicular o abscesos​​, áreas de difusión restringida dentro del apéndice en imágenes ponderadas por difusión​​ y señal hiperintensa en imágenes ponderadas por T2 que indica edema de la pared apendicular​​7​.

Discusión

Los avances recientes en tecnologías de imagen han mejorado significativamente la precisión diagnóstica y el manejo de la apendicitis aguda. Estos avances incluyen técnicas mejoradas de ecografía, protocolos de TC de baja dosis y el uso de RM, especialmente en poblaciones donde la exposición a la radiación es una preocupación, como niños y mujeres embarazadas​​4,5​. El desarrollo de transductores de alta frecuencia y la imagen Doppler ha aumentado la sensibilidad y especificidad de la ecografía en el diagnóstico de la apendicitis aguda​​6​. Los avances tecnológicos han mejorado la visualización del apéndice, ayudando a reducir la tasa de estudios inconclusos. Sin embargo, la ecografía es altamente dependiente del operador y su precisión puede estar limitada por el hábito corporal del paciente y la presencia de gas intestinal, que puede oscurecer el apéndice​​6​.

Los avances en la tecnología de TC han llevado al desarrollo de protocolos de baja dosis que mantienen una alta precisión diagnóstica y minimizando la exposición a la radiación​7​. Esto es particularmente importante para pacientes más jóvenes y aquellos que requieren múltiples estudios de imagen​. A pesar de la dosis reducida de radiación, las TC aún exponen a los pacientes a radiación ionizante, lo cual es una preocupación, especialmente en pacientes más jóvenes y mujeres embarazadas​. Además, la TC puede no ser adecuada para pacientes con contraindicaciones al medio de contraste​7​. El uso de contraste también puede presentar un riesgo de reacciones alérgicas o nefrotoxicidad en individuos susceptibles​​.

La RM es una herramienta valiosa para el diagnóstico de la apendicitis aguda, ofreciendo un excelente contraste de tejidos blandos sin los riesgos asociados con la radiación ionizante​​. Estudios recientes han demostrado la alta precisión diagnóstica de la RM, lo que la convierte en una opción preferida en poblaciones específicas de pacientes, como mujeres embarazadas​4​. Sin embargo, la RM es más costosa y menos disponible que otras modalidades de imagen​​. También consume más tiempo y puede ser difícil de realizar en pacientes con claustrofobia o aquellos que no pueden permanecer quietos durante períodos prolongados​​4​. Además, la disponibilidad de RM puede ser limitada en entornos de emergencia, lo que podría retrasar el diagnóstico y tratamiento​.

La integración de técnicas avanzadas de imagen con sistemas de puntuación clínica como la puntuación de Alvarado proporciona un enfoque integral para el diagnóstico de la apendicitis aguda​. Al usar la puntuación de Alvarado para estratificar a los pacientes según su presentación clínica, los proveedores de atención médica pueden determinar la modalidad de imagen más apropiada, mejorando así la precisión diagnóstica y optimizando la utilización de recursos​.

Los pacientes con una puntuación de Alvarado baja (1-4) tienen menos probabilidades de tener apendicitis aguda​​5​. En estos casos, la observación y la reevaluación clínica pueden ser suficientes, reduciendo la necesidad de imágenes inmediatas y evitando la exposición innecesaria a la radiación o procedimientos invasivos​​5​. Los pacientes con una puntuación intermedia (5-6) se benefician de imágenes adicionales para confirmar el diagnóstico​​5​. La ecografía es a menudo la primera opción debido a su naturaleza no invasiva y la falta de radiación​​. Si los resultados de la ecografía son inconclusos, se puede considerar una TC​. Los pacientes con una puntuación de Alvarado alta (7-10) tienen muchas probabilidades de tener apendicitis aguda​​. En tales casos, las imágenes inmediatas con TC pueden proporcionar un diagnóstico definitivo​​5​. En mujeres embarazadas y niños, se prefiere la RM para evitar la radiación ionizante​​.

Al integrar los hallazgos clínicos y la puntuación de Alvarado en el proceso diagnóstico, los proveedores de atención médica pueden tomar decisiones informadas sobre la necesidad de imágenes y la elección de la modalidad, asegurando diagnósticos oportunos y precisos mientras se minimizan las intervenciones innecesarias.

Utilizar las herramientas de diagnóstico correctas no solo mejora los resultados de los pacientes, sino que también reduce la tensión en los departamentos de radiología. Al emplear modalidades de imagen apropiadas basadas en la evaluación clínica y los hallazgos de laboratorio, se pueden minimizar los estudios de imagen innecesarios. Este enfoque dirigido garantiza que los recursos radiológicos se utilicen de manera eficiente, reduciendo los tiempos de espera para diagnósticos críticos y permitiendo a los radiólogos centrarse en casos más complejos. Además, reducir el volumen de tomografías computarizadas innecesarias disminuye la exposición a la radiación ionizante, lo cual es particularmente importante en poblaciones vulnerables como niños y mujeres embarazadas. La optimización del proceso diagnóstico mediante el uso eficaz de sistemas de puntuación clínica e imágenes apropiadas no solo mejora la atención al paciente, sino que también optimiza el flujo de trabajo dentro de los departamentos de radiología.

Conclusión

La combinación de sistemas de puntuación clínica, como la puntuación de Alvarado, y técnicas avanzadas de imagen proporciona un marco sólido para el diagnóstico de la apendicitis aguda. Los hallazgos clínicos, incluidos los síntomas, signos y resultados de laboratorio, son esenciales para la evaluación inicial y la estratificación de los pacientes. La puntuación de Alvarado ayuda a determinar la probabilidad de apendicitis aguda y guía la selección de la modalidad de imagen más adecuada, asegurando que los pacientes reciban diagnósticos oportunos y precisos.

Para los pacientes con puntuaciones de Alvarado bajas (1-4), la observación y la reevaluación clínica pueden ser suficientes, reduciendo la necesidad de imágenes inmediatas. Para aquellos con puntuaciones intermedias (5-6), la ecografía es típicamente la primera opción, considerándose la TC si los resultados de la ecografía son inconclusos. Los pacientes con puntuaciones de Alvarado altas (7-10) se benefician de imágenes inmediatas con TC para un diagnóstico definitivo, mientras que se prefiere la RM para mujeres embarazadas y niños para evitar la radiación ionizante​5.

Al integrar los hallazgos clínicos y la puntuación de Alvarado en el proceso diagnóstico, los proveedores de atención médica pueden optimizar el uso de recursos de imagen, minimizar la exposición innecesaria a la radiación y mejorar los resultados de los pacientes. Este enfoque no solo mejora la atención al paciente, sino que también reduce la tensión en los departamentos de radiología, asegurando el uso eficiente de los servicios y recursos radiológicos.

Bibliografia

  1. Narayanan VK, Panneerselvam T, Jagadeesan TV, Ramakrishnan SP, Jasmine JJ. Diagnostic tools in diagnosing acute appendicitis – Alvarado Score, CRP, USG, and CT (Abdomen). Romanian Journal of Medical Practice. 2023;18(3):130-139. https://doi.org/10.47739/2373-9487/1062.
  2. Petroianu A, Villar Barroso TV. Pathophysiology of Acute Appendicitis. JSM Gastroenterol Hepatol. 2016;4(3):1062.
  3. El Hattabi K, Bouali M, El Berni Y, Bensardi F, El Bakouri A, Moufakkir A, Riad N, Fadil A. Value of Alvarado scoring system in diagnosis of acute appendicitis. Ann Med Surg. 2022 May;77:103642. doi: 10.1016/j.amsu.2022.103642.
  4. Dempsey PJ, Delaney FT, Geoghegan T, Lawler L, Bolster F. MR imaging of acute abdominal pain in pregnancy. Br J Radiol. 2022. doi: 10.1259/bjr.20211114.
  5. Bai S, Hu S, Zhang Y, Guo S, Zhu R, Zeng J. The Value of the Alvarado Score for the Diagnosis of Acute Appendicitis in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Pediatr Surg. 2023 Mar 6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2023.02.060.
  6. Vizuete del Río J, Martín Benítez G, Ripollés González T, Merino Bonilla JA, San-Miguel T. Ecografía intestinal y abdomen agudo: más allá de la apendicitis aguda. Radiología. 2021;63:193-205.
  7. Shaish H, Ream J, Huang C, et al. Diagnostic accuracy of unenhanced computed tomography for evaluation of acute abdominal pain in the emergency department. JAMA Surg. 2023;158(7) doi:10.1001/jamasurg.2023.1112.
  8. Al Awayshih MM, et al. Evaluation of Alvarado score in diagnosing acute appendicitis. Pan Afr Med J. 2019;34:15. doi: 10.11604/pamj.2019.34.15.17803.
  9. Kinesya E, Cintya EP, Dorothy MJ, Ennaidi NN, Rusti HF, Mannagalli Y, Pasaribu EA. Diagnostic accuracy of Alvarado score components in patients with appendicitis: Systematic review and meta-analysis approach. Health Sci Rev. 2022;2:100018. doi: 10.1016/j.hsr.2022.100018.
  10. Lochbühler N, Bölle P, Müller-Abt P. Acute abdomen in pediatric radiology. Fortschr Röntgenstr. 2024;196:451-462.
  11. Dai Z, Liu J, Chen L. Clinical characteristics and application value of risk prediction models of acute appendicitis in rural Tibet: a retrospective study. Rural Remote Health. 2023;23:7709. https://doi.org/10.22605/RRH7709.
  12. González JA, Lucena MJ, Gómez FJ, Anchustegui AY. Dolor abdominal agudo médico y quirúrgico. Proceso diagnóstico y terapéutico en urgencias. Medicine. 2023. doi: 10.1016/j.med.2023.10.011.
  13. Bahta NNA, Zeinert P, Rosenberg J, Fonnes S. The Alvarado Score Is the Most Impactful Diagnostic Tool for Appendicitis: A Bibliometric Analysis. J Surg Res. 2023 Aug 2. doi: 10.1016/j.jss.2023.06.037.
  14. Awan AR, Khan ZU, Saleem H, Iqbal H, Ahmad W, Khan AR, Farooqi M. A comparison of the accuracy of Tzanakis and Alvarado Score in the diagnosis of acute appendicitis: A systematic review and meta-analysis. The Surgeon. 2024. doi: 10.1016/j.surge.2024.04.013.