En la tabla numero uno existió predominio de las edades comprendidas entre 30 y 39 años en ambos sexos con 37.5%, seguidos por el grupo de 40 a 49 años, con reducción en los extremos de la vida, muchos autores coinciden con estos resultados. (2,4)
Lee y col, (13) por ejemplo encontraron resultados similares, su mayor incidencia fue entre 29 a 54 años, esto obedece a que la litiasis reno-ureteral es la causa etiológica del 90% del cólico nefrítico y su mayor incidencia ocurre entre los 30 y 50 años de edad. (3)
El sexo de mayor incidencia, fue el femenino con 26 pacientes (65%) y 14 de sexo masculino para un 35%.
Este resultado es contradictorio con otras publicaciones, (13,15) al ser la litiasis del tracto urinario superior más frecuente en el hombre en relación 2 a 1 con la mujer; (4) lo cual atribuimos a la voluntariedad para recibir esta opción terapéutica, que fue más aceptada por las mujeres; al analizar este elemento pudimos comprobar que otras series no se refieren al sexo de los pacientes tratados por no considerarse determinante en la respuesta al tratamiento. (17, 27)
Tabla 2: Distribución de la muestra según color de la piel.
Color de la piel – Número de pacientes – %
Blanca.- 36 – 90%
Mestizo – 3 – 7.5%
Negra.- 1 – 2.5%
Total – 40 – 100%
Fuente encuesta.
En la tabla número dos, el color blanco de la piel se presentó en el 90% (36 pacientes), uno solo fue de la raza negra y los restantes fueron mestizos, esto coincide con otros trabajos (5, 8), siendo la etiología más importante de este cuadro dolorosos la litiasis reno-ureteral, la cual tiene una mayor incidencia en la raza blanca.
Se reconoce que en la etiopatogenia de la formación de los cálculos urinarios, existe un factor genético que influye en su formación. (8,11)
Los síntomas que acompañaron al dolor lumbar fueron los urinarios, que se presentaron en el 57.5% de los casos, los digestivos en 55% y los generales en 52.5%. El dolor con su cortejo sintomático de manifestaciones urinarias y extraurinarias son las elementos clínicos que permiten hacer el diagnóstico. (9,11)
Este aspecto es de gran importancia, ya que desde el nivel primario hasta el secundario de atención médica, se puede diagnosticar la enfermedad por el médico general sin necesidad de medios diagnósticos en el mayor porciento los pacientes.
Tabla 3. Distribución de la muestra según tiempo de alivio del dolor.
| Tiempos. | Comienzodel alivio. | % | Alivio total. | % |
| 20 a 30 minutos. | 20 Pacientes | 50 | ||
| 31 a 40 minutos. | 12 Pacientes | 30 | ||
| 41 a 50 minutos. | 6 Pacientes | 15 | ||
| 51 a 60 minutos. | – | – | 20 Pacientes | 52.6 |
| 61 a 70 minutos. | – | – | 1 Pacientes | 3.03 |
| 71 a 80 minutos. | – | – | 5 Pacientes | 15.2 |
| 81 a 90 minutos. | – | – | 6 Pacientes | 18.2 |
| Más 90 minutos. | – | – | 1 Pacientes | 3.03 |
| No alivio | 2 Pacientes | 5 | – | – |
| No recogido. | 5 Pacientes | 15.2 | ||
| Total. | 40 Pacientes | 38 Pacientes | 100 |
Fuente encuesta.
El alivio del dolor comenzó a partir de los 20 minutos, en el 50% de los pacientes, esto ocurrió entre los 20 y 30 minutos (dato obtenido por la aplicación de la E.V.A), entre 31 y 40 minutos otro 30% (12 pacientes) reportaron alivio, y otros seis en los 10 minutos siguientes, solo dos pacientes no se aliviaron a los 50 minutos de aplicada la acupuntura.
Los pacientes que comenzaron a sentir alivio, a la hora de haber aplicado la acupuntura mas de la mitad de la muestra (52.6%) tuvieron alivio total del dolor, otros 12 (36.4%) lo consiguieron en la siguiente media hora, uno refirió alivio total después de los 90 minutos (3.03%); no se recogió el dato exacto del