alejados son aquellos que quedan a más de 1.5 veces el rango intercuartílico por arriba o por debajo de la caja y se muestran como pequeños cuadrados. Puntos muy alejados son aquellos que quedan a más de 3.0 veces el rango intercuartílico por arriba o por abajo de la caja, y se muestran como pequeños cuadrados con un signo más en su interior. En este caso, no hay puntos alejados ni puntos muy alejados.
Grafica 2
Ver: Anexos – Ensayo estadístico sobre adherencia terapéutica, al final del artículo
En las tablas 3 y 4 se presenta ANOVA para las preguntas
Tabla 3. ANOVA para preguntas Si
Tabla 4.ANOVA para preguntas No
Ver: Anexos – Ensayo estadístico sobre adherencia terapéutica, al final del artículo
ANOVA descompone la varianza de preguntas en dos componentes: un componente entre-grupos y un componente dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 6.33333, es el cociente entre el estimado entre-grupos y el estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la razón-F es mayor o igual que 0.05, no existe una diferencia estadísticamente significativa entre la media de preguntas entre un nivel de SI, NO y otro, con un nivel del 5% de significación.
Los 100 encuestados se clasificaron por grupos de edad obteniéndose la siguiente tabla:
Ver: Anexos – Ensayo estadístico sobre adherencia terapéutica, al final del artículo
Conclusiones
Concluimos que en este cuestionario pudimos abarcar ambos lados del problema repartiendo la responsabilidad entre el médico y el paciente, ya que el problema principal es la mala comunicación ya sea por parte del médico no dándose a entender o no explicándose de manera explícita y de parte del paciente no preguntando, ni adhiriéndose al tratamiento por las mismas dudas que tiene hacia el mismo. Basados en esto y otras investigaciones que se revisaron podemos inferir que los factores que realmente provocan problemática a la adherencia al tratamiento son factores sociales, culturales y con mayor incidencia el factor socioeconómico.
Anexos – Ensayo estadístico sobre adherencia terapéutica
Anexos – Ensayo estadístico sobre adherencia terapéutica
Bibliografía
1. Greenley Rachel N. Kunz Jennifer H., Walter Jennifer, Hommel Kevin A.(2013). Practical Strategies for Enhancing Adherence to Treatment Regimen in Inflammatory Bowel Disease. 2016, de US National Library of Medicine National Institutes of Health Sitio web: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3751168/ (consultado enero 2016)
2. National Heart, Lung and Blood Institute. Behavioral research in cardiovascular, lung, and blood health and disease. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, 1998.
3. Martin L, Grau J. La adherencia terapéutica como un problema de la psicología de la salud. En: Hernández E, Grau J, eds. Psicología de la Salud. Fundamentos y Aplicaciones. Universidad de Guadalajara, 2005.
4. Rodríguez M. Psicología Social de la Salud. Madrid: Pirámide, 2001
5. Ortiz M, Ortiz E. Adherencia al tratamiento en adolescentes diabéticos tipo 1 chilenos: Una aproximación psicológica. Rev. Med Chile 2005; 133: 307-13.
6. Codner E, Mericq V, Román R, Hrlic I, Martínez A, Unanue N et al. Nuevos esquemas de tratamiento con insulina en niños y adolescentes con Diabetes Mellitus tipo 1 (DM1) en un Hospital Público. Rev Child Pediatr 2004; 75: 520-9.
7. Weissberg-Benchell J, Glasgow AM, Tinan WD. Adolescent diabetes management and mismanagement. Diabetes Care 1995; 18: 77-82.
8. Hodgson TA, Caí L. Medical care expenditures for hypertension, its complications, and its comorbidities. Medical Care 2001; 33: 599-615.
9. Silva GE, Galeano E, Correa JO. Adherencia al tratamiento. Acta Med Colomb 2005; 30: 268-73.
10. Evans L, Seplman M. The problem of not compliance with drug therapy. Drugs 1983; 2: 63-76.
11. Noguera C. El INE prevé que España supere los 50 millones de habitantes en 2025. El País 2004, 20 de agosto; Secc. Sociedad p: 23.
12. Palop L, Martínez M. Información terapéutica del Sistema Nacional de Salud 2004; 28: 113-20
13. Adherence to long-term therapies. Evidence for action. World Health Organization 2003.
14. Libertar Martin Alfonso, Grau Abalo Jorge A. La investigación de la adherencia terapéutica como un problema de la psicología de la salud. Psicología y Salud 2004, Vol. 14, Núm. 1, 89-99
15. Piñeiro F, Gil V, Donis M et al. Validez de 6 métodos indirectos para valorar el cumplimiento del tratamiento farmacológico en las dislipidemia. Aten Primaria 1997; 19: 465-468.
16. Gil V, Pineda M, Martínez JL et al. Validez de 6 métodos indirectos para valorar el cumplimiento terapéutico en la hipertensión arterial. Med Clin (Barc) 1994; 102: 532-536.
17. Piñeiro FGV, Donís M, Orozco D, Pastor R, Merino J. Relación entre el cumplimiento del tratamiento farmacológico y el grado del control en pacientes con hipertensión arterial, diabetes no insulino dependiente y dislipidemia. Med Clin (Barc) 1998; 111: 565-7
18. Cáceres FM. Factores de riesgo para abandono (no adherencia) del tratamiento antituberculoso. MedUNAB 2004; 7:172-80.
19. Zukerfeld R. Alianza terapéutica y encuadre analítico. VERTEX Revista Argentina de Psiquiatría 2001; 12: 211-20.
20. Safran JD, Muran JC. The therapeutic alliance recon-sidered. In: Safran JD, Muran JC (Eds). Negotiating the Therapeutic Alliance. New York: Guilford Press, 2000, p 1-29.
21. Horvath AO, Greenberg LS. Introduction. In: Horvath AO & Greenberg LS. (eds). The working Alliance: Therapy, Research and Practice. New York: Wiley, 1994, p 1-9.
22. Horvath AO & Luborsky L. The role of the therapeutic alliance in psychotherapy. J Consult Clin Psychol 1993; 61: 561-73.
23. Horvath A. The Therapeutic relationship: from transference to alliance. Psychotherapy in Practice 2000; 56: 163-73.
24. Gil V, Merino J. Cumplimiento terapéutico. En: Tratado de Epidemiología Clínica. Madrid; Du Pont Pharma: 1995. P.299-313
25. Evans L, Spelman M. The problem of non-compliance with drug therapy. Drugs 1983; 25: 63-76.
26. Durán JA, Figuerola J. Cumplimiento de la medicación: características, factores que lo determinan y recomendaciones para mejorarlo. Med Clin (Barc) 1988; 90: 338- 343.