TABLA 6. Distribución de las lesiones en la mucosa del íleon terminal según estudio histológico.
DIAGNÓSTICOS HISTOLÓGICOS DEL ÍLEON TERMINAL – PACIENTES – Número – %
Ileitis crónicas inespecíficas – 94 – 65,8%
Hiperplasia linfoide – 29 – 20,3%
Normal – 20 – 13,9%
TOTAL – 143 – 100,0%
TABLA 1. Motivos de consultas de los pacientes con videoileoscopias patológicas
MOTIVOS DE CONSULTA – PACIENTES – Número – %
Síndrome doloroso abdominal – 27 – 30,7%
Chequeo médico – 23 – 26,2%
Síndrome diarreico crónico – 15 – 17,0%
Anemia – 9 – 10,3%
Hemorragia digestiva baja – 7 – 8,0%
Consumo de AINEs – 5 – 5,6%
Distensión abdominal – 1 – 1,1%
Fístula perianal – 1 – 1,1%
TOTAL – 88 – 100,0%
TABLA 2. Distribución de pacientes con videoileoscopía patológicas según sexo y grupo de edades.
| GRUPOS DE EDADES | SEXO | |||||
| FEMENINO | MASCULINO | TOTAL | ||||
| Nº | % | Nº | % | Nº | % | |
| 16-30 | 8 | 9,0 | 9 | 10,3 | 17 | 19,3 |
| 31- 46 | 11 | 12,5 | 9 | 10,3 | 20 | 22,8 |
| 47- 62 | 26 | 29,4 | 14 | 16,0 | 40 | 45,4 |
| 63 y más | 7 | 8,0 | 4 | 4,5 | 11 | 12,5 |
| TOTAL | 52 | 58,9 | 36 | 41,1 | 88 | 100,0 |
TABLA 3. Distribución de la longitud explorada en las videoileoscopia patológicas.
LONGITUD DE ÍLEON EXPLORADA – VIDEOILEOSCOPIA – Número – %
5 cm. – 15 – 17,1%
6 – 10 cm. – 56 – 63,6%
11 y más – 17 – 19.3%
TOTAL – 88 – 100,0%
TABLA 4. Distribución de los diagnósticos endoscópicos en íleon terminal
DIAGNÓSTICOS ENDOSCÓPICOS DEL ÍLEON TERMINAL – Número – %
Ileitis inespecíficas – 66 – 62,7%
Hiperplasia linfoide – 30 – 28,5%
Ileitis granular – 2 – 2,0%
Úlcera – 2 – 2,0%
Ileitis exulcerativa – 3 – 2,8%
Divertículo – 1 – 1,0%
Hemorragia baja – 1 – 1,0%
TOTAL – 105 – 100,0%
TABLA 5. Distribución de los diagnósticos histológicos en la mucosa del íleon terminal.
DIAGNÓSTICOS HISTOLÓGICOS DEL ÍLEON TERMINAL – Número – %
Ileitis crónicas inespecíficas – 72 – 69,2%
Hiperplasia linfoide – 28 – 27,0%
Normal – 4 – 3,8%
TOTAL – 104 – 100,0%
Referencias bibliográficas
1. Cherian S, Singh P. Is routine ileoscopy useful? An observational study of procedure times, diagnostic yield, and learning curve. AmJ. Gastroenterol. 2004; 99:2324–9.
2. Jeong SH, Lee KJ, Kim YB, Kwon HC, Sin SJ, Chung JY.Diagnostic value of terminal ileum intubation during colonoscopy.
J Gastroenterol Hepatol. 2008;23(1):51-5.
3. Al-Sohaily S, Leong RW.The yield of ileoscopy at colonoscopy. J Gastroenterol Hepatol. 2008;23(1):4-5.
4. LLedó NJL, Gacho AG, Aller de La Fuente R, González MJA. Indicaciones de ilesocopia. Revisiones y actualizaciones: Enfermedades del aparato digestivo. Medicine. 2000;08 (06):291-92.
5. Bhasin DK, Goenka MK, Dhavan S, Dass K, Singh K. Diagnostic value of ileoscopy: a report from India. J. Clin. Gastroenterol. 2000;31: 144–6.
6. Iacopini G, Frontespezi S, Vitale MA et al. Routine ileoscopy at colonoscopy: a prospective evaluation of learning curve and skill-keeping line. Gastrointest. Endosc. 2006; 63: 250–6.