Inicio > Endocrinología y Nutrición > Valoración del riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 a través del test de Findrisk en la población de la cabecera cantonal del Cantón Catamayo > Página 3

Valoración del riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 a través del test de Findrisk en la población de la cabecera cantonal del Cantón Catamayo

Es bien conocido que la inactividad física es un factor predictor independiente de diabetes mellitus tipo 2, tanto en hombres como en mujeres, por lo que sujetos habitualmente activos tienen una menor prevalencia de diabetes.

Se afirma que aproximadamente el 60% de la población mundial no practica ninguna actividad física de forma regular y esta varía de acuerdo con las características demográficas del lugar en el que viven las personas. Se ha documentado que la prevalencia de diabetes es de 2-4 veces mayor en las personas poco activas. Paredes N, 2014, reporta en su estudio realizado en Venezuela ciudad de Caracas, entre otros de los tantos factores de riesgo responsables en el desarrollo de enfermedades cardio metabólicas es el sedentarismo, encontrándose en un 62,62%. De igual forma, Barrios E. y cols. en el año 2008 en la población de Santa Rosa, Ecuador, reportaron que 69,31% eran personas sedentarias. Rodríguez A, en el 2011, en un estudio realizado en el año 2011 en el mismo reporto que el 29,3% no realizaba actividad física. De acuerdo con los datos antes mencionados en los diferentes estudios, en nuestra población actualmente el porcentaje de personas que no realizan actividad física diaria es menor con un 45,5 %, sin embargo, ha existido un aumento notable con respecto al porcentaje obtenido en nuestra misma población en el año 2011 por Rodríguez A.

Si bien sabemos dentro de los diferentes factores de riesgo para presentar diabetes mellitus tipo 2 el que más destaca es el IMC corporal como una medida antropométrica de gran relevancia.

En un estudio realizado en una comunidad de Tabasco México, donde se valoró el riesgo de presentar diabetes los principales determinantes de riesgo para diabetes mellitus tipo 2 fueron el índice de masa corporal (IMC) (88%), la circunferencia de cintura (78%). Según la Sociedad Española de Medicina Interna, el sobrepeso y obesidad representa un riesgo directo para Intolerancia oral a la glucosa y diabetes, hipertensión arterial (HTA), dislipidemias, ECV, problemas osteomusculares, apnea entre otras e incluso alteraciones psicosociales que contribuirían a la resistencia a la insulina de personas que ya tenga riesgo de la misma, con consecuencias de una menor esperanza de vida y una importante afectación de la calidad de esta.

En el estudio realizado en la ciudad de Caracas Venezuela en el año 2014, Paredes N, encontró que 41,34% de la población total presentó un índice de masa corporal (IMC) de 25-30Kg/m2 y circunferencia abdominal alterada y 19,80% obtuvo un IMC >30 Kg/m2. De manera similar, Barrios y cols. en el año 2008 en la población de Santa Rosa Venezuela reportó que 40,91% tenían sobrepeso y 29,77% obesidad y además 37,95% tuvieron circunferencia abdominal alterada. Rodríguez A, en el año 2011 en un estudio realizado en la misma población, reporto un porcentaje de 60,5% con IMC entre 25 y 30, mientras que un 16% >30.

Actualmente en nuestro estudio estas cifras se mantienen reportando un 18,5% que presento obesidad, y un 43,7% con sobrepeso.

  1. CONCLUSIONES

-Se concluye que en la población de 20/64 años de edad de la cabecera cantonal de Catamayo, el riesgo de desarrollar Diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años mediante la aplicación del Test de Findrisk es bajo en ambos sexos, lo que significa que 1 de cada 100 personas desarrollaran esta enfermedad.

-Además, los principales factores de riesgos que existen en la población de la cabecera cantonal de Catamayo, determinados por un mayor número de casos existentes, son un perímetro abdominal elevado en ambos sexos, así como un IMC entre 25-30 lo que refiere sobrepeso, gran proporción de la población estudiada no realiza actividad física manteniéndose en sedentarismo, consumo de frutas y vegetales ocasionalmente.

-La presencia de familiares con Diabetes, toma de medicamentos antihipertensivos, presentación de cifras elevadas de glicemia durante una toma en su chequeo intervienen en un porcentaje inferior para presentación de la enfermedad.

-La edad con riesgo moderado de desarrollar Diabetes mellitus tipo 2 es de 45-54 años de edad, un riesgo alto de 35-44 años y un riesgo muy alto encontramos mayores casos en las edades comprendidas entre 55-64 años de edad.

De los casos encontrados con riesgo moderado y muy alto, existió un predominio en el género femenino de desarrollar diabetes mellitus a 10 años.

Anexos

Anexos – Valoración del riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 a través del test de Findrisk

Anexos – Riesgo de desarrollar Diabetes Mellitus Tipo 2 mediante el test de FINDRISK

8  BIBLIOGRAFÍA

Arrizabalaga J. (2003) Guía de práctica clínica para el manejo del sobrepeso y la obesidad en personas adultas. Grupo de Trabajo sobre la Obesidad de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición. Madrid. España. Endocrino Nutra. 1-38. Disponible en:

http://www.nutrinvest.com/pdf/P4.pdf

Arteaga A. Maíz A, Olmos P. y Velasco N. (2008) MANUAL DE DIABETES Y ENFERMEDADES METABÓLICAS. DEPTO.

Aplicación del test Findrisk para cálculo del riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2 (PDF Down load Available). Available from:

https://www.researchgate.net/publication/271966800_Aplicacion_del_test_Findrisk_para_calculo_del_riesgo_de_padecer_diabetes_mellitus_tipo_2 [accessed Jul 2, 2017].

ASOCIACIÓN AMERICANA DE LA DIABETES (2015), Normas de Atención Médica en La Diabetes, disponible en:

http://www.academia.edu/16216916/AAsociaci%C3%B3n_Americana_de_La_Diabetes_ADA_2015

Blankenberg, D., Kuster, G. V., Coraor, N., Ananda, G., Lazarus, R., Mangan, M., & Taylor, J. (2010). GALAXY: A WEB‐BASED GENOME ANALYSIS TOOL FOR EXPERIMENTALISTS. Current protocols in molecular biology, 19-10.

Bolger, A., & Giorgi, F. Trimmomatic: A Flexible Read Trimming Tool for Illumina NGS Data. URL http://www. usadellab. org/cms/index. php.

Bravo Mediavilla Jose Javier (2008). COMPLICACIONES DE LA DIABETES MELLITUS, Centro de Salud Pampliega Burgos. Avaible from:

http://www.elsevier.es/es-revista-semergen-medicina-familia-40-articulo-complicaciones-diabetes-mellitus-diagnostico-tratamiento-10022281

Cipriani-Thorne, E, Quintanilla, A. (2016) DIABETES MELLITUS TIPO 2 Y RESISTENCIA A LA INSULINA. TYPE 2 DIABETES MELLITUS AND INSULIN RESISTENCE, Scielo. Recuperado de: http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v21n3/v21n3tr1.pdf

Castillo, K, & Proenza, L, & Gallardo, Y. (2012) FACTORES DE RIESGO EN ADULTOS MAYORES CON DIABETES MELLITUS RISK FACTORS IN THE ELDERLY WITH DIABETES MELLITUS, Universidad de Ciencias Médicas “Celia Sánchez Manduley”, Granma, Cuba. II Policlínica Universitaria “Ángel Alfonso Ortiz Vázquez”, Granma, Cuba. III Policlínica Universitaria “Francisca Rivero Arocha”, Granma, Cuba. Medisan, Artículo Original:

http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol_16_4_12/san01412.pdf

Chen Kw, Boyko Ej, Bergstrom Rw, Leonetti Dl, Newell-Morris L, Wahl Pw, Et Al. (2015) EARLIER APPEARANCE OF IMPAIRED INSULIN SECRETION THAN OF VISCERAL ADIPOSITY IN THE PATHOGENESIS OF NIDDM. 5-YEAR FOLLOW-UP OF INITIALLY NONDIABETIC JAPANESE-AMERICAN MEN. Diabetes Care,747-53.

Diair, C. (2016) FACTORES DE RIESGO EN PACIENTES CON DIABETES MELLITUS TIPO 2:

http://www.scielo.br/pdf/rlae/v16n2/es_11.pdf

De Fronzo R. (2008) THE TRIUMVIRATE: BETA-CELL, MUSCLE, LIVER. a collusion responsible for niddm. diabetes, 667-687.

DeFronzo R, Ferrannini E. (2011) INSULIN RESISTANCE. A MULTIFACETED SYNDROME RESPONSIBLE FOR NIDDM, OBESITY, HYPERTENSION, DYSLIPIDEMIA, AND ATHEROSCLEROTIC CARDIOVASCULAR DISEASE. Diabetes Care, 173-194.

Federación Internacional de la Diabetes, ATLAS DE LA DIABETES, 6ª edición, 16. Recuperado de:

http://www.idf.org/sites/default/files/SP_6E_Atlas_Full.pdf

Fung, T, Schulze, M, & Manson, J. (2004). DIETARY PATTERNS, MEAT INTAKE, AND THE RISK OF TYPE 2 DIABETES IN WOMEN. Arch Intern Med. 35-40

Gavilanez, N. (2015) ADHERENCIA AL CAMBIO DE ESTILO DE VIDA; DIETA, EJERCICIO Y SUS FACTORES OBSTACULIZADORES O FAVORECEDORES EN PACIENTES CON DIABETES MELLITUS TIPO 2 DE LA CONSULTA EXTERNA DEL HOSPITAL GENERAL “DR. ENRIQUE GARCÉS” Universidad Católica de Cuenca.

http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/7378/11.27.000803.pdf?sequence=4

GEDAPS de la Societat Catalana de Medicina Familiar y Comunitària, Diabetes mellitus tipo 2: PROTOCOLO DE ACTUACIÓN GRUPO DE ESTUDIO DE LA DIABETES EN ATENCIÓN PRIMARIA DE SALUD. Recuperado en: http://www.sediabetes.org/gestor/upload/file/00003582archivo.pdf

GUIAS ADA 2016 Resumen clasificación y diagnóstico de la diabetes:

https://sinapsismex.files.wordpress.com/2016/04/resumen-de-las-guicc81as-ada-2016.pdf

Giardine, B., Riemer, C., Hardison, R. C., Burhans, R., Elnitski, L., Shah, P., & Nekrutenko, A. (2005). GALAXY: A PLATFORM FOR INTERACTIVE LARGE-SCALE GENOME ANALYSIS. Genome research, 1451-1455.

Haya C. (2015) VALIDACIÓN DEL FINDRISC (FINNISH DIABETES RISK SCORE) PARA LA PREDICCIÓN DEL RIESGO DE DIABETES TIPO 2 EN UNA POBLACIÓN DEL SUR DE ESPAÑA. Estudio Pizarra, a Servicio de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitario, Málaga, España, CIBER de Diabetes y Enfermedades Metabólicas asociadas (CIBERDEM), Málaga, España, disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-medicina-clinica-2-articulo-validacion-findrisc-finnish-diabetes-risk-score-prediccion-90119501.

Meisinger C, Doring A, Thorand B, Heier M, Lowel H. (2006) BODY FAT DISTRIBUTION AND RISK OF TYPE 2 DIABETES IN THE GENERAL POPULATION: ¿ARE THERE DIFFERENCES BETWEEN MEN AND WOMEN? The Monica/Kora Augsburg cohort study, 483-9.

Maggio Ca, Pi-Sunyer Fx.(2014) THE PREVENTION AND TREATMENT OF OBESITY (TECHNICAL REVIEW). Diabetes Care, 1744-1766.

Morales, M. (2016) VALORACION DE LA ESCALA DE FINDRISK PARA DETERMINAR EL RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2, Requisito previo para obtener el Título de Médico, Universidad Técnica de Ambato, recuperado de:

http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/20264/2/Morales%20C%C3%A9spedes,%20Mery%20Isabel.pdf

OMS, (2015) INFORME MUNDIAL SOBRE LA DIABETES, Resumen de Orientación, © World Health Organization. Recuperado de:

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/204877/1/WHO_NMH_NVI_16.3_spa.pdf

OMS,OPS, LA DIABETES MUESTRA UNA TENDENCIA ASCENDENTE EN LAS AMÉRICAS: Recuperado de:

http://www.paho.org/chi/index.php?option=com_content&view=article&id=467:la-diabetes-muestra-tendencia-ascendente-americas

Palacios, A, & Duran, M, & Obregon, O. (2015) FACTORES DE RIESGO PARA EL DESARROLLO DE DIABETES TIPO 2 Y SÍNDROME METABÓLICO, Revista Venezolana de Endocrinología y Metabolismo versión impresa, Recuperado de:

http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690-31102012000400006

Ranjita, M, & Valdés-Ramos, R. (2016) GENERO Y AUTOCUIDADO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN EL ESTADO DE MEXICO, Universidad Autónoma del Estado de México, México; Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”, México; Texas A&M University, Estados Unidos. Recuperado de:

http://www.redalyc.org/pdf/112/11231067005.pdf

Rev. Venez. Endocrinol. Metab. vol.10 supl.1 Mérida oct. 2012 Factores de riesgo para el desarrollo de diabetes tipo 2 y síndrome metabólico. Dr. Anselmo Palacios, Dra. Maritza Durán, Dr. Oswaldo Obregón

http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690-31102012000400006

Salgado A, (2014). NUTRICIÓN, DIABETES Y METABOLISMO. Escuela de Medicina. P. Universidad Católica de Chile. Recuperado de:

http://escuela.med.puc.cl/paginas/cursos/tercero/IntegradoTercero/ApFisiopSist/nutricion/NutricionPDF/DiabetesMellitus.pdf

Salcedo-Rocha, A, & García, A, Torres, F. (2008). PRÁCTICA CLÍNICO-QUIRÚRGICA GÉNERO Y CONTROL DE DIABETES MELLITUS 2 EN PACIENTES DEL PRIMER NIVEL DE ATENCIÓN, Unidad de Investigación Social, Epidemiológica y de Servicios de Salud, Instituto Mexicano del Seguro Social, Jalisco. Recuperado de: http://www.medigraphic.com/pdfs/imss/im-2008/im081l.pdf

Valle, M. (2009) EPIDEMIOLOGIA DE LA DIABETES, Congreso latinoamericano de Patología Clínica, Recuperado de:

http://www.sld.cu/galerias/pdf/uvs/patologiaclinica/epidemiologia_de_la_diabetes1_-_2009.pdf

Vaxillaire M, Froguel P. (2008) MONOGENIC DIABETES IN THE YOUNG, PHARMACOGENETICS AND RELEVANCE TO MULTIFACTORIAL FORMS OF TYPE 2 DIABETES. Endocr Rev. 254–264.