calidad de vida de éstas personas.
Community-based rehabilitation (CBR) monitoring and evaluation methods and tools: a literature review (Lukersmith et al., 2013).
En la investigación realizada sobresale la variación en las actividades y el contexto de los programas de RBC, pone en evidencia que una variedad de herramientas y métodos han sido utilizados por los programas de RBC para el seguimiento y fines de evaluación confirmando la complejidad y heterogeneidad de los programas de RBC en todo el mundo. Utilizando una marco metodológico a base de un análisis descriptivo y un monitoreo CBR, haciendo uso de entrevistas, grupos de discusión y cuestionarios.
Concluyendo que no se identificaron procedimientos o instrumentos normalizados comunes ni un enfoque estándar para la inclusión de personas con discapacidad u otros en CBR. Cobra valor en el estudio la creación de recursos tales como herramientas y directrices para ayudar a construir una RBC adecuada para las actividades de seguimiento y evaluación facilitando las prácticas eficientes y comparables, debiendo ser realizado en colaboración con las personas con discapacidad, programa de RBC socios e investigadores.
Models of rehabilitation – commonalitie of interventions that work and of those that do not?(Cameron, 2010).
La investigación describe que existen grandes oportunidades para definir lo que funciona en la rehabilitación y la cantidad de pruebas es creciente. Utilizando como método la narrativa, obtiene como resultados que los Modelos de rehabilitación pueden ser considerados como intervenciones complejas; sin embargo, es más probable que sean aceptadas por las personas involucradas y ser más propensos a trabajar. Esto lleva a analizar si el paradigma de intervención es complejo y si la rehabilitación funciona en el nivel de actividad – participación.
Sin embargo este conocimiento está limitado en muchas áreas, incluyendo algunas condiciones de salud específicas y los aspectos de la prestación de rehabilitación como la dosis, respuesta y el costo, propiciando una rehabilitación en la que se involucre a médicos, investigadores y responsables políticos para el trabajo en conjunto, debido a la demanda creciente de un cambiante perfil demográfico de la mayoría de los países.
A scoping review of 10 years of published literature on community-based rehabilitation (Cleaver & Nixon, 2014)
Los autores afirman que tras la revisión de 13000 publicaciones sobre RCB, se evidencian publicaciones vacías y empíricas y que se ha puesto en descubierto cuestiones que exigen un análisis adicional. Entre estos es la identificación y síntesis de literatura sobre CBR en idiomas además del Inglés, así como las estrategias de búsqueda centrado en otros idiomas son posibles pero requieren explícita consideración de los términos y las bases de datos de búsqueda en idioma apropiado, asimismo se necesita que la investigación explore y se acople a la inclusión y la participación activa de las personas con discapacidad en la producción de literatura sobre RBC.
En cuanto a la metodología de búsqueda de bases de datos electrónicas que utilizan combinaciones específicas de palabras clave. Los datos se trazaron de acuerdo a ambas categorías predeterminadas y emergentes. Un subconjunto de artículos fue trazado por dos revisores para garantizar la fiabilidad de las variables. Cuyos resultados arrojaron que de un total de 114 artículos, 52 artículos presentan la investigación empírica y 49 se publicaron en una de las dos revistas. Por lo que un análisis adicional también debe investigar que la literatura sobre CBR responde a las demandas de conocimiento de las personas involucradas en la ejecución de CBR, pues los análisis deben ir más allá de declaraciones y deben propiciar su correcta difusión.
A systematic review on how to conduct evaluations in community-based rehabilitation (Grandisson, Hébert, & Thibeault, 2014).
El consenso de expertos sobre las mejores prácticas de evaluación en la rehabilitación basada en la comunidad menciona que las cualidades esenciales de los procesos de evaluación de CBR debe ser incluyente, participativa y respetuoso de las culturas e idiomas locales. Donde a través de una búsqueda sistemática se llevó a cabo en cinco bases de datos de rehabilitación y el sitio web de la Organización Mundial de la Salud con palabras clave asociadas con CBR y evaluación del programa. Cuyos resultados fueron 22 documentos que sugieren que el proceso de evaluación debe llevarse a cabo en estrecha colaboración con la comunidad local , incluyendo a las personas con discapacidad , y las metodologías cualitativas han dominado la escena en CBR hasta ahora, pero su combinación con métodos cuantitativos tiene un gran potencial para captar mejor la eficacia de esta estrategia. Concluyendo que los evaluadores deben considerar el uso de métodos mixtos y herramientas participativas y que se requieren iniciativas de transferencia de conocimientos para desarrollar directrices, herramientas y oportunidades de capacitación para facilitar evaluaciones de los programas de RBC.
A systematic review of the effectiveness of alternative cadres in community based rehabilitation (Mannan et al., 2012).
Según esta investigación las directrices desarrolladas ofrecen un camino hacia el logro de mejores condiciones para personas con discapacidad, además que el informe de la ONU en 2011, estimada que existen mil millones de personas con discapacidad y constituyen una gran minoría de los cuales el 80% vive en países de bajos ingresos, y dada la escasez mundial de médicos y personal de Enfermería así como la rehabilitación para la aplicación efectiva de directrices CBR requiere trabajadores de salud adicionales con una mejor distribución y un nuevo conjunto de habilidades, que permita el trabajo a través de la salud, la educación, los medios de vida, sectores sociales y de desarrollo.
Para ello el autor utiliza como método la revisión sistemática para evaluar la evidencia existente sobre la eficacia de cuadros alternativos que trabajan en CBR en los países de ingresos bajos y medios, concluyendo que debido a la escasez de pruebas sobre la eficacia de cuadros alternativos en CBR, se necesita una investigación sistemática en la formación, el rendimiento y el impacto de la rehabilitación. Las nuevas directrices para CBR requieren modalidades participativas, haciendo uso de la investigación sobre sistemas de salud y de trabajo en todos los sectores de salud.
How People with Disabilities Communicatively Manage Assistance: Helping as Instrumental Social Support (Braithwaite, y otros, 2011).
El tema mencionando claramente que el apoyo social a menudo se conceptualiza como una necesidad temporal en situaciones de crisis, las personas con discapacidades físicas visibles enfrentan un desafío permanente de equilibrar la necesidad de apoyo social. Se llevó a cabo un análisis cualitativo / interpretativo en las transcripciones de las entrevistas en profundidad con 30 participantes que tenían discapacidades físicas visibles. Los resultados de la asistencia física que