Inicio > Cardiología > Relación entre la Gammagrafía de Perfusión Miocárdica y el sobrepeso u obesidad, en pacientes mayores de 40 años de edad > Página 4

Relación entre la Gammagrafía de Perfusión Miocárdica y el sobrepeso u obesidad, en pacientes mayores de 40 años de edad

acto poder realizar la angioplastia coronaria. En cambio en los pacientes asintomáticos donde el riesgo fue menor, pero que presentan la misma triada de Factores de Riesgo Aterosclerótico (FRA) opinamos deben ser estudiados con ergometría diagnostica, estudio significativamente de menor costo que la GTPM (al igual que de otros estudios no invasivo de sensibilidad equivalente) y que permite mantener una vigilancia de la salud cardiológica del paciente. Igual conducta opinamos debemos mantener con los pacientes normopeso (independientemente de la sintomatología), pues con solo estar en la edad de riesgo según sexo, ya deben mantenerse chequeados.

Conclusiones: De acuerdo con estos resultados, los pacientes Sintomáticos, en edad de riesgo (según su sexo), con sobrepeso u obesidad, deberían ser estudiados con GTPM, en tanto los Asintomáticos con ergometría diagnóstica, al igual que los normopeso que no presenten otros Factores de Riesgo Aterosclerótico (FRA) (solo la edad de riesgo), independientemente de la sintomatología.

Gráficos – Tablas – Gammagrafía de Perfusión Miocárdica y el sobrepeso u obesidad

Gráficos – Gammagrafía de Perfusión Miocárdica y el sobrepeso u obesidad

BIBLIOGRAFÍA.

1-     Mayo Clinic Cardiovascular Working Group on Stress Testing. Cardiovascular stress testing: a description of the various types of stress tests and indications for their use. Mayo Clin Proc. 1996 Jan;71(1):43-52.

2-     Nasr G, Sliem H. Silent myocardial ischemia in prediabetics in relation to insulin resistance. J Cardiovasc Dis Res. 2010 Jul;1(3):116-21.

3-     Ellemdin S, Soma P. The positive predictive value of myocardial perfusion imaging in screening patients for suspected coronary artery disease. Cardiovasc J S Afr. 2007 Jan-Feb;18(1):36-8.

4-     Alfredo Nasiff Hadad et al. Primer consenso nacional de dislipoproteinemias: Guía nacional para la prevención, detección, diagnóstico y tratamiento de las dislipoproteinemias. Revista Cubana de Endocrinología, suplemento especial, Vol:17, 2006.

5-     Yalcin H, et al. Myocardial perfusion is preserved in patients with psoriasis without clinically evident cardiovascular disease. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2009 Mar 14.

6-     Momose M, et al. Prognostic significance of stress myocardial gated SPECT among Japanese patients referred for coronary angiography: A study of data from the J-ACCESS database. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2009 Feb 17.

7-     Boucelma M, et al. [Assessment of myocardial perfusion in systemic lupus erythematosus]. Rev Med Interne. 2009 Feb;30(2):119-24. Epub 2008 Sep 24.

8-     Gimelli A, et al. ‘False-positive’ myocardial perfusion imaging: correlation with cardiovascular risk factors and effect on event-free survival. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2008 Jul;9(7):707-13.

9-     Lee SJ, et al. Myocardial perfusion defects and coronary risk factors in symptomatic and asymptomatic elderly women. Int J Cardiovasc Imaging. 2008 Mar;24(3):277-81. Epub 2007 Sep 5.

10-  Zafirakis A, et al. [Semiquantification of pulmonary and hepatic uptake of technetium-99m-tetrofosmin in myocardial perfusion imaging using multiple regions of interest. Multifactorial correlation]. Hell J Nucl Med. 2007 May-Aug;10(2):129-37.

11-  Duarte PS, et al. Association between risk factors for coronary artery disease and coronary disease in patients undergoing myocardial perfusion scintigraphy. Arq Bras Cardiol. 2007 Mar;88(3):304-13.

12-    Sella EM, et al. Myocardial perfusion scintigraphy and coronary disease risk factors in systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis. 2003 Nov;62(11):1066-70.

13-  Moser KW, et al. Coronary calcium screening in asymptomatic patients as a guide to risk factor modification and stress myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2003 Nov-Dec;10(6):590-8. Comment in: J Nucl Cardiol. 2003 Nov-Dec;10(6):692-5.

14-  Coma-Canella I, et al. Clandestine ischemia in patients with vasospastic angina. Coron Artery Dis. 2000 Jul;11(5):383-90.

15-  Candell-Riera J, et al. Prognosis of «clandestine» myocardial ischemia, silent myocardial ischemia, and angina pectoris in medically treated patients.Am J Cardiol. 1998 Dec 1;82(11):1333-8.

16-  Eber B, et al. [Tl-201 myocardial SPECT in silent myocardial ischemia and angiographically proven coronary heart disease]. Wien Klin Wochenschr. 1989 Sep 15;101(17):574-9.

17-  Williams KA, et al. Asymptomatic and electrically silent myocardial ischemia during upright leg cycle ergometry and treadmill exercise (clandestine myocardial ischemia). Am J Cardiol. 1993 Nov 15;72(15):1114-20.

18-  Valensi P, et al. Predictive value of silent myocardial ischemia for cardiac events in diabetic patients: influence of age in a French multicenter study. Diabetes Care. 2005 Nov;28(11):2722-7.

19-  Noble GL, et al. Single-photon emission computed tomography myocardial perfusion imaging in patients with diabetes. Curr Cardiol Rep. 2005 Mar;7(2):117-23.

20-  Acampa W, et al. Prognostic value of myocardial ischemia in patients with uncomplicated acute myocardial infarction: direct comparison of stress echocardiography and myocardial perfusion imaging. J Nucl Med. 2005 Mar;46(3):417-23.

21-  Berman DS, et al. Adenosine myocardial perfusion single-photon emission computed tomography in women compared with men. Impact of diabetes mellitus on incremental prognostic value and effect on patient management. J Am Coll Cardiol. 2003 Apr 2;41(7):1125-33.

22-  Zellweger MJ. Prognostic significance of silent coronary artery disease in type 2 diabetes. Herz. 2006 May;31(3):240-5.