Lo mismo debe suceder para DC, la cual es un indicador de desalineación de la fuente de rayos X con respecto al receptor de imagen.
Las discrepancias entre el tamaño de cada lado del área irradiada con respecto al correspondiente lado del área luminosa seleccionada (DL) debe ser inferior a la tolerancia establecida.
Tolerancias:
Discrepancias entre bordes para cada eje (DB): < 2% de DFP
Discrepancia entre tamaños de cada lado (DL): < 2% de DFP
Discrepancia entre centros (DC): < 2% de DFP
Exactitud de la escala indicadora de distancia
Se comprobó que las escalas indicadoras de DFP, fueran confiables dentro de la tolerancia establecida o sea, para aquellas DFP igual a 90 cm y 100 cm, se verificó con una cinta métrica la exactitud del valor indicado en el telémetro del equipo. Posteriormente se calculó la exactitud (E) como la diferencia entre el valor medido con respecto al valor indicado expresándola como porciento de éste último según:
E (%)= [(DFP medida – DFP indicada)/ DFP indicada]*100
Tolerancia: Exactitud: < 2 % de DFP indicada
Perpendicularidad mesa-tubo de rayos X
Se comprobó la perpendicularidad entre el tubo de rayos X y su soporte con la mesa radiológica, situando el tubo de rayos X a 100 cm de distancia sobre el centro de la mesa radiológica (DFM), luego se ajustó su posición de modo que el centro del retículo luminoso se encontrara cerca de la línea media de la mesa. Posteriormente se marcó sobre la mesa radiológica el centro del eje del campo luminoso (retículo) para lo cual se empleó cinta adhesiva, y se desplazó el tubo hacia arriba hasta el tope de la columna (180 cm), se anotó la distancia y se marcó sobre la cinta el desplazamiento del centro del retículo del campo luminoso. A continuación se midió la diferencia entre ambas marcas, se calculó el porciento con respecto a la DFM y se anotó el cuadrante hacia el cual ocurrió el corrimiento.
El centro del retículo del campo luminoso debe permanecer en el mismo lugar, o la diferencia entre las marcas de los centros debe estar dentro del margen de la tolerancia establecida. De lo contrario, esto es un indicador de falta de verticalidad de la columna del tubo y/o de horizontalidad de la mesa. El cuadrante hacia el cual ocurre el corrimiento es un indicador de valor para la toma de acciones correctivas. La diferencia entre centros debe ser < 2% DFM.
Determinación de la capa hemirreductora (CHR)
Se determinó la incidencia en la calidad del haz de radiación por medio de la prueba para determinar la capa hemirreductora (CHR).
Se colocó el detector sobre la mesa radiológica a una altura (23 cm) de ésta suficiente para evitar la radiación retrodispersa se seleccionó una distancia (75 cm) del punto focal del tubo de rayos X al detector y un tamaño de campo de 10×10 cm2, centrado sobre el detector. Se estableció un potencial variable de 66-72 kVp según el estudio y se realizó una exposición sin filtro en cada caso. Sin mover la geometría se colocó el filtro de menor espesor y se realizó otra exposición. Así sucesivamente se fueron agregando filtros hasta lograr una lectura igual a la mitad de la lectura inicial.
La capa hemirreductora (CHR) se pudo obtener por interpolación logarítmica:
CHR= [t2ln(2×1/x0)-t1ln(2×2/x0)]/ln(x1/x2)
(3)
donde:
X0: es el promedio de la exposición medida sin filtro.
t1 y t2: son los espesores de Al correspondientes a las exposiciones X1 y X2 entre las cuales se encuentra la capa hemirreductora (valor de espesor para el cual se obtiene una reducción de X0 a la mitad (X0/2).
Tolerancias:
Equipos monofásicos: CHR > 2.3 mm Al.
Reproducibilidad, linealidad y rendimiento del generador
Se determinó la reproducibilidad de la respuesta del generador y su linealidad con relación al mAs para los diferentes tamaños de foco en las diferentes estaciones de mA. Primeramente se colocó el detector sobre la mesa y se situó el tubo de rayos X a una distancia punto focal-detector de 75 cm, se ajustó el campo luminoso a un área de 10×10 cm2 sobre el detector; se seleccionó un potencial variable (66-72 kVp) según el tipo de estudio con 2 y 4 mAs; se realizaron 3 exposiciones por cada voltaje y mAs seleccionado, realizando una exposición intermedia entre cada una con algún parámetro cambiado. Luego se disminuyó el mAs en cada caso a la mitad del anterior y se realizó otra exposición. Los estudios realizados fueron para varios valores de mA y para los dos focos posibles (finos y gruesos).
Para cada valor de mA, se determinó el rendimiento (R) como el promedio de la magnitud dosimétrica medida (Xp) dividido por el mAs, se calculó además su desviación estándar (DE) y el coeficiente de variación (CV), así como el coeficiente de linealidad (CL) según las expresiones:
Para cada combinación de mAs:
Xp= (x1 + x2 + x3) / 3
(4)
CVmA (%)= (DE/Xp)*100
(5)
RmA= Xp/mAs
Para cada estación de mA:
CL= (RmA máx – R mA mín) / (RmA máx + R mA mín)
(6)
Para cada foco y entre estaciones de mA adyacentes:
Tolerancias:
– Reproducibilidad de la exposición para cada combinación mAs: < ± 5%.
– Linealidad de la exposición con el mAs: < 0.1
– Rendimiento del generador a 100 cm del punto focal: generador monofásico: 4.0 ± 1.5 mR/mAs