Eosinopenia como indicador predictor de infección

que los pacientes que fallecen producto de sepsis presentan recuento de eosinófilos inferiores a los que sobreviven. Es por eso que, la eosinopenia constituye también un índice pronóstico de mortalidad en estas entidades. (33)

Por lo tanto, la eosinopenia puede llegar a ser de mucha utilidad en el diagnóstico de sepsis como herramienta barata, segura y fácil de procesar en los centros que velan cuidadosamente sus recursos económicos y que no cuentan con variedad en métodos de laboratorio.

CONCLUSIONES

Se evidencia en el estudio la preponderancia en los enfermos de las edades intermedias de la vida, asociado al sexo femenino. Las enfermedades del Sistema Nervioso Central, cardiovasculares y respiratorias fueron las categorías diagnósticas que primaron en la población de referencia. Se evidencia una importancia marcada de los pacientes con Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistémica-Infeccioso y la presencia de eosinopenia. La valoración de la capacidad predictiva de la eosinopenia en la presencia de infección, como manifestación del Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistémica, precisa una substancial sensibilidad, erigiéndose como marcador de infección en las Unidades de Cuidados Intensivos.

RECOMENDACIONES

Determinar el recuento absoluto de eosinófilos a partir de los datos de la biometría hemática completa, en todo paciente con sospecha de sepsis, en pos de lograr un diagnóstico y atención precoces y óptimos de los enfermos.

Apéndice: Eosinopenia como indicador predictor de infección

Eosinopenia – Apéndice

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.         Gómez Rubí JA. Ética en medicina crítica. Madrid: Triacastela; 2002.

2.         Galende Domínguez I. Problemas éticos de la utilización de seres humanos en investigación biomédica. Consecuencias sobre prescripción de medicamentos. Med Clin (Barc) 1993:101-20-3.

3.         Brun-Buisson C, Doyon F, Carlet J. Incidence, risk factors, and outcome of severe sepsis and septic shock in adults. A multicenter prospective study in intensive care units.French ICU Group for Severe Sepsis. JAMA 1995; 274: 968-974.

4.         Cheng B, Xie G, Yao S, Wu X, Guo Q, Gu M. Epidemiology of severe sepsis in critically ill surgical patients in ten university hospitals in China.Crit Care Med 2007;35:2538-2546.

5.         Brun – Buisson C, Meshak P, Pinton P, Ballet B, EPISEPSIS Study Group. EPISEPSIS: A reappraisal of the epidemiology and outcome of severe sepsis in French intensive care units. Intensive CareMed.2004; 30: 580–8.

6.         Park P, Hugh J, Garton L, Kokan MJ, Thompsom G. Risk of infection with prolonged ventricular catheterization. Neurosurgery 2004; 55(3):594.

7.         Cohen J, Guyatt G, Bernard GR, Calender T, Cook D, Elbourne D, et al. UK Medical Research Council International Working Party. Clinical: New strategies for trials in patients with sepsis and septic shock. Crit Care Med. 2001; 29: 880–6.

8.         Burdette SD, Parilo MA, Systemic Inflammatory Response Syndrome, Critical Care, Medical College of Pennsylvania Hahnemann University Updated: Jul 28, 2009.

9.         Bone RC. Systemic inflammatory response syndrome: a unifying concept of systemic inflammation. Sepsis and Multiorgan Failure. Philadelphia, 1-10, 1997.

10.       De la Rosa, Gisela et al. Toward an operative diagnosis in sepsis: a latent class approach. Departamento de emergencia, Hospital universitario san Vicente de Paul, Medellín, Colombia. BMC Infectious Diseases.2008;8:18.

11.       Shapiro N, Howell MD, Bates DW. The association of sepsis syndrome and organ dysfunction with mortality in emergency department patients with suspected infection. Ann Emerg Med. 2006; 48:583-590.

12.       Cecchini E et al. Infectologia y Enfermedades Infecciosas, Futuro, 2007.

13.       Rey C, Los Arcos M, Concha A, Medina A, Prieto S, Martínez P, et al. Procalcitonin and C-reactive protein as markers of systemic inflammatory response syndrome severity in critically ill children. Intensive Care Med. 2007; 33: 477– 84.

14.       Ho KM, Lee KY, Dobb GJ, Webb SA. C-reactive protein Concentration as apredictorofin – hospital mortality after CU discharge: A prospective cohort study. Intensive Care Med. 2008; 34: 481–7.

15.       Castelli GP, Pognani C, Appointment M, Stuani A, Sgarbi L, Paladini R. Procalcitonin, C-reactivates protein, white blood cells and SOFA score in ICU: Diagnosis and monitoring of sepsis. Minerva Anestesiol. 2006;72: 69–80.

16.       Du B, Bread J, Chen D, Li. Serum procalcitonin and interleukin-6 levels may help to differentiate systemic inflammatory response of infectious and non-infectious origin. Chin Med J (Engl). 2003; 116: 538–42.

17.       Morgan JE, Beeson PB. Experimental observations on the eosinopenia induced by acute infection.Br J ExpPathol. 1971; 52: 214–20.

18.       Holland M, Alkhalil M, Chandromouli S, Janjua A, Babores M Eosinopenia as a marker of mortality and length of stay in patients admitted with exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Respirology.2010.15: 165–167.

19.       Wintrobe, M, Wintrobe´s clinical hematology, Lippincott willians, Philadelphia, 12th,2009.

20.       Fauci A y cols, Harrison’s principles of internal medicine, McGraw-Hill”s, 17th edition, 2008.

21.       Abidi, Khalid et al. Eosinopenia is a reliablemarker of sepsis on admisión to medical intensivecareunits. Rabat, Morocco. Critical Care April 2008, 12:R59.

22.       Abbas A, Lichtman, Inmunologia cellular y molecular 6 ed, Elsevier, 2009.

23.       Ho kM, A comparison of eosinopenia and C-reactive protein as a marker of bloodstream infections in critically ill patients: a case