La Revista Electrónica de PortalesMedicos.com aplica un proceso de evaluación editorial riguroso y estructurado que combina criterios formales, científicos y éticos, con el objetivo de garantizar la calidad, originalidad y relevancia de todos los trabajos publicados.
1. Sistema de revisión por pares
La revista utiliza un modelo de evaluación doble ciego: ni los autores conocen la identidad de los revisores, ni los revisores conocen la identidad de los autores. Este proceso busca asegurar la imparcialidad, transparencia y rigor académico.
2. Fases del proceso de evaluación
- a) Revisión formal inicial: verificación del cumplimiento de las Normas de Publicación.
- b) Revisión anti-plagio mediante software especializado.
- c) Evaluación científica por revisores externos especializados en la temática del manuscrito.
- d) Evaluación final por el Comité Editorial con base en los dictámenes recibidos.
3. Criterios editoriales del Comité
El Comité Editorial evalúa la pertinencia temática, el cumplimiento de las políticas editoriales y la adecuación del artículo al enfoque multidisciplinario de la revista. También considera aspectos como claridad, redacción técnica y relevancia clínica o académica.
4. Criterios científicos de evaluación por pares
- Originalidad e innovación del trabajo.
- Importancia del tema para el campo de la salud.
- Consistencia entre objetivos, metodología y resultados.
- Calidad y profundidad del análisis.
- Uso adecuado y actual de referencias bibliográficas.
- Discusión fundamentada y conclusiones coherentes.
- Respeto por principios éticos y declaración de conflicto de intereses.
5. Decisiones editoriales posibles
- Aceptación sin modificaciones.
- Aceptación con modificaciones menores.
- Revisión con modificaciones sustanciales y nueva evaluación.
- Rechazo por inadecuación científica, ética o temática.
6. Política de revisión adicional
En caso de recibir informes contradictorios o de observarse dudas significativas, la Dirección Editorial puede enviar el manuscrito a un tercer revisor o realizar una evaluación adicional por parte del Comité Científico.
7. Revisión ética en investigaciones sensibles
Los trabajos que involucren datos de pacientes, intervenciones clínicas, uso de animales o poblaciones vulnerables serán evaluados adicionalmente en términos de cumplimiento ético. Se exigirá constancia de aprobación por comité de ética y evidencia del consentimiento informado cuando corresponda.
Última actualización: 11 de junio de 2025